Решение по делу № 2-639/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-639/2022

УИД 24RS0055-01-2022-000801-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                                  06 сентября 2022 года

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

            при секретаре Ивановой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грасс Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Грасс А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Грасс А.П. был заключен кредитный договор № (№ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 33 000 рублей под 29,90% /72,90 % годовых по наличным/безналичным сроком на 657 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий кредитования заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом, платежи вносил несвоевременно. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1980 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 746 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 33 320 рублей 70 копеек. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 082,35 рублей, в том числе: 26 098 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 32 984 рубля 05 копеек – просроченная ссудная задолженность. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972,47 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Грасс А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Грасс А.П. был заключен кредитный договор № (№ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 33 000 рублей под 29,90% /74,9 % годовых по наличным/безналичным сроком на 657 дней, срок возврата кредита до востребования, лимит кредитования 33 000 рублей (п.1, п. 2 заявления о заключении договора кредитования).

В силу п.6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период 25 дней.

Предоставление Грасс А.П. кредита, подтверждается представленными документами, в том числе выпиской по счету.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1980 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 746 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 33 320 рублей 70 копеек.

Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Грасс А.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен в связи поступлением заявления от должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Грасс А.П. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

    Задолженность ответчика по состоянию на 05.07.2022 года составляет 59 082,35 рублей, в том числе: 26 098 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 32 984 рубля 05 копеек – просроченная ссудная задолженность.

    Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.

    При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 59 082,35 рублей.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

            Таким образом, взысканию с Грасс А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грасс Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Грасс Алексея Петровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 082,35 рублей, в том числе: 26 098 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 32984 рубля 05 копеек – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972,47 рублей, а всего 61 054 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                               Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 года.