Решение от 06.02.2017 по делу № 2-138/2017 (2-2911/2016;) от 07.12.2016

к делу №2-138/17

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Фелекиди С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Колесник С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Боровков И.Ю., действующий по доверенности в интересах ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Колесник С.Н., в котором просит взыскать с последней в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 71568,53 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347,06 рублей.

В обосновании иска указал, что «Сетелем Банк» ООО и Колесник С.Н. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита <...> от <...>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере – 57553,61 рублей на срок 14 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 49,00 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет <...>. Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение норм гражданского законодательства и условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с главой III Общих условий банковского облуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО, при наличии у ответчика просроченной задолженности, истец начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответа на него не последовало, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленной срок не погашена.

Задолженность ответчика составляет 71568,53 рублей, из которых: сумма основного долга 47679,26 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 255,63 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 23633,64 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатив при этом государственную пошлину в размере 1173,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 27 июня 2016 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> <...> к Колесник С.Н. отменен ввиду поступивших возражений ответчика. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «Сетелем Банк» оплачено 1173,53 рублей в счет государственной пошлины, что с учетом оплаченной при обращении в мировой суд государственной пошлины, составляет 2347,06 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от 11 ноября 2016 года (л.д. 5) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом представитель не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесник С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОВМ ОМВД России по Северскому району <...> от <...> (л.д. 63), что подтверждается конвертами с отметкой «истёк срок хранения». О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него, также не поступало.

Суд, учитывая мнение представителя истца Боровикова И.Ю., изложенное в ходатайстве от 11 ноября 2016 года (л.д. 5), полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита <...>, неотъемлемыми частями которого являются также Общие условия банковского облуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО (л.д. 20-37) и заявление о предоставлении потребительского кредита от <...> (л.д. 14), график платежей и тарифы «Сетелем Банк» ООО, между ООО «Сетелем Банк» и Колесник С.Н. был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме 57553,61 рублей на срок 14 месяцев с даты фактического предоставления под 31,9% годовых на цели личного потребления. С условиями договора Колесник С.Н. была ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные росписи на листах договора и заявления.

Согласно выписке по лицевому счету <...> к договору банковского счета <...> на имя ответчика за период с <...> по <...> (л.д. 10), истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путём перечисления их на счёт последнего.

В соответствии с п. 2.1.1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита <...>, срок предоставления кредита составлял 12 месяцев. Первоначальный взнос в размере 5246 рублей.

Согласно п. 2.1.2 указанного договора, полная стоимость кредита составляет 61,59%.Неустойка составляет 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублям, 15 процентов от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма платежа более 100 рублей.

На основании п. 2.1.3 указанного договора, датой платежа является 17 число каждого месяца, период оплаты с <...> по <...>, сумма ежемесячного платежа составляет 6245 рубля.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учётом расчёта суммы задолженности (л.д. 3), по состоянию на <...>, задолженность ответчика составляет 71568,53 рублей, из которых: сумма основного долга 47679,26 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 255,63 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 23633,64 рубля.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.1.1. главы IV Общих условий банковского облуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО, истец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от ответчика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В силу п. 2.1.3 указанных условий, в случае выставления истцом требований о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за днем полного досрочного погашения задолженности, указанной в требовании истца.

31 декабря 2015 года истец направил в адрес Колесник С.Н. уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 04 февраля 2012 года (л.д. 11). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела Колесник С.Н. обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме 71568,53 рублей, суд, полагает правомерными.

Так как судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатив 31 октября 2016 года государственную пошлину в размере 1173,73 рублей что подтверждается платежным поручением от 31 октября 2016 года №165 (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 27 июня 2016 года (л.д. 19) судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> <...> к Колесник С.Н. отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «Сетелем Банк» доплачено 1173,53 рублей в счет государственной пошлины, что подтверждаются платёжными поручениями от <...> <...> (л.д. 6), и с учетом оплаченной при обращении в мировой суд государственной пошлины, составляет 2347,06 рубля.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2347,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <...> ░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 71568,53 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 47679,26 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 255,63 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23633,64 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2347,06 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░