Решение по делу № 1-113/2024 (1-717/2023;) от 01.08.2023

Дело №1-113/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                                            28 августа 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Закарьяева М.Ю.,

защитника - адвоката Мугутдинова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний Тонаевой Д.А. и Ахмедхановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закарьяева Магомеда Юнусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закарьяев М.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Закарьяев М.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 марта 2023 года, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон), массой не менее 5,71 грамм и которое в последующем хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Закарьяев М.Ю., 15 марта 2023 года, примерно в 05 часов 20 минут встретился с ранее ему знакомым лицом №1, являющегося активным потребителем наркотических средств, около дома №14, расположенного по пр. Петра Первого г. Махачкалы, где на безвозмездной основе передал лицу №1 бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4метилметкатинон), массой 0,03 грамм для личного употребления и тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, совершил незаконный сбыт наркотических средств.

15 марта 2023 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 25 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении Закарьяева М.Ю., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около дома №14, расположенного по пр. Петра Первого г. Махачкалы, ими были задержаны Закарьяев М.Ю. и лицо №1, которые были подвергнуты личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра лица №1, проведенного 15.03.2023 г., в период времени с 05 часов 48 минут по 06 часов 05 минут, около дома №14, расположенного по пр. Петра Первого г.Махачкалы, в верхнем правом кармане надетых на лице №1 джинсовых брюк сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе мефедрон (4метилметкатинон) массой 0,03 грамм и являющийся наркотическим средством, которое лицо №1 незадолго до своего задержания незаконно приобрел у Закарьяева М.Ю. и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № 338/3 г. от 24.03.2023, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Эминова Б.Ч., содержит в своем составе мефедрон (4метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,03 грамм.

Он же, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Закарьяев М.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 марта 2023 года, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон), массой не менее 5,71 грамм и которое в последующем хранил при себе.

15 марта 2023 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 25 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении Закарьяева М.Ю., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около дома №14, расположенного по пр. Петра Первого г. Махачкалы, ими были задержаны Закарьяев М.Ю. и лицо №1, которые были подвергнуты личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра Закарьяева М.Ю., проведенного 15.03.2023 г., в период времени с 05 часов 27 минут по 05 часов 47 минут, около дома №14, расположенного по пр. Петра Первого г.Махачкалы, в правом кармане надетых на Закарьяеве М.Ю. спортивных брюк сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе мефедрон (4метилметкатинон) массой 5,68 грамм и являющийся наркотическим средством, которое Закарьяев М.Ю., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 338/3 г. от 24.03.2023, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Закарьяева М.Ю., содержит в своем составе мефедрон (4метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 5,68 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон) массой 5,68 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Закарьяев М.Ю. вину свою в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, а в части сбыта не признал, и показал, что он является потребителем наркотических средств, обнаруженные у него наркотические средства он приобрел для себя, личного потребления. Он со своим знакомым Билалом решили потребить наркотическое средство мефедрон и когда они вместе находились к ним подошли сотрудники полиции. Сбывать никому не собирался, никакого умысла на сбыт наркотических средств у него не было, ни чего он Билалу не передавал, у Билала был свой наркотик.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину Закарьяева М.Ю. установленной и доказанной в совершении инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.

Допрошенные в качестве свидетелей о/у ОКОН МВД по РД Ибрагимов М.А. и Исаев Т.Г. показали, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Закарьяева Магомеда который занимается реализацией наркотического средства мефедрон. 15 марта 2023 года для производства ОРМ «Наблюдение» были приглашены двое понятых, с которыми они выехали на служебном автомобиле к дому №14 по пр-ту Петра I г. Махачкалы и стали наблюдать. Примерно в 05 часов 23 минуты в поле зрения попал Закарьяев, к которому спустя пару минут подошел молодой человек, после чего Закарьяев передал последнему что-то. Ими было принято решении о задержании данных граждан для дальнейшего производства личного досмотра. Они представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили цель обращения, что имеются подозрения в незаконном хранении у данных граждан наркотических средств. Задержанными оказались Закарьяев ФИО17 и Эминов ФИО15. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Закарьяева в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг S21». После чего был проведен личный досмотр Эминова ФИО16 у которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано в бумажные конверты и опечатаны. Составлен соответствующий протокол. После этого все участвующие лица проехали в здание УКОН МВД по РД, где у Закарьяева и Эминова в присутствии понятых, были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук, смывы с полости рта, ногтевые срезы и срезы одежды, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

Допрошенный в качестве свидетеля о/у ОКОН МВД по РД Уруджев С.У. показал, что 15.03.2023 он совместно с другими работниками УКОН МВД по РД Ибрагимовым М.А. и Исаевым Т.Г. принимал участие в проведении личного досмотра задержанных Закарьяева и Эминова, в ходе которого у    Закарьяева в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг S21», а у Эминова в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано в бумажные конверты и опечатаны. Составлен соответствующий протокол. После этого все участвующие лица проехали в здание УКОН МВД по РД, где он отобрал у Закарьяева и Эминова в присутствии понятых смывы с пальцев и ладоней рук, смывы с полости рта, ногтевые срезы и срезы одежды, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались.

Допрошенный в качестве свидетеля Сиротин С.А. показал, что 15.03.2023 он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками УКОН МВД по РД ОРМ «Наблюдение», в ходе которого возле дома №14 по пр-ту Петра I г. Махачкалы, к молодому человеку, как потом выяснилось, к Закарьяеву подошел другой молодой человек, и Закарьяев передал что-то другому парню. После чего сотрудники полиции приняли решение произвести задержание молодых людей. В его присутствии и другого понятого был произведен личный досмотр задержанных, которыми оказались Закарьяев ФИО18 и Эминов ФИО19. В ходе личного досмотра у    Закарьяева в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг S21», а у Эминова в правом кармане брюк также был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое, было упаковано, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также у ФИО2 и Свидетель №1 в здании УКОН МВД по РД в его присутствии и в присутствии другого понятого были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы по отдельности в конверты и опечатаны, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Абакарова М.С. (т.1 л.д.87-91) усматривается, что 15 марта 2023 года, примерно в 05 часов 00 минут, когда он находился на проспекте Петра I г. Махачкалы, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра граждан, на что он дал свое согласие. При производстве мероприятий помимо его был приглашён ещё один гражданин, по имени Сергей. После этого сотрудники полиции, он и второй понятой, выехали на автомобиле к дому № 14 по пр-ту Петра I г. Махачкалы и стали наблюдать за происходящим, где в поле зрения попал мужчина, одетый в спортивные брюки серого цвета и куртку черного цвета, к которому спустя пару минут подошел другой мужчина, который был одет в джинсовые брюки темного цвета и куртку темного цвета. После этого первый мужчина передал что-то второму мужчине, который подошел. Сотрудниками полиции было принято решении о задержании данных граждан для дальнейшего производства личного досмотра. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили цель обращения, что имеются подозрения в незаконном хранении у данных граждан наркотических средств. Данные граждане представились как: Закарьяев ФИО20 и Эминов ФИО21. Сотрудники полиции сообщили задержанным, что в отношении них будет проводиться личный досмотр. В ходе личного досмотра у Закарьяева в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг S21», а у Эминова в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят также бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое, было упаковано, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также у Закарьяева и Эминова в здании УКОН МВД по РД в его присутствии и в присутствии другого понятого были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы по отдельности в конверты и опечатаны, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Допрошенный в качестве свидетеля Эминов Б.Ч. показал, что Закарьяев ФИО22 приходится ему другом. 15 марта 2023 года он решил встретится с Закарьяевым и употребить наркотик «мефедрон». Они встретились возле дома №14 по пр. Петра-1 г. Махачкалы, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и произвели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили принадлежащий ему наркотик. Закарьяев ему наркотик не передавал, он сам его приобрел для личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Эминова Б.Ч. данных им в рамках предварительного следствия, следует, что 15 марта 2023 года он договорился встретиться с Закарьяевым ФИО23 в районе Редукторного поселка г. Махачкалы для того, чтобы употребить наркотическое средство мефедрон. Примерно в 05 часов 20 минут, того же дня, они с Закарьяевым встретились возле дома № 14 по прту Петра 1 г. Махачкалы. При встрече Закарьяев передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «Мефедрон», угостил его бесплатно, так как обещал ему ранее. Недолго поговорив, они с Закарьяевым собирались расходиться, как к ним подошли сотрудники полиции. После чего был произведен личный досмотр Закарьяева в ходе которого в правом кармане надетых на нем серых спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с мефедроном, который как Закарьяев пояснил, хранил для личного употребления и мобильный телефон марки «Самсунг. После этого был произведен его личный досмотр в ходе которого в верхнем правом кармане надетых на нём темных джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с мефедроном, которым Закарьяев угостил его ранее. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Закарьяева М.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заключением эксперта № 338/3 от 24.03.2023, из которого следует что:

- представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Закарьяева М.Ю., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 5,68 г.

- на представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Эминова Б.Ч., содержит в своем составе мефедрон (4метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,03 г.

- на представленных для исследования ногтевых срезах, на карманном срезе и на ватном тампоне со смывами с рук гр-на Закарьяева М.Ю. выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На ватном тампоне со смывами с полости рта гр. Закарьяева М.Ю. следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено.

- на представленных для исследования ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук гр-на Эминова Б.Ч. выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На ватном тампоне со смывами с полости рта гр. Эминова Б.Ч. следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено. (том № 1, л.д. 120-124);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг S21», изъятый в ходе личного досмотра у гр. Закарьяева М.Ю., упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № 8 «УКОН МВД по РД». (том № 1, л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.03.2023, согласно которому осмотрено содержимое в 4-х бумажных конвертах, находящихся на столе в служебном кабинете № ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала. (том № 1, л.д. 127-130);

- протоколом личного досмотра Эминова Б.Ч. от 15.03.2023, согласно которому в верхнем правом кармане надетых на нем темных джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого склеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № 8 «УКОН МВД по РД», на которой расписались все участвующие лица. (том № 1, л.д. 11-12);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования Эминова Б.Ч. от 15.03.2023, согласно которому изъяли смывы пальцев рук и ладони, смывы с полости рта, ногтевые срезы Эминова Б.Ч., которые впоследствии упаковали в бумажный конверт, а также опечатали отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № 8 «УКОН МВД по РД» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том № 1, л.д. 13);

- протоколом личного досмотра Закарьяева М.Ю. от 15.03.2023, согласно которому в правом кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт белого цвета, которую склеили оттиском печати № 8 «УКОН МВД по РД», на которой расписались все участвующие лица. (том № 1, л.д. 30-31);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования Закарьяева М.Ю. от 15.03.2023, согласно которому изъяли смывы пальцев рук и ладони, смывы с полости рта, ногтевые срезы, срез кармана Закарьяева М.Ю., которые впоследствии упаковали в бумажный конверт, а также опечатали отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № 8 «УКОН МВД по РД» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том № 1, л.д. 32).

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1. л.д.8); рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1. л.д.27); постановление о признании и приобщении уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 118-119, 137-139); постановление о признании и приобщении уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2023 (106-107).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Объективность проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждена участием понятых Абакарова М.С. и Сиротина С.А., которые подтвердили и факт участия в данных мероприятиях, и законность их проведения, а также соблюдение порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждается показаниями свидетелей Ибрагимова М.А., Исаева Т.Г. и Уруджева С.У. Данные показания согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого Закарьяева М.Ю., в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Суд критически оценивает показания подсудимого Закарьяева М.Ю. о том, что наркотическое средство мефедрон он не передавал Эминову Б.Ч., и расценивает данные показания как способ его защиты для избежание уголовной ответственности за содеянное, а также преуменьшения степени общественной опасности своих действий. Показания подсудимого Закарьяева М.Ю. данные им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями свидетелей Ибрагимова М.А., Исаева Т.Г., Уруджева С.У., Абакарова М.С. и Сиротина С.А.

Изложенные Закарьяевым М.Ю. доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, и противоречат доказательствам, которые подтверждают вину Закарьяева М.Ю. в совершенном им преступлении.

К показаниям свидетеля Эминова Б.Ч. данных в ходе судебного следствия, суд относится критически, так как он с Закарьяевым М.Ю. являются друзьями и даны в угоду подсудимого.

Суд считает показания Эминова Б.Ч., данные им в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, в части того, что 15 марта 2023 года он договорился встретиться с Закарьяевым Магомедом в районе Редукторного поселка г. Махачкалы для того, чтобы употребить наркотическое средство мефедрон. Примерно в 05 часов 20 минут, того же дня, они с Закарьяевым встретились возле дома № 14 по прту Петра 1 г. Махачкалы. При встрече Закарьяев передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «Мефедрон», угостил его бесплатно, так как обещал ему ранее, более достоверными, так как они согласуются с другими указанными выше и исследованными судом доказательствами, а изменение им показаний связывает с его желанием помочь Закарьяеву М.Ю. уйти от уголовной ответственности.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Закарьяева М.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Закарьяева М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного следствия Закарьяеву М.Ю. предъявлено обвинение в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Закарьяев М.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их сбыта, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 марта 2023 года, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон), массой не менее 5,71 грамм и которое в последующем хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

15 марта 2023 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 25 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении Закарьяева М.Ю., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около дома №14, расположенного по пр. Петра Первого г. Махачкалы, ими были задержаны Закарьяев М.Ю. и Эминов Б.Ч., которые были подвергнуты личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра Закарьяева М.Ю., проведенного 15.03.2023 г., в период времени с 05 часов 27 минут по 05 часов 47 минут, около дома №14, расположенного по пр. Петра Первого г.Махачкалы, в правом кармане надетых на Закарьяеве М.Ю. спортивных брюк сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе мефедрон (4метилметкатинон) массой 5,68 грамм и являющийся наркотическим средством, которое Закарьяев М.Ю., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды.

Согласно заключению эксперта № 338/3 г. от 24.03.2023, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Закарьяева М.Ю., содержит в своем составе мефедрон (4метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 5,68 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон) массой 5,68 грамм относится к крупному размеру.

Однако, Закарьяеву М.Ю. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность 15.03.2023 г. была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженное в ходе его личного досмотра, наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон) массой 5,68 грамм.

    Органами предварительного следствия действия Закарьяева М.Ю. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

          Данную квалификацию суд считает ошибочной.

Согласно абз. 2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях. Связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

    Предъявляя Закарьяеву М.Ю. обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, орган предварительного следствия сослался на показания допрошенных в качестве свидетелей о/у УКОН МВД по РД Ибрагимова М.А., Исаева Т.Г. и Уруджева С.У. которые показали, что 15 марта 2023 года в период времени с 05 час 27 минут по 05 часов 47 минут по адресу: г. Махачкала, пр. Петра-1, 14 в ходе личного досмотра Закарьяева в правом кармане спортивных брюк сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом;

    показаниями свидетелей Абакарова М.С. и Сиротина С.А. которые показали, что 15 марта 2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Закарьяева у которого в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

    Оперативными службами не представлено и органом предварительного следствия не установлено, что у Закарьяева М.Ю. была договоренность с потребителями на сбыт наркотического средства, а масса наркотического средства не может служить единственным и достаточным доказательством, свидетельствующим о покушении на незаконный сбыт наркотического средства, при том, что Закарьяев М.Ю. в судебном заседании показал, что он сам является наркопотребителем, и наличие изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств объяснил тем, что он хранил их для личного потребления.

Из показаний сотрудников правоохранительных органов, принимавших участие в проведении следственных действий и задержании Закарьяева М.Ю. не усматривается, что последний намеревался сбыть обнаруженный наркотик кому либо, а также сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Кроме того из исследованного судом рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 1 отдела УКОН МВД по РД лейтенанта полиции Ибрагимова М.А., усматривается, что в действиях Закарьяева М.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а не ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 27).

Материалы дела каких-либо данных о распространении Закарьяевым М.Ю. наркотических средств, а также о наличии у него устойчивых связей с поставщиками или потребителями наркотических средств, не содержат.

Само по себе количество наркотического средства и их количество, не указывают на наличие умысла Закарьяева М.Ю. на сбыт наркотического средства.

По делу не установлены факты и обстоятельства, в том числе и в порядке ОРД, указывающие на то, что Закарьяев М.Ю. с кем-либо осуществил контакт, связывался средствами связи или производил иные действия, указывающие на признаки совершения им покушения на сбыт наркотического средства.

Анализ этих доказательств не дает оснований суду придти к выводу о причастности Закарьяева М.Ю. к сбыту наркотиков.

Заключения экспертиз, протоколы осмотра предметов сами по себе не указывают на виновность подсудимого Закарьяева М.Ю. в предъявленном ему органами предварительного следствия обвинении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Предъявив Закарьяеву М.Ю. обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (мефедрон массой 5,68 грамм), органы предварительного следствия не привели в обвинительном заключении никаких доказательств, свидетельствующих о намерениях Закарьяева М.Ю. сбыть обнаруженный у него наркотик, о наличии между ним и неустановленными следствием лицами предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы Закарьяева М.Ю. о том, что обнаруженное у него наркотическое средство хранилось им с целью личного потребления и сбывать никому не собирался, ничем не опровергнуты, свидетели обвинения подтвердили лишь факт обнаружения и хранения при себе Закарьяевым М.Ю. наркотического средства, а другие доказательства также не подтверждают намерение Закарьяева М.Ю. сбыть обнаруженные у него наркотическое средство иным лицам.

Доказательств, опровергающих доводы Закарьяева М.Ю. о направленности его умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что один лишь факт обнаружения и изъятия у Закарьяева М.Ю. наркотического средства, не может считаться достаточным для утверждения о том, что он намеревался сбыть его.

Исходя из требований Общей части УК РФ и позиции, неоднократно высказанной в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, для квалификации содеянного как покушение на преступление необходимо, чтобы лицо выполнило действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата. Однако, таких доказательств по настоящему делу не добыто и суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд переквалифицировал действия Закарьяева М.Ю. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере) на ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учетом этих требований и в силу положений ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, способ его совершения, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно обвинительному заключению, Закарьяев М.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 марта 2023 года, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон), массой не менее 5,71 грамм и которое в последующем хранил при себе, с которым был задержан 15 марта 2023 г.

Таким образом, органами следствия не установлено не только точное место и способ незаконного приобретения наркотического средства Закарьяевым М.Ю,, но и точное время его приобретения, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, ограничившись указанием неопределенного периода времени, предшествующего его задержанию, то есть не установлена объективная сторона незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере.

Между тем, неустановление этого обстоятельства не позволяет исчислить сроки давности уголовного преследования за совершение данного преступления.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения Закарьяева М.Ю. незаконное приобретение наркотического средства.

Психическая полноценность Закарьяева М.Ю. у суда сомнений не вызывает, его поведение в судебном заседании носил адекватный и упорядоченный характер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание то, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

    Закарьяев М.Ю. ранее не судим, вину свою в части хранения наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, молод, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид с детства который нуждается в постоянном лечении, является единственным кормильцем в семье, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Закарьяева М.Ю., его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех положительных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Закарьяева М.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

Поскольку исправление Закарьяева М.Ю. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

         Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Закарьяеву М.Ю. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Закарьяеву М.Ю. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из нормы, закрепленной в п. 11 ст. 5 УПК РФ, время задержания подлежит исчислению с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

Согласно протоколу Закарьяев М.Ю. задержан 16 марта 2023 г.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, фактически Закарьяев М.Ю. был лишен свободы передвижения 15 марта 2023 г. Сведений о том, что после указанных следственных действий он был свободен, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, временем фактического задержания Закарьяева М.Ю. следует считать 15 марта 2023 г.

Следовательно, в срок лишения свободы Закарьяева М.Ю. подлежит зачету время фактического его задержания и содержания под стражей в период с 15 марта 2023 г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Закарьяева М.Ю. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

      Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Закарьяева М.Ю., суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности таких оснований по настоящему делу не имеется.

    При этом по смыслу данной нормы изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

    Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

    Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Закарьяевым М.Ю. преступления, а также конкретных обстоятельств содеянного и характеризующие виновного данные, оснований для условного осуждения Закарьяева М.Ю. не имеется.

    По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что основания избрания Закарьяеву М.Ю. меры пресечения существенно не изменились, он осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора, согласно ч.2 ст. 97 и ч.1 ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Закарьяева М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Закарьяева Магомеда Юнусовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

     -по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

    - по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Закарьяеву М.Ю. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении Закарьяева М.Ю., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Закарьяеву М.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Закарьяева М.Ю. под стражей с даты его фактического задержания с 15 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «мефедрон» общей массой 5,68 грамм, наркотическое средство «мефедрон» общей массой 0,03 грамм - в соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; смывы с полости рта, рук и ладоней, срезы ногтевых пластин и одежды - уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг S21» - вернуть по принадлежности Закарьяеву М.Ю.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий-                                                                    К.Ш. Зайналов