Решение по делу № 1-120/2019 от 01.04.2019

    Дело № 1-120/2019

    Поступило в суд 01.04.2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    г. Новосибирск                                                         22 апреля 2019 года

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    Председательствующего судьи Щукиной В.А.

    при секретаре Колыхановой Л.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя –ст. пом. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.

    защитника-адвоката Игнатьевой А.Б., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области №00480,

    подсудимого Докучаева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ДОКУЧАЕВА А.В., ...

...

...

...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

                                                     УСТАНОВИЛ:

    Докучаев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

          19.12.2018 в дневное время у Докучаева А.В., находившегося по адресу ул. ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, он находясь в том же месте, в то же время, путем смс-сообщения через информационно-коммуникационною сеть «Интернет» договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом, перевел через «QIWI-кошелек» на указанный ему счет неустановленную в ходе дознания, денежную сумму и получил смс-уведомление о месте закладки. После чего, Докучаев А.В. 19.12.2018 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут направился к указанному в смс-сообщении месту закладки, находящемуся на территории Дзержинского района г. Новосибирска, точного адреса в ходе дознания не установлено, где незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества 0,183 гр., в значительном размере, которое поместил в правый карман своей куртки и стал его незаконно хранить при себе в том же объеме без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции 19.12.2018 в 23 часа 50 минут на станции метро «...» по адресу ....

    После задержания Докучаева А.В., в 20.12.2018 в 00 часов 05 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана крутки, надетой на нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им вещество, содержащее наркотическое средство, в том же размере.

    Подсудимый Докучаев А.В. вину в совершении преступления в суде признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания (л.д.23-27), из которых следует, что ранее употреблял наркотические средства, 19.12.2018 днем находился дома в состоянии алкогольного опьянения, решил приобрести наркотическое средство путем смс-сообщения, для личного употребления, номер телефона и сайт, через который заказывал себе наркотическое средство, не помнит. Ему пришло смс-сообщение с местом закладки, а также номер киви-кошелька, куда он должен перевести деньги, он перевел денежную сумму, размер которой не помнит в счет оплаты на указанный номер. После чего, получил сообщение с местом закладки в Дзержинском районе, адрес не помнит. Около 23 часов вышел из дома и направился к указанному месту закладки, где в дальнейшем у гаражей в сугробе снега взял наркотическое вещество, которое положил в карман совей куртки, 19.12.2018, около 23.50 часов, находясь на станции метро «..., был остановлен сотрудниками полиции, после чего препровожден в комнату полиции, где в присутствии понятых на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов ответил отрицательно. Однако, при личном досмотре был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом черного цвета в твердой консистенции, которое было упаковано сотрудником полиции и опечатано, а он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При задержании говорил, что не знает, откуда сверток появился в его кармане, так как испугался привлечения к уголовной ответственности, в настоящее время признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.                                         (л.д. 139-141)

    Суд, выслушав подсудимого Докучаева А.В., огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

    Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания, из которых следует, что работает в должности полицейского взвода, 19.12.2018 нес службу на станции метро «...», около 23 часов 50 минут обратил внимание на гражданина, который был одет в темно-серую куртку, черные штаны, поскольку гражданин вызвал подозрения, был остановлен для проверки документов, гражданин пояснил, что при себе документов не имеет. После чего он попросил мужчину пройти в комнату полиции для установления личности и проверки по базам, в комнате полиции мужчина представился как Докучаев А.В., ... г.р., после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр, перед началом которого был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, на что Докучаев А.В. ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у Докучаева А.В. был обнаружен и изъят из правого кармана куртки сверток с веществом черного цвета в твердом виде, по поводу изъятого Докучаев А.В. ничего пояснить не смог, изъятое вещество было упаковано и опечатано, после чего передано в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.33-35)

    Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, о том, что 20.12.2018 около 01 часа был приглашен сотрудниками полиции в комнату полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который назвался Докучаевым А.В.. Им были разъяснены права и обязанности, Докучаеву было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту и добытые преступным путем, на что Докучаев заявил, что при себе таковых не имеет, после чего из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом черного цвета в твердом виде, который в дальнейшем был упакован, опечатан, заверен подписями присутствующих, Докучаев А.В, ничего не смог пояснить, последнему было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.29-30)

    Вина подсудимого Докучаева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Докучаева А.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом черного цвета в твёрдом виде. (л.д.9)

    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Докучаева А.В. из правого кармана куртки был изъят сверток с веществом черного цвета в твердом виде. (л.д.10)

    - справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,183 гр., изъятое у Докучаева А.В., содержит в своём составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства –метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д.16-17)

    - заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,083 гр., предоставленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства –метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в процессе исследования вещество израсходовано полностью. (л.д.51-53)

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей – 2 полимерных пакетов, один из которых имеет рельсовую застежку. (л.д.56-62)

    - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – 2 полимерных пакетов. (л.д.63-64)

    Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Докучаева А.В. в совершении указанного преступления.

    При этом суд исходит, как из признательных показаний подсудимого Докучаева А.В., который указал, что 19.12.2018 для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое забрал из тайника-закладки, хранил при себе в кармане куртки, в дальнейшем на станции метро был остановлен сотрудниками полиции, в ходе досмотра наркотическое средство было изъято, так и показаний свидетелей: ФИО1 – сотрудника полиции, который указал, что в ходе несения службы на станции метрополитена «...» 19.12.2018 был остановлен Докучаев А.В., который вызвал подозрения, в дальнейшем в ходе проведения досмотра у Докучаева было изъято вещество, которое упаковали, опечатали и передали для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, ФИО2 – понятого, участвовавшего при личном досмотре Докучаева А.В., при котором из кармана крутки было изъято вещество. Пояснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, а также с письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято вещество, установленные справкой эксперта и заключением эксперта как наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства –метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, протоколом осмотра предметов – упаковок из-под наркотического вещества, в том числе с застежкой рельсового типа, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по делу.

    Таким образом, судом установлено, что подсудимый Докучаев А.В. в период до 23 час. 50 мин. 19.12.2018 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства –метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в значительном размере, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе для личного употребления и которое 20.12.2018 в 00.05 час. в ходе личного досмотра Докучаева А.В. у него было изъято.

        Действия Докучаева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ... Докучаев А.В. .... (л.д.73-74)

        Оценивая заключение комиссии врачей-экспертов, которое соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, а также поведение Докучаева А.В. в период совершения преступления и в ходе судебного заседания, где он логично и последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление совершено Докучаевым А.В. в состоянии вменяемости.

        Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Докучаев А.В. не судим (л.д.83), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности и против порядка управления (л.д.84-88), на диспансерном учете в ГБУЗ НСО «НОКНД» не состоит (л.д.90), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.92), согласно справке-характеристики проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, ранее привлекался к уголовной ответственности, официального места работы не имеет, характеризуется неудовлетворительно (л.д.94), состоит на учете в филиале по Дзержинскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО как условно-осуждённый, в связи с нахождением с 10.01.2019 в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по НСО характеризующий материал выдать не представляется возможным.

        Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, что подтверждено медицинской справкой и заключением судебно-психиатрического эксперта, состояние беременности сожительницы Докучаева А.В., с которой состоит в фактических брачных отношениях, а также наличие у последней несовершеннолетнего ребенка, который проживал совместно с Докучаевым А.В. и находился на его иждивении.

    Органом дознания в качестве отягчающего наказание Докучаева А.В. обстоятельства указано в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судом не установлено причинно-следственной связи между нахождением Докучаева А.В. в состоянии опьянения и совершение им преступления.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, который будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение других преступлений, за которые в настоящее время осужден, являлась лицом, употребляющим наркотические средства, вновь совершил умышленное преступление, а так же обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Докучаева А.В., считает целесообразным назначить в отношении него наказание только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, способствовать его исправлению.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения требований ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Докучаеву А.В.

    При назначении наказания в отношении Докучаева А.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

    Учитывая, что после совершения преступления в отношении Докучаева А.В. 10.01.2019 постановлен обвинительный приговор Дзержинским районным судом г. Новосибирска (события от 05.09.2018), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

    Приговор от 20.12.2018 в отношении Докучаева А.В. подлежит исполнению самостоятельно.

    С учётом конкретных обстоятельств совершения Докучаевым А.В. данного преступления, а также всех сведений о его личности в целом, в том числе тот факт, что он является лицом, страдающим синдромом зависимости, вызванного употреблением опиоидов, то суд приходит к выводу, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Докучаеву А.В. для отбытия наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, где за его поведением будет осуществляться строгий контроль, что будет способствовать достижению целей наказания, исправлению Докучаева А.В.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката Дзержинской коллегии в ходе дознания в защиту интересов Докучаева А.В. составили 4320 рублей, с учетом, что Докучаевым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако судом рассмотрение дела было назначено в общем порядке, процессуальные издержки с осуждённого не взыскиваются и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ДОКУЧАЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10.01.2019, и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с 22.04.2019.

    На основании п.б ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей Докучаева А.В. с 22.04.2019 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3.3. ст.72 УК РФ.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 10.01.2019 в период с 10.01.2019 по 11.03.2019 на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3. ст.72 УК РФ.

    Избрать по данному уголовному делу Докучаеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

    Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20.12.2018 исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 2 полимерных пакета, один из которых имеет рельсовую застежку – продолжать хранить в материалах уголовного дела (л.д.64).

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                     В.А. Щукина