Решение от 16.04.2024 по делу № 33-6295/2024 от 28.03.2024

Судья Бондаренко Н.А.

УИД:61RS0022-01-2023-004093-82

Дело № 33-6295/2024

Дело № 2-4428/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.,

судей Боровой Е.А., Шинкиной М.В.,

с участием прокурора Ефремовой Т.Н.,

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Павла Викторовича к Сащенко Ирине Владимировне, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Сащенко Егора Максимовича, Сащенко Максиму Николаевичу, Иванову Андрею Эдуардовичу, Сащенко Дмитрию Максимовичу, Сащенко Кристине Максимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по встречному иску Сащенко Ирины Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сащенко Егора Максимовича, к Ткаченко Павлу Викторовичу о понуждении к исполнению договора безвозмездного пользования по передаче в собственность части земельного участка, по апелляционным жалобам Ткаченко Павла Викторовича и Сащенко Ирины Владимировны на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Боровой Е. А., судебная коллегия

установила:

Ткаченко П.В. обратился с иском к Сащенко И.В., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Сащенко Е.М., Сащенко М.Н., Иванову А.Э., Сащенко Д.М., Сащенко К.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование требований указано, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящего из жилого дома, летней кухни, литер Ж, гаража, литер К и земельного участка, площадью 666 кв. м. На момент приобретения строений и земельного участка в домовладении были зарегистрированы ответчики в силу действия договора безвозмездного пользования жилым помещением и земельным участком от 14 сентября 2018 года. В соответствии с положением пункта 1.1 договора жилец Сащенко И.В. обязуется вернуть жилье по истечении срока действия договора, если сторона в течение 30 календарных дней до окончания очередного срока действия настоящего договора направит другой стороне письменное уведомление о своем отказе заключить договор на новый срок. 02.04.2022 Ткаченко П.В. направил ответчикам уведомление о том, что он отказывается от заключения договора безвозмездного пользования жилым помещением и земельным участком на новый срок. 17.05.2023 Ткаченко П.В. направил ответчикам уведомление о том, что в соответствии с пунктом 1.1 договора отказался от заключения договора на новый срок и ответчикам необходимо в срок до 30.05.2023 освободить жилое помещение и земельный участок, а также сняться с регистрационного учета.

Требования истца о снятии с регистрационного учета и освобождении домовладения ответчиками добровольно не удовлетворено, в связи с чем истец обратился с иском в суд и в окончательной редакции исковых требований просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, снять их с регистрационного учета и выселить.

Сащенко И.В., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Сащенко Е.М., обратилась в суд со встречным иском к Ткаченко П.В. о понуждении к исполнению договора безвозмездного пользования от 14.09.2018 по передаче в собственность части земельного участка. В обоснование встречного иска указано, что основанием для обращения в суд послужило неисполнение Ткаченко П.В. взятых на себя обязательств по данному договору, в связи с чем 22.05.2023 она направила Ткаченко П.В. ответ на его уведомление с просьбой выполнить взятые обязательства по договору безвозмездного пользования от 14.09.2018, в срок до 30.06.2023, передать ей в собственность часть земельного участка с кадастровым номером 61:58:0001149:3, в частности 400 кв.м. Ответ от Ткаченко П.В. не поступил, земельный участок в собственность не выделен. При этом, Сащенко И.В. обращает внимание на то, что сам договор от 14.09.2018 не содержит срока окончания его действия, а потому признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, установленных решениями Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 25.08.2021 по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 29.06.2022 по делу 2-1117/2022. Сащенко И.В. полагает, что имеет право на получение части земельного участка, занятого жилым помещением за проведенные неотделимые улучшения, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом от 09.06.2021 Таганрогского городского суда по делу №2-1949/2021. Однако, поскольку Ткаченко П.В. отказывается от продления договорных отношений по договору от 14.09.2018 ею заявлено требование о понуждении исполнить взятые на себя обязательства по передаче безвозмездно в пользу Сащенко И.В. части земельного участка, занятого незавершенным строительством объектом, а также части земельного участка для подхода и подъезда к объекту незавершенного строительства, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований Ткаченко П.В., а также встречных исковых требований Сащенко И.В. – отказано.

В апелляционной жалобе Ткаченко П.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его иска.

В обоснование апеллянт приводит доводы о том, что суд пришел к неправомерному выводу о том, что договор безвозмездного пользования от 14.09.2018 считается продолжившим свое действие до 14.03.2024, несмотря на то, что им было заявлено намерение о нежелании продлить договор.

Автор жалобы обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подписанные электронной подписью его представителя ВВН на основании доверенности. Все заказанные отправления на имя Сащенко И.В. отправлялись представителем, но уведомления были подписаны лично Ткаченко П.В. При этом, оформление описи вложения в электронное заказное письмо не предусмотрено.

В свою очередь Сащенко И.В. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении встречного иска.

В обоснование апеллянт приводит доводы о том, судом не учтено установленное вступившим в законную силу судебным актом право Сащенко И.В. на получение денежной компенсации за проведенные неотделимые улучшения в виде объекта незавершенного строительства или получение в собственность части земельного участка после возведения домовладения на месте существующего объекта незавершенного строительством цокольного этажа в случае отказа от дальнейшего исполнения договора, расторжения либо прекращения по иным основаниям.

По мнению автора жалобы, прекращение договора не влечет прекращения обязательств по договору, а именно передачи части земельного участка или денежных средств в размере 2 500 000 руб. при невыполнении условий о передачи части земельного участка занятого жилым домом в собственность жильца и возместить убытки, причиненные жильцу вследствие расторжения договора.

Апеллянт считает, что суд безосновательно пришел к выводу о том, что сторонами не подтвержден факт возведения домовладения на месте существующего объекта незавершенного строительством цокольного этажа площадью 117,7 кв.м., либо его отсутствие.

Также Сащенко И.В. поданы возражения на апелляционную жалобу Ткаченко П.В.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ и возражений, выслушав Сащенко И.В., представителя Ткаченко П.В. – Верещагина В.Н., заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 9 декабря 2016 г. между Сащенко И.В., Сащенко М.Н. и Ткаченко П.В. заключен договор купли-продажи, на основании которого продавцы Сащенко И.В. и Сащенко М.Н. продали по ? доли каждый в праве общей долевой собственности, а Ткаченко П.В. купил целый жилой дом, общей площадью 109,6 кв.м., инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, литер «А», этажность 1, целую летнюю кухню, назначение нежилое, общей площадью 10 кв.м., инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, литер «Ж», этажность 1, целый гараж, назначение нежилое, общей площадью 17,5 кв.м., инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, литер «К», этажность 1, и целый земельный участок, площадью 666 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное исполнение – для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Право собственности Ткаченко П.В. 13 декабря 2016 г. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

14 сентября 2018 г. между Ткаченко П.В. (ссудодатель) и Сащенко И.В. (жилец) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением и земельным участком.

Как следует из указанного договора ссудодатель передает, а жилец принимает в безвозмездное пользование жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пер. Комсомольский, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН: жилой дом, назначение – жилое, общая площадь 109,6 кв.м., инвентарный номер 1-149-3, литер «А», этажность 1, состоящий из четырех жилых комнат, одной кухни, ванная совмещенная с туалетом, 2 (два) коридора; земельный участок категории земель - земли населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 666 кв.м.

В данном договоре указано, что этот договор заключен на срок 11 месяцев, а также на то, что если в течение 30 календарных дней до окончания очередного срока действия договора одна сторона не направит другой стороне письменное уведомление о своем отказе заключить договор на новый срок, договор считается перезаключенным на тех же условиях и на новый срок.

В пункте 1.4 данного договора указано, что Сащенко И.В. на земельном участке построен объект незавершенного строительства – цокольный этаж площадью 117,7 кв.м для строительства собственного жилого дома жильца, после возведения которого ссудодатель обязался безвозмездно передать часть земельного участка, занятого под строительством жилого дома в собственность Сащенко И.В. или ссудодатель (Ткаченко П.В.) возмещает расходы Сащенко И.В. на строительство в размере 2 500 000 руб.В п.4.1 данного договора указано, что ссудодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив жильца за 45 календарных дней, и выплатить жильцу за объект незавершенного строения оговоренную договором сумму.

В соответствии с пунктом 1.4 договора в период срока действия договора от 14 сентября 2018 г. Сащенко И.В. с согласия Ткаченко П.В. были произведены улучшения переданной вещи.

По определению сторон договора будет действовать следующий порядок:

-отделимые улучшения являются собственником Сащенко И.В.;

-Сащенко И.В. за счет собственных средств произведены улучшения вещи, неотделимые без вреда для неё, она претендует на реальное возмещение Ткаченко П.В. стоимости таких улучшений после истечения срока действия договора или прекращения его действия по иным основаниям.

Пунктом 1.4 договора от 14.09.2018 также оговорено, что на земельном участке площадью 666 кв.м. Сащенко И.В. построен объект незавершенного строительства, а именно цокольный этаж 117,7 кв.м. для строительства собственного жилого дома Сащенко И.В., после возведения домовладения Ткаченко П.В. обязуется безвозмездно передать часть земельного участка, занятого под строительством жилого дома в собственность Сащенко И.В., или Ткаченко П.В. возмещает расходы Сащенко И.В. на строительство в размере 2 500 000 руб.

В соответствии с п. 2.2.4 договора от 14.09.2023 Сащенко И.В. обязана производить все неотделимые изменения жилья по своему усмотрению без согласия собственника.

К договору безвозмездного пользования жилым помещением и земельным участком от 14.09.2018 составлен Акт приема-передачи имущества от 14 сентября 2018 г.

Судом установлено, что с 22 июля 2011 г. по настоящее время ответчики зарегистрированы по адресу: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением и земельным участком от 14.09.2018, фактически пользуются всеми строениями и земельным участком по указанному адресу: в частности литером «А» с пристройками Литером «А1» и Литером «А2» и литером «Б», являющимся незавершенным строительством объектом, возведенным без разрешительных документов до заключения договора купли-продажи от 09.12.2016, что и послужило основанием для обращения Ткаченко П.В. с заявленным иском в суд.

При этом, Сащенко И.В. обращаясь со встречным иском, указала на то, что имеет право на получение части земельного участка после возведения домовладения на месте существующего объекта незавершенного строительством цокольного этажа площадью 117,7 кв.м. в случае расторжения договора либо прекращении его действия по иным основаниям либо денежной компенсации в случае невыполнения условий о передаче части земельного участка, занятого жилым домом, в собственность жильца.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований сторон, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 209, 304 ГК РФ, 1, 10, 30 ЖК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что сторонами не представлены доказательства в подтверждение факта возведения строения с цокольным этажом литер Б, введения его в эксплуатацию, либо отсутствие построек после перехода права собственности на домовладение к Ткаченко П.В., учитывая, что семья Сащенко постоянно проживает в спорном домовладении с момента перехода права собственности к ним и после перехода права собственности к Ткаченко П.В.

Также суд отметил отсутствие подтверждения факта надлежащего оформления и направления Ткаченко П.В. уведомления об отказе в продлении действия договора безвозмездного пользования строениями и земельным участком в адрес Сащенко И.В.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выселения ответчиков по требованию Ткаченко П.В.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку при разрешении спора судом правильно определены характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, и закон, которым следует руководствоваться.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений судом норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы Сащенко И.В. о том, что она в соответствии с условиями договора безвозмездного пользования от 14.09.2018 имеет право на получение части земельного участка после возведения домовладения на месте существующего объекта незавершенного строительства либо денежной компенсации в случае невыполнения условий о передаче части земельного участка, занятого жилым домом, в собственность жильца, правомерно были учтены судом при разрешении ее требований и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено надлежащих доказательств возведения домовладения на месте существующего объекта незавершенного строительством цокольного этаж░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.09.2018, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-1117/2022, 2-4403/2022, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░. ░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №2-4403/2022, №2-4549/2021, №2-1117/2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 20-21).

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 7, ░.2).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░░░░░░░ ░░ 14.09.2018 ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░ 14.04.2023 ░░ 14.03.2024 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.04.2024.

33-6295/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ткаченко Павел Викторович
Ответчики
Информация скрыта
Сащенко Дмитрий Максимович
Сащенко Ирина Владимировна
Сащенко Кристина Максимовна
Сащенко Максим Николаевич
Иванов Андрей Эдуардович
Другие
ГУ МВД России по РО
Прокурор г.Таганрога
Управление образования г. Таганрога
Ткаченко Елена Николаевна
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
16.04.2024Судебное заседание
24.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2024Передано в экспедицию
16.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее