Решение по делу № 2-1998/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1998/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Безуглова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование3) к ООО (Наименование1), ООО (Наименование2), Дрожжину В. М., Прокуратову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО (Наименование3) обратилось в суд с иском к ООО (Наименование1), ООО (Наименование2), Дрожжину В. М., Прокуратову М. Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в общей сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО (Наименование1), а именно:

    стеллажную металлическую систему (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, металлическую систему, инв. № 10074, стеллажную металлическую систему, (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, инв. (№), расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимостью в <данные изъяты> коп.;

    чулочно-носочные и трикотажные изделия, в количестве 83 402 шт., находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимостью в <данные изъяты> руб.;

    чулочно-носочные и трикотажные изделия, в количестве 142 857 шт., находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимостью в <данные изъяты> руб. (л.д.4-10).

    В обоснование указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование3) (кредитор) и ООО (Наименование1) (заемщик) заключен кредитный договор (№) (далее кредитный договор), по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых. Они выполнили свои обязательства, открыв кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. Исполнение заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством как физических, так и юридических лиц: договор (№) поручительства физического лица, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) с Дрожжиным В.М., договор (№) поручительства физического лица, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) с Прокуратовым М.Ю., договор (№) поручительства юридического лица, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) с ООО (Наименование2), Согласно п. 1.1, 1.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО (Наименование1) обязательств по договору об открытии кредитной линии (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита.Также исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором залога оборудования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и договорами залога товаров оборудования (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Заемщик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем и заявлен настоящий иск.

(ДД.ММ.ГГГГ) года в связи с частичным погашением задолженности и увеличении срока просрочки истец уточнил исковые требования, подав соответствующее заявление, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>, и которых <данные изъяты> остаток задолженности по кредиту, <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> неуплаченная комиссия за обслуживание кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> руб. неуплаченные пени за несвоевременную уплату комиссий за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.175-176).

    Представитель истца по доверенности Безуглов Е.А. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

    Ответчик ООО (Наименование2) извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.193). Явку представителя в суд не обеспечило. Возражений не заявило.

    Ответчики ООО (Наименование1), Дрожжин В.М., Прокуратов М.Ю. неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания (л.д. 160-165, 173-174, 194-197). От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О данном судебном разбирательстве осведомлены. Ответчики возражений на иск не заявили. При таких обстоятельствах, поведение ответчиков судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование3) и ООО (Наименование1) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии (№) на общую сумму <данные изъяты> (л.д.34-45).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1. Окончательный срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года. (включительно) (л.д.46).

Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита (части) производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

П. 3.4. договора предусмотрено, что датой выдачи кредита (части кредита) будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

Кредитор выполнил свои обязательства, открыв кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. и предоставил указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.51), выпиской по счету (л.д.20-33).

    В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществлялась согласно графику, содержащемуся в приложении (№) к договору (п. 1.6 кредитного договора).

Датой возврата кредита/у платы процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.3 кредитного договора).

Однако, данная сумма в полном размере до настоящего времени не оплачена.

Стороны установили следующий порядок уплаты начисленных процентов: периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита/части кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита); второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии с п.4.1. договора (включительно).

    Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, за процентный период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в нарушение условий кредитного договора заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

В силу п. 1.3.2 договора и дополнительного соглашения с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых на остаток судной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Должником не уплачена комиссия за обслуживание кредитной линии в сумме <данные изъяты> за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Пунктом п.7.1 кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование, комиссий других денежных обязательств, предусмотренных договором (в то числе при вновь установленном сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойке (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

На основании п. 7.1. кредитного договора заемщику были начислены: <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату комиссий за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Ответчики не явились и расчет задолженности не оспорили.

        Всего задолженность кредитора составляет <данные изъяты>

    Ответчики не явились и расчет задолженности не оспорили.

    Исполнение обязательства ООО (Наименование1) по данному договору обеспечивалось поручительством физических лиц Дрожжина В. М. по договору (№) поручительства физического лица от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Прокуратова М. Ю. по договору (№) поручительства физического лица от (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также юридического лица ООО (Наименование2) по договору (№) поручительства юридического лица от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Также с поручителями заключалось дополнительное соглашение после заключения дополнительного соглашения с кредитором (л.д.77-97).

     Согласно п. 1.1, 1.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО (Наименование1) обязательств по договору об открытии кредитной линии <адрес>, заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов, за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поручители в солидарном порядке отвечают перед банком по возврату основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользованием кредитом уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии же с п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, а в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в размере и сроки, установленные договором.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчикам были направлены уведомления о нарушении срока возврата кредита, начале штрафных санкций, требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д.106-112).

Однако, ответчики не выполнили обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и пеней.

    Таким образом, имеются все основания для взыскания вышеуказанной задолженности солидарно с ответчиков.

    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ООО (Наименование1) был заключен договор залога оборудования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, а именно:

    стеллажной металлической системы (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, металлическую систему, инв. (№), стеллажной металлической системы, (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, инв. (№), расположенных по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью в <данные изъяты> (л.д.52-58).

    Также были заключены (ДД.ММ.ГГГГ) года договоры залога товаров в обороте (№): чулочно-носочных и трикотажных изделия, в количестве 83 402 шт., находящихся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью в <данные изъяты> руб. и (№) чулочно-носочных и трикотажных изделий, в количестве 142 857 шт., находящихся по адресу: <адрес> залоговой стоимостью в <данные изъяты> руб. (л.д.59-76).

В соответствии со ст. 329, 334, 349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными Законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна…

    Оснований для признания нарушений обеспеченного залогом обязательства заемщика незначительными у суда не имеется. Заемщик не только просрочил возврат основного долга, но и процентов по договору, пени.

        Залогодержателем по данному залогу является ОАО (Наименование3)

Согласно п. 4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Однако, ответчики полностью не возвратили к настоящему судебного заседания сумму основного долга.

    Таким образом, требование истца об обращении взыскания на указанное имущество в судебном порядке подлежит удовлетворению.

Одновременно с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке следует определить и начальную продажную стоимость заложенного имущества.

    Как указано в договоре залога оборудования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

    залоговая стоимость оборудования определена сторонами в <данные изъяты> (л.д.57).

    Согласно договору залога товаров в обороте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года залоговая стоимость указана в <данные изъяты> руб., а договору залога товаров в обороте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года - в <данные изъяты> руб. (л.д.66,75).

Именно из этой стоимости на момент разрешения спора и, соответственно, этого размера начальной продажной цены суд и полагает необходимым исходить при вынесении судебного решения.

Доказательств об иной оценке заложенного имущества не представлено. Начальная продажная цена не сопорена.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер госпошлины составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ –

(<данные изъяты> руб.

        При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с платежным поручением (л.д. 3).

        Таким образом, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. следует взыскать с ответчиков в пользу истца, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>) в доход местного бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поэтому, с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина соразмерная их доле в <данные изъяты> в пользу истца, и по <данные изъяты> в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Взыскать в солидарном порядке с ООО (Наименование1), ИНН (№), ООО (Наименование2), ИНН (№), Дрожжина В. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Прокуратова М. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО (Наименование3), ИНН (№), задолженность по договору (№) об открытии кредитной линии от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, и которых <данные изъяты> остаток задолженности по кредиту, <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> неуплаченная комиссия за обслуживание кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> руб. неуплаченные пени за несвоевременную уплату комиссий за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

        Взыскать с ООО (Наименование1), ИНН (№), ООО (Наименование2), ИНН (№), Дрожжина В. М., Прокуратова М. Ю. с каждого в пользу ОАО (Наименование3), ИНН (№), по <данные изъяты> госпошлины, и по <данные изъяты> госпошлины в доход бюджета.

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, на стеллажную металлическую систему (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, металлическую систему, инв. (№), стеллажную металлическую систему, (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, инв. (№), расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО (Наименование1), в счет погашения задолженности перед ОАО (Наименование3) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>,, установив начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты>

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года на чулочно-носочные и трикотажные изделия, в количестве 83 402 шт., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО (Наименование1), в счет погашения задолженности перед ОАО (Наименование3) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты> руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года на чулочно-носочные и трикотажные изделия, в количестве 142 857 шт., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО (Наименование1), в счет погашения задолженности перед ОАО (Наименование3) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      Т.И. Натарова