Решение по делу № 2-1223/2022 от 11.04.2022

УИД 76RS0022-01-2022-001304-07

Дело № 2-1223/2022

Изг. 08.07.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 июля 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к департаменту лесного хозяйства Ярославской области, Тихонову Сергею Юрьевичу, Петрову Владимиру Анатольевичу о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным,

у с т а н о в и л:

Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к департаменту лесного хозяйства, Тихонову С.Ю., Петрову В.А. Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2020 г. между департаментом лесного хозяйства Ярославской области в лице исполняющего обязанности директора ГКУ ЯО «Ярославское лесничество» Кустова Ю.В. и Тихоновым С.Ю. в лице Петрова В.А., действующего на основании доверенности от 08.09.2020, заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 120, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, для целей отопления жилых домов и иных нужд. Предметом указанного договора являлись лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке в границах: <адрес>. В ходе прокурорской проверки установлено, что документы, послужившие основанием для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 120 от 27.10.2020 г. сфальсифицированы. Опрошенный в ходе проверки Тихонов С.Ю. пояснил, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд он не заключал, доверенность на совершение данной сделки не выдавал, с Петровым В.А., который представлял его интересы, не знаком. Из чека-ордера от 27.10.2020 г. следует, что плату по договору купли-продажи внес Петров В.А. Согласно почерковедческому исследованию № 13/02-35 от 25.11.2021 г. рукописные записи и подписи от имени Тихонова С.Ю. выполнены не им, другим лицом.

Заключение указанного договора нарушает интересы Российской Федерации, свидетельствует о неправомерном, нерациональном и неэффективном использовании лесных ресурсов. Кроме того, совершение указанной сделки свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц, лишенных возможности получения прав на заготовку древесины, явившейся предметом оспариваемого договора.

С учетом изложенных обстоятельств истец просил признать ничтожной сделкой договор купли-продажи лесных насаждений от 27.10.2020 г. № 120, заключенный между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и Тихоновым С.Ю.

В судебном заседании помощник прокурора Чернов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тихонов С.Ю. исковые требования признал полностью, признание иска занесено в протокол судебного заседания, пописано ответчиком. Указал на подделку его подписи в доверенности, на отсутствие его волеизъявления на оформление доверенности на имя Петрова В.А. и отсутствие его одобрения относительно заключения от его имени оспариваемого договора купли-продажи лесных насаждений.

Ответчики департамент лесного хозяйства, Петров В.А., третье лицо ГКУ ЯО «Ярославское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще. В судебном заседании, состоявшемся ранее, департамент лесного хозяйства Ярославской области, не возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от имени Тихонова С.Ю. от 08.09.2020 г. между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области в лице исполняющего обязанности директора ГКУ ЯО «Ярославское лесничество» Кустова Ю.В., с одной стороны, и Тихоновым С.Ю. в лице Петрова В.А., действующего на основании доверенности от 08.09.2020, заключен договор от 27.10.2020г. № 120 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, для целей отопления жилых домов и иных нужд. Предметом указанного договора являлись лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке в границах: <адрес>. При заключении указанного договора со стороны покупателя от имени Тихонова С.Ю. по доверенности от 08.09.2020 действовал Петров В.А., которым подписан договор купли-продажи, акт приема-передачи от 27.10.2020 № 120, а также произведена оплата приобретаемых лесных насаждений в сумме 1223 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе - здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй п. 1 ст. 130 ГК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 201-ФЗ) леса и многолетние насаждения исключены из перечня объектов недвижимости, поэтому после вступления в действие этого Закона данные объекты не подлежали государственной регистрации в качестве объектов недвижимости.

Статьями 16 и 22 Закона № 201-ФЗ, принятого 04.12.2006, в п. 1 ст. 130 ГК РФ и абзац третий ст. 1 Закона № 122-ФЗ также внесены изменения об исключении лесов и многолетних насаждений из перечня недвижимого имущества, права на которые подлежат государственной регистрации.

В силу ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Таким образом, заготовка древесины гражданами для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления в собственность земельного участка, на котором произрастают данные растения.

Следовательно, право собственности Тихонова С.Ю. на приобретенные по договору купли-продажи многолетние лесные насаждения не может быть зарегистрировано как на объект недвижимости в соответствующих реестрах, в связи с чем нотариальное оформление доверенности на совершение данных сделок не требуется.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заключение договора купли-продажи лесных насаждений от 27.10.2020 № 120 осуществлялось по заявлению Тихонова С.Ю. для отопления дома 20 куб.м., для иных целей - 10 куб. м. его представителем по доверенности от 08.09.2020 Петровым В.А. При этом согласно справке об исследовании № 02-35 от 25.11.2021 специалист ОКЭ ЭКЦ УМВД России по ЯО пришел к выводу о том, что рукописные записи и подписи от имени Тихонова С.Ю., изображение которых имеется во всех предоставленных копиях документов, выполнены не Тихоновым С.Ю., а иным лицом.

Из объяснений Тихонова С.Ю., данных в ходе проведения доследственной проверки и в судебном заседании, следует, что договор купли-продажи он не заключал, доверенность на заключение договора никому не выдавал, заявление на заключение договора не писал, пояснил, что подпись, сделанная от его имени в указанных документах, является поддельной. С Петровым В.А. не знаком, необходимость в заготовке древесины у него отсутствует, о судьбе заготовленной древесины ничего не известно, в сфере лесозаготовок никогда не работал.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Как следует из акта приема-передачи, делянка для вырубки лесных насаждений предоставлена Петрову В.А., им же произведена оплата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ, установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии с ч. 4.1 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 5 той же статьи установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что приобретение древесины осуществлялось непосредственно Петровым В.А., указание в договоре в качестве стороны покупателя Тихонова С.Ю. не соответствовало волеизъявлению указанного лица, имело место с предоставлением документации, содержащей недостоверные сведения, что прямо нарушает вышеуказанные положения ГК РФ, ЛК РФ.

В силу п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Таким образом, заключенный между Петровым В.А. от имени Тихонова С.Ю. и департаментом лесного хозяйства Ярославской области договор от 27.10.2020 № 120 является недействительным (ничтожным) в соответствии со ст. 166 ГК РФ и ст. 168 ГК РФ, как сделка, совершенная с нарушением закона.

При таких обстоятельствах исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к департаменту лесного хозяйства Ярославской области, Петрову Владимиру Анатольевичу, Тихонову Сергею Юрьевичу о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи лесных насаждений от 27.10.2020 № 120, заключенный между департаментом лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 7603035944) и Петровым Владимиром Анатольевичем (<данные изъяты>), действовавшим от имени Тихонова Сергея Юрьевича <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья         В.А. Ратехина