Решение по делу № 2-1966/2023 от 27.12.2022

Дело № 2-1966/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008869-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

с участием представителя истца Тихонова Н.П.- адвоката Иванова П.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия пять лет (л.д.38,40),

ответчика Тихонова И.П., его представителя Журиной Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 3 года (л.д.93),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Н.П. к Тихонову И.П. о взыскании компенсации за долю в наследстве

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился Тихонов Н.П. к Тихонову И.П. о взыскании компенсации за долю в наследстве в размере 150 000 рублей (л.д.5-8).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тихонова А.Е. Единственными наследниками умершей Тихоновой А.Е. являются полнородные дети: Тихонов Н.П. и Тихонов И.П.. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу для принятия наследства по закону.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тихонова Н.П. к Тихонову И.П. удовлетворены требования об установлении факта принятия наследства Тихоновым Н.П. наследства, открывшегося после смерти матери Тихоновой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о включении земельного участка № площадью 273 кв.м., кадастровый №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос Кугесьское, садоводческое товарищество «Дружба» и признании права собственности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Тихоновым И.П. наследства, открывшегося после смерти его матери Тихоновой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Тихоновым И.П. признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежного вклада, оформленного на Тихонову А.Е. в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1226590 с причитающимися процентами и право на компенсации. С Тихонова Н.П. в пользу Тихонова И.П. взыскана компенсация в размере 37 900 рублей за ? долю земельного участка №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Кугесьское сельское поселение, садоводческое товарищество «Дружба», отказав во взыскании компенсации в остальной частив размере 37 100 рублей.

Истец полагает, что указанными судебными актами установлено, что родные братья Тихонов Н.П. и Тихонов И.П. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери Тихоновой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2020 года истцу стало известно о решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Тихоновой А.Е. об установлении факта принятия наследства. Указанным решением установлен факт принятия Тихоновой А.Е. наследства после смерти супруга Тихонова П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на гараж № в ГСК «Ромашка». Согласно сведениям из ЕГРН, собственником спорного гаража с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является Софронова Т.В., которая приобрела гараж по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Тихонова И.П.

Полагает, что Тихонов И.П. вместе с председателем ГМК «Ромашка» Егоровым Д.И. подделали документы о собственности на гараж № и предоставили их в Управление Росреестра по Чувашской Республике для регистрации права собственности за Тихоновым И.П.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Тихонову И.П. председателем ГСК «Ромашка» Егоровым Д.И., в пункте № списка членов кооператива допущена техническая ошибка и вместо Тихонова П.Т. необходимо читать: «Тихонов И.П.». На основании указанной справки Тихонову И.П. председателем ГСК «Ромашка» Егоровым Д.И. выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ним права собственности на гараж №.

На основании указанных справок Тихонов И.П. смог ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать право собственности на гараж в Управлении Росреестра по Чувашской Республике. Однако был не вправе регистрировать указанное имущество. Считает, что гараж № в ГСК «Ромашка» входит в состав наследства после смерти матери -Тихоновой А.Е.

В настоящее время Тихонов Н.П. лишен возможности принять наследственное имущество в виде гаража в связи с его отчуждением Тихоновым И.П., поэтому полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1110,1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с Тихонова И.П. в пользу Тихонова Н.П. компенсацию в размере 150 000 рублей за ? доли в наследстве на нежилое помещение (гараж) № с кадастровым номером №, расположенное в гаражно-строительном кооперативе «Ромашка» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тихонов Н.П. в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя Иванова П.А.

Представитель истца Тихонова Н.П. - Иванов П.А. в судебных заседаниях, заявленные исковые требования поддержал по изложенным, в иске, основаниям. Дополнительно суду пояснил, ответчик никак не мог бы оформить гараж, есть решение суда от 1997 года, переходит имущество от отца к матери. Тихонов Н.П. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела, председатель ГСК умер, срок привлечения к уголовной ответственности истек. Никакая справка, выданная об исправлении технической ошибки, не может отменить решение суда. Собственником гаража уже является третье лицо. Есть основание на взыскание половины стоимости от продажи гаража. Что касается применения срока исковой давности, заявленной стороной ответчика, пояснил, что о решении суда от 1997 года, Тихонов Н.П. узнал только в феврале 2020 года. Случайно обнаружил судебную повестку, на которой, была указана фамилия судьи, в связи с чем, обратился в архив Ленинского районного суда г. Чебоксары, где нашли решение суда, из которого узнал об обстоятельствах дела, в связи с чем, просил отказать в применении срока исковой давности.

Ответчик Тихонов И.П. иск не признал, в суде объяснил, что истец участвовал при освобождении гаража; в Ленинском районном суде г.Чебоксары был свидетель, который говорил, что истец был в курсе продажи гаража. Он (ответчик) оплачивал членские взносы за гараж, за его постройку, был членом гаражного кооператива. По поводу технической ошибки пояснил, что данные по членам кооператива обновлялись давно. Есть объединение гаражных кооперативов, выплатил пай, после обратился в гаражный кооператив, сделали уточнение данных, выдали справку, что именно он выплатил пай. Отец написал заявление о принятии его членом кооператива. Оплачивал в ГСК «Ромашка» взносы 1997-1998 годах, платил за электроэнергию. Сам гараж был построен в 1997 году силами подрядных организаций. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности.

Представить ответчика Тихонова И.П. - Журина Д.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Договор купли-продажи гаража никто не оспаривал. Софронова Т.В. является добросовестным покупателем, необходимо применить срок исковой давности.

Третьи лица ГСК "Ромашка", ППК «Роскадастр» Чувашской Республики-Чувашии, Софронова Т.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явились (л.д.202- 205).

Третье лицо ППК «Роскадастр» представили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <адрес>, ГСК «Ромашка», пом.19, учтено в Едином государственном реестре недвижимости как «ранее учтенный» объект недвижимости со следующими характеристиками: площадь 22,8 кв.м., наименованием: «помещение», назначением «нежилое», дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ год. Помещение с кадастровым номером № расположено на 1 этаже здания с кадастровым номером № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на помещение с кадастровым номером № было зарегистрировано за Тихоновым И.П. на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной гаражно-строительным кооперативом «Ромашка». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым номером № за Софроновой Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано ограничение права в виде запрещения регистрации на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Просили дело рассмотреть без их участия (л.д.177).

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят - принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1105 ГК РФ при невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество потерпевший вправе в судебном порядке потребовать взыскания с приобретателя убытков, вызванных увеличением стоимости имущества на момент рассмотрения дела судом. Для этого необходимо представить доказательства рыночной цены на спорное имущество.

Судом установлено, что Тихонов Петр Тихонович (отец сторон), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Тихонова П.Т., нотариусом Шкредовой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело 16/1997. Наследником, принявшим наследство, является Тихонова А.Е. - супруга умершего (л.д.129-136).

Мать истца и ответчика - Тихонова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

После смерти Тихоновой А.Е., нотариусом Шкредовой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело 48/2020 на основании заявления Тихонова Николая П. через представителя Тихонова А.Н. (л.д.134-142).На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Тихонову Николаю П. установлен факт принятия наследства после смерти матери Тихоновой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства включен земельный участок № площадью 273 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, садоводческое товарищество «Дружба» и признано право собственности за Тихоновым Николаем П. на данный земельный участок (л.д.57-58).

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27.10.2021 года по делу №33-3219/2021 Тихонову Илье П. установлен факт принятия наследства после смерти матери Тихоновой А.Е., умершей 10.09.2009 года; за Тихоновым И.П. признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежного вклада, оформленного на Тихонову А.Е. в ПАО Сбербанк и с Тихонова Н.П. в пользу Тихонова И.П. взыскана компенсация в размере 37 900 рублей за ? долю земельного участка № площадью 273 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, садоводческое товарищество «Дружба» (л.д.59-64).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери Тихоновой А.Е. является Тихонов Н.П. (истец) и Тихонов И.П. (ответчик).

В суде установлено, что ранее собственником спорного гаража был Тихонов П.Т. (отец сторон).

Согласно решению Чебоксарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № выделены дополнительные земельные участки ГСК «Ромашка» на проектирование и строительство индивидуального гаража (л.д.172-176).

Согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р о перерегистрации земельных участков и выдаче правоустанавливающих документов, закреплено за кооперативом по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Ромашка» земельные участки общей площадью 14879 кв.м. (1,4879 га) по <адрес> (в районе Центрального парка культуры и отдыха (ЦПКиО «Лакреевский лес»), используемые под проезды в границах участка и индивидуальные гаражи на 339 боксов (согласно приложению) для хранения и обслуживания лесного автотранспорта в аренду сроком на 10 лет (до 2008 года) с оформлением и выдачей договора аренды земельного участка. Согласно приложению (списка) членов кооператива «Ромашка» - Тихонов П.Т. находится под порядковым номером 19 (л.д.145-162).

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что Тихоновой А.Е. (матерью истца и ответчика) установлен факт принятия наследства кооперативного гаража в ГСК «Ромашка» № и другого имущества, после Тихонова П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСК «Ромашка» Егоровым Д.И., следует, что Тихонов И.П.ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражно-строительного кооператива «Ромашка», находящегося по <адрес> и имеет в собственности кирпично-железобетонный гараж с кирпичным погребом №, общей площадью 22,80 кв.м., в том числе площадью гаража 19,00 кв.м., площадью погреба 3,80 кв.м., расположенный на земельном участке ГК «Ромашка» и построенный ДД.ММ.ГГГГ. Паевые взносы гражданином Тихоновым И.П. в сумме 1 900 рублей внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ, и он перед ГК «Ромашка» задолженности по паевым взносам, налогам и членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеет (л.д.21).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСК «Ромашка» Егоровым Д.И. –Тихонову И.П., следует, что в списках членов ГСК «Ромашка» в пункте № (бокс №) допущена техническая ошибка. Вместо Тихонов П.Т. нужно читать Тихонов И.П. (л.д.21 оборот).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов И.П. продал Софроновой Т.В. гараж одноэтажный кирпичный №, площадью 19 кв.м. с кирпичным погребом площадью 3,80 кв.м., находящийся в ГСК «Ромашка» по адресу: <адрес> (л.д.107, 107-109).

Согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, площадью 22,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «Ромашка» пом.19, зарегистрировано за Сафроновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 21-21-01/093/2011-220 (л.д.16-18, 110-111).

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары от 21.09.2020 года по заявлению Тихонова Н.П. по факту мошеннических действий со стороны Тихонова И.П. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в возбуждении уголовного дела по признакам преступления ст.327 УК РФ отказано на основании п.1 ч.1 ст.114-145 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д.24). Данным постановлением установлено, что Тихонов Н.П. и Тихонов И.П. являются родными братьями. После смерти матери Тихоновой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов И.П. оформил на себя гараж № в ГСК «Ромашка». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Тихонову И.П. председателем ГСК «Ромашка» Егоровым Д.И., в пункте № списка членов кооператива допущена техническая ошибка и вместо Тихонова П.Т. (отца) необходимо читать Тихонов И.П.. На основании указанной справки Тихонов И.П. оформил гараж № в кооперативе «Ромашка» в свою собственность ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ Тихонов И.П. продал гараж № ГСК «Ромашка» Софроновой Т.АВ. за 225 000 рублей. В ходе изучения материала проверки оперуполномоченным ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> было установлено, что в действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки преступления ст.327 УК РФ. Возможный факт подделки совершен ДД.ММ.ГГГГ. С момента возможной подделки документа, неустановленным лицом прошло около 10 лет, сроки давности истекли, а также нет достаточных доказательств о том, что именно Тихонов И.П. мог подделать вышеуказанный документ, не имеется (л.д.24).

Обосновывая заявленные исковые требования, истец Тихонов Н.П. указал, что спорное нежилое помещение – гараж № при жизни принадлежал наследодателю Тихоновой А.Е., а потому должен быть поделен между наследниками путем взыскания компенсации с ответчика-Тихонова И.П. в размере 150 000 рублей, поскольку гараж отчужден. Сумму, подлежащую взысканию, истец определил из справки Регионального центра профессиональной оценки и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Суд считает, что оснований для раздела спорного гаража не имеется, доказательств, что справка является поддельной, не имеется. Договор купли-продажи не спорен, Софронова Т.В. является добросовестным приобретателем.

Иск Тихонова Н.П. не может быть удовлетворен, ввиду следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, возражая против исковых требований, Тихонов И.П. и его представитель Журина Д.А., пояснили, что истец участвовал при освобождении гаража для продажи в 2011 году, был в курсе продажи гаража. Договор купли-продажи гаража никто не оспаривал.

Представитель истца Иванов П.А. полагал, что срок исковой давности подлежит исчислению с февраля 2020 года, когда Тихонов Николай П. обнаружил в судебную повестку по решению суда 1997 года.

Проанализировав обстоятельства дела с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу, что по делу срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием к отказу Тихонову Н.П. в иске.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок исковой давности для раздела наследственного имущества начинает течь с момента открытия наследства, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты смерти матери Тихоновой А.Е., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Илья П. и Софронова Т.В. заключили договор купли-продажи гаража, находящегося в ГСК «Ромашка» по адресу: <адрес>. Право собственности за Софроновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18, 110-111).

В судебном заседании свидетель Лукианов В.М. показал, около 10-13 лет назад помогал Тихонову Илье П. вывозить вещи из гаража: трубы, уголки, стол железный, мусор. Эти вещи отвезли в деревню, вместе с ним был и Тихонов Николай П. (истец).

Как установлено судом, Тихонов П.Т. (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ. Тихоновой А.Е. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия наследства кооперативного гаража в ГСК «Ромашка» № после Тихонова П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91).

Истец Тихонов Н.П. утверждает, что не знал о решении Ленинского районного суда <адрес> от 1997 года, узнал в феврале 2020 года случайно из судебной повестки, которую нашел дома (л.д.211).

Суд не соглашается с утверждением истца, что не знал о решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данному делу Тихонов Н.П. участвовал в качестве заинтересованного лица, где указал, что претензий к матери по наследству не имеет и просил суд удовлетворить заявление, то есть с этого момента Тихонов Н.П. знал, что к матери перешло наследство в виде спорного гаража, и что после смерти матери спорный гараж входит в наследственную массу. Суд принимает также в качестве доказательств, показания свидетеля, который подтвердил, что истец знал о продаже гаража.

В связи с изложенным Тихонову Н.П. в удовлетворении иска к Тихонову И.П. о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей за ? долю в наследстве на нежилое помещение (гараж) № с кадастровым номером №, расположенное в ГСК «Ромашка» по адресу: <адрес>, суд отказывает.

Данные обстоятельства в силу ст. 199 ГК РФ являются самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований Тихонова Н.П. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие таких причин, истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Тихонову Н.П. в удовлетворении иска к Тихонову И.П. о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей за ? долю в наследстве на нежилое помещение (гараж) № с кадастровым номером №, расположенное в ГСК «Ромашка» по адресу: <адрес>, отказать

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий судья      И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.