Решение по делу № 2-1462/2015 от 02.09.2015

Гражданское дело № 2-1462/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года                                                                           г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Тархановой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика Кунашева А.К. по ордеру адвоката Лобановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кунашеву Арсену Казбековичу, ООО «Система Оперативного Лизинга Транспорта», ОАО СК «Альянс», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Лабецкий Сергей Сергеевич, ОСАО «Ресо-Гарантия», Ишимбаев Иброим Абдураимович, ООО «СТЭЛАР», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

        В Конаковском городском суде <адрес> имеется гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кунашеву Арсену Казбековичу, ООО «Система Оперативного Лизинга Транспорта», ОАО СК «Альянс», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Лабецкий Сергей Сергеевич, ОСАО «Ресо-Гарантия», Ишимбаев Иброим Абдураимович, ООО «СТЭЛАР», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         В исковом заявлении адрес ответчика Кунашева Арсена Казбековича был указан истцом как - <адрес>

         Поскольку такого населенного пункта как <адрес> на территории <адрес> не имеется, а есть <адрес>, то копии искового заявления с приложенными документами и судебные повестки направлялись ответчику Кунашеву А.К. по адресу: <адрес>

         Из адресной справки УФМС по <адрес> в <адрес>, поступившей по запросу суда, следует, что на территории <адрес> Кунашев Арсен Казбекович не зарегистрирован.

         Согласно адресной справке, поступившей в суд из УФМС по <адрес> в <адрес>, Кунашев Арсен Казбекович, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

         Истец - СПАО «Ингосстрах» и его представитель ООО «ЦИДО» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление генерального директора ООО «ЦИДО» Киселева А.Ю. о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик – Кунашев А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу: <адрес>. Судебная повестка, направленная по данному адресу, возвращена почтой со справкой об истечении срока хранения.

         Представитель ответчика Кунашева А.К. адвокат Лобанова Т.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, пояснила, что дело не подлежит рассмотрению Конаковским городским судом <адрес>, так как ответчик не зарегистрирован на территории <адрес>.

         Соответчики - ООО «Система Оперативного Лизинга Транспорта», ОАО СК «Альянс» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

         3-и лица – ОСАО «Ресо-Гарантия», Ишимбаев И.А., ООО «СТЭЛАР» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

         3-е лицо – Лабецкий С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Согласно ч.ч.3,4 ст.33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

        Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было принято к своему производству Конаковским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Кунашев А.К. не зарегистрирован на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, то настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту постоянной регистрации ответчика, а именно в <адрес> районный суд <адрес>.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

оп р е д е л и л:

           Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кунашеву Арсену Казбековичу, ООО «Система Оперативного Лизинга Транспорта», ОАО СК «Альянс», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Лабецкий Сергей Сергеевич, ОСАО «Ресо-Гарантия», Ишимбаев Иброим Абдураимович, ООО «СТЭЛАР», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>

          На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                            И.А.Чувашова