Решение по делу № 1-28/2019 от 19.03.2019

                                                                                                                             Дело № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                    17 апреля 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

представителя государственного обвинения –заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Лапиковой О.П., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бадаляна К.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению:

Бадалян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Долгопрудненского городского суда г.Долгопрудный Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.135 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ срок задержания продлен до 72 часов;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадалян К. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции Российской Федерации в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Мхитарян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», о чем доведено до сведения Мхитарян К. под роспись.

По окончании отбытия срока наказания в исправительном учреждении строгого режима в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, с целью исполнения распоряжения Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рн, Управлением МВД России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о депортации гражданина Республики <данные изъяты> Мхитарян К., которое было доведено до него ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно Мхитарян К. был ознакомлен с правовыми последствиями пересечения границы Российской Федерации в период действия ограничения на въезд в Российскую Федерацию – об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. Решение о депортации исполнено сотрудниками УМВД России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполненного решения о депортации, в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ, Управлением МВД России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ подготовлено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию Мхитаряну К. до ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием решения о депортации, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

После депортации с территории Российской Федерации Мхитарян К., находясь на территории Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в паспортно-визовую службу, сменил фамилию «Мхитарян» на «Бадалян». После чего в сентябре 2018 года направился в Российскую Федерацию по личным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска «<данные изъяты>», расположенным в Республике <данные изъяты>, Бадалян К. не был пропущен на территорию Российской Федерации, уведомлен под роспись о том, что Минюстом Российской Федерации в отношении него принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2019 года Бадалян К., заведомо осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного нахождения на территории Российской Федерации и желая их наступления, с целью въезда на территорию Российской Федерации по личным обстоятельствам, Бадалян К., используя железнодорожный транспорт в виде пассажирского поезда № сообщением «Минск (Республика Беларусь) – Архангельск (Российская Федерация)», вагон № место №, около 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе н.<адрес> осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации на въезд и прибыл на территорию Российской Федерации.

Таким образом, Бадалян К., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, своими умышленными преступными действиями незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.<адрес> около 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по участку железной дороги «Минск-Москва» в качестве пассажира поезда № сообщением «Минск-Архангельск» по маршруту «Минск-Москва» в вагоне №К на месте №.

Подсудимый Бадалян К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении Бадаляна К. без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства прекращен и уголовное дело по обвинению Бадаляна К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Бадалян К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Бадаляна К. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Бадаляна К., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и подтвержденными в ходе судебного следствия по делу, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы он решил сменить свои установочные данные в части фамилии с Мхитарян на Бадалян, взяв фамилию своей супруги (ФИО2), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя Бадалян <данные изъяты>. В сентябре 2019 года решил следовать в Российскую Федерацию с целью встречи с женой, ФИО2, проживающей в <адрес>. На долго в России оставаться не планировал, поскольку в <данные изъяты> у него находятся престарелая мать и несовершеннолетняя дочь. ДД.ММ.ГГГГ попытался въехать в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Верхний Ларс», расположенный в <адрес>-Алания, где его не пустили, уведомив, что в отношении него имеется решение Минюста России о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Вернувшись в Республику <данные изъяты>, узнал, что Государственную границу Российской Федерации можно пересечь, не проходя паспортного и иного вида контроля на направлении Смоленской области через Республику Беларусь. В январе 2019 года направился в Республику Беларусь, в <адрес> приобрел билет на поезд №БА сообщением «Минск (Республика Беларусь) – Архангельск (Российская Федерация)», вагон №К на место № по маршруту «Минск – Москва». ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 05 мин., двигаясь в качестве пассажира указанного поезда, пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.<адрес>. На станции «Смоленск» при проверке документов был выявлен сотрудниками пограничных органов ФСБ России по Смоленской области как лицо, в отношении которого имеется решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на определенный срок, и доставлен для дальнейшего разбирательства в ПУ ФСБ России по Смоленской области (л.д.46-48);

- показаниями свидетеля ФИО6, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 находились в составе пограничного наряда «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по Смоленской области на железнодорожной станции «Смоленск» г.Смоленска, осуществляли выборочную проверку документов с целью дальнейшего установления оснований, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации лицам, следующими железнодорожным транспортом из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Около 21 час. 05 мин. он совместно с ФИО7 зашли в вагон № поезда № сообщением «Минск-Архангельск». На месте № им был выявлен мужчина, который предъявил паспорт гражданина Республики ФИО1 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Республики <данные изъяты>. Проверив предъявленный паспорт и осуществив идентификацию личности, им было установлено, что указанный гражданин является гражданином Республики <данные изъяты> и его зовут Бадалян <данные изъяты>, 1970 г.р., который пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь и въехал вне установленного пункта пропуска и открытого пункта пропуска через Государственную границу, не проходя пограничный и иные виды контроля. После чего Бадалян <данные изъяты> был снят с указанного поезда на железнодорожной станции «Смоленск» и доставлен в Пограничное управление ФСБ России по Смоленской области для проведения дальнейшего разбирательства, о чем были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина Бадаляна К. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, которые исследовались в судебном заседании:

- распоряжением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики <данные изъяты> Мхитаряна <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72);

- распиской Мхитаряна К.В. об ознакомлении с распоряжением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рн (л.д.73);

- справкой об освобождении Мхитаряна К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой последний отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75);

- решением о депортации гражданина Республики <данные изъяты> Мхитаряна К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79);

- распиской Мхитаряна К.В. об ознакомлении с решением о депортации от ДД.ММ.ГГГГ и о предупреждении об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ (л.д.80);

- свидетельством на возвращение гражданина Республики <данные изъяты> Бадаляна К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77);

- представлением начальника УВМ УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Мхитаряну К.В. (л.д.81);

- уведомлением гражданина Республики <данные изъяты> Бадаляна К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в августе 2018 года в паспортно-визовой службе Республики <данные изъяты> изменил фамилию с Мхитарян на Бадалян без изменения других установочных данных, в связи с чем получил новый паспорт; уведомлен о принятом в отношении него решении о не разрешении ему въезда как гражданину Республики <данные изъяты> Мхитаряну К. в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83);

- сообщением начальника Смоленского центра организации работы железнодорожных станций, из которого усматривается, что пассажирский поезд № сообщением «Минск-Архангельск», следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, пересекал Государственную границу Российской Федерации в районе н.п<адрес> с последующим проследованием до станции Красное ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. (л.д.104);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по железнодорожному направлению «Минск - Москва», согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации с участком железной дороги «Минск-Москва» является н.<адрес> (л.д.22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Бадалян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

    Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Бадалян К., являясь гражданином Республики <данные изъяты>, т.е. иностранного государства, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания подсудимому Бадаляну К., суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый официально не трудоустроен, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, фактически имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2010 г.р., и престарелую мать, страдает заболеванием <данные изъяты>, при этом, по заключению врача-терапевта медико-санитарной части-67 УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДН0, при проведении забора крови на ВИЧ-инфекции, у <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МЧ-6 с диагнозом <данные изъяты>.

Бадалян К. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, <данные изъяты> поощрений не имел, на основании решения комиссии исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии исправительного учреждения поставлен на профилактический учет, как <данные изъяты>.

В соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Бадаляну К. обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Бадалян К. ДД.ММ.ГГГГ осужден Долгопрудненским городским судом г.Долгопрудный Московской области к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, и вновь совершил преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержатся признаки рецидива преступлений.

Учитывая, что существенного ущерба действиями Бадаляна К. Российской Федерации не причинено, вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Бадаляна К. и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Бадаляна К. невозможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда хронических заболеваний, медицинских оснований, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях изоляции от общества не выявлено, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее медицинское заключение.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, при назначении Бадаляну К. наказания судом учитываются требования ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Меру пресечения Бадаляну К. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому следует исчислять со дня постановления приговора.

Из материалов дела следует, что Бадалян К. был задержан ДД.ММ.ГГГГ на срок не более сорока восьми часов в рамках производства по делу об административном правонарушении за нарушение режима Государственной границы Российской Федерации (ч.2 ст.18.1 КоАП РФ). (л.д. 13-21). Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием в действиях Бадаляна К. состава преступления, в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (л.д.1-2) по подозрению в совершении которого Бадалян К. был задержаны в порядке статей 91,92 УПК РФ (л.д.24-25).

Учитывая, что основанием для административного задержания в отношении Бадаляна К. явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела, в срок отбывания наказания, назначенного осужденному по приговору суда, суд засчитывает срок его административного задержания.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть подсудимому Бадаляну К. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей со дня вынесения приговора, с зачетом времени его содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ) с учетом административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по день вступления приговора в законную силу (включительно).

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО2 (Badalian) <данные изъяты>) № выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Республики ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит направлению по месту отбывания наказания осужденным.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бадаляна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бадаляну <данные изъяты> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его содержания под стражей с учетом административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Бадаляна <данные изъяты>, с учетом административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя Бадалян (Badalian) <данные изъяты>) №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Республики <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, направить по месту отбывания наказания осужденным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола.

Судья                                                                                                         Е.В. Перова