Решение по делу № 12-38/2024 от 22.03.2024

Мировой судья Калиниченко М.М.                       Дело № 12 –38/2024

УИД 16MS0081-01-2024-000445-93

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                                                                г. Азнакаево

    Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрина , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.Калаевка Бакалинского района Республики Башкортостан, проживающего <адрес>

         на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ Калиниченко М.М. от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Калиниченко М.М. от 14 марта 2024 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, просит его отменить указывая, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. О том, что он не управлял автомашиной, свидетельствует видеозапись, представленная в суд. Кроме того он был трезв и под видеозапись говорил о желании пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Только врач нарколог может достоверно установить состояние водителя, а в Азнакаевском районе, как сказал инспектор, их не хватает. Его не направили в медицинское учреждение, поскольку как сообщили инспектору по телефону, в медицинском учреждении отсутствует нарколог, а другие врачи были другой специализации и отказывались проводить такую процедуру. Если бы он прошел медицинское освидетельствование, то было бы установлено его трезвое состояние. Важные фрагменты видеозаписи вырезаны и скрываются от суда, что противоречит требованиям закона. Видеозапись должна быть полной и непрерывной. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить либо вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Привлеченный к административной ответственности Тюрин А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Как следует из материалов дела в отношении Тюрина А.А. начальником ОГИБДД ОМВД по Азнакаевскому району Гайнетдиновым Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 08.02.2024 в 17 час. 25 мин. Тюрин А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 16АО №196789, тем самым Тюрин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

14.03.2024 в отношении Тюрина А.А. мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Калиниченко М.М. вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.02.2024; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 08.02.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результата освидетельствования от 08.02.2024, согласно которым в 17 часов 10 минут 08.02.2024 проведено освидетельствование Тюрина А.А. с использованием алкотектора, результат освидетельствования показал 0,974 мг/л, с данным результатом Тюрин А.А. согласился, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела, в полном объеме подтверждает виновность Каримова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Тюрина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, дал надлежащую оценку доводам заявителя, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, Тюрин А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Тюрина А.А. не состоятельны, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается, Тюрин А.А. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства сотрудником госавтоинспекции, согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует отметка в протоколе, намерение пройти освидетельствование в медицинской организации не высказывал, то есть отсутствовали основания для его направления на медицинское освидетельствование в специализированную организацию.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Тюрина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, он подлежит оставлению без изменения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление о привлечении Тюрина А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления, как при составлении процессуальных документов, так и при проведении освидетельствования заявителя, а также сборе доказательств, не допущено.

Наказание Тюрину А.А. мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ Калиниченко М.М. от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Тюрина по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тюрина А.А. - без удовлетворения.

          Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ                                 И.И. Абдуллин