Решение по делу № 2-1770/2013 от 21.01.2013

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года                                                                                                          г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шредера ФИО9 о признании постановления судебного пристава УФССП России по РБ Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от < дата > о принудительном приводе, действий судебного пристава по ОУПДС Советского РО СП г. Уфы по осуществлению привода, действий судебного пристава Советского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ по принуждению к подписанию заявления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Шредера К.Г. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава УФССП России по РБ Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от < дата > о принудительном приводе, действий судебного пристава по ОУПДС Советского РО СП г. Уфы по осуществлению привода, действий судебного пристава Советского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ по принуждению к подписанию заявления незаконными.

В обосновании своих требований указал, что < дата > из помещения Советского районного суда г. Уфы он был принудительно доставлен судебным приставом ФИО5 к судебному приставу исполнителю Советского РО СП ФИО3 При этом документы подтверждающие обоснованность привода ему представлены не были. Судебный пристав- исполнитель ФИО3 понуждала его подписать заявление и обратиться с ним в Башкортостанскую таможню, пригрозив арестом на 15 суток. Однако ему ничего не известно о существовании решения суда в соответствии с которым он обязан обратиться в таможню с заявлением. Судебный пристав-исполнитель его с таким решением не ознакомила.

В судебном заседании заявитель ФИО10., его представитель ФИО4 поддержали изложенные требования и доводы, изложенные в заявлении. Пояснив, что незаконные действия судебным приставом ФИО5 и судебным приставом- исполнителем ФИО3 совершены < дата >. После чего он обращался к Прокурору Советского района г. Уфы, в службу судебных приставов-исполнителей по Советскому району г. Уфы с просьбой разобраться в данной ситуации.

Заинтересованное лицо ФИО5, ФИО6 в судебном заседании жалобу посчитали необоснованной, просили в удовлетворении отказать, пояснив, каждый в отдельности, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от < дата > был осуществлен привод ФИО1. От вручения данного постановления ФИО1 отказался, о чем в самом постановлении имеется отметка «от подписи отказался». Судебным приставом-исполнителем ФИО3 было предложено написать заявление в Башкортостанскую таможню во исполнения решения ... районного суда ... от < дата >, согласно которому ФИО1 обязан послу поступления денежных средств на его счет от Башкортостанской таможни, в течении 5 банковских дней внести денежные средства в сумме ... руб. в кассу ООО «ФИО11» либо перечислять на расчетный счет истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в соответствии со ст. 121 ФЗ "ОБ исполнительном производстве" могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Ст. 122 данного закона, устанавливает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП по Республики ... отдела < дата > вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1, которым постановлено - за уклонение от явки подвергнуть ФИО1 принудительном приводу по адресу ....

Принудительный привод, как пояснил в суде заинтересованное лицо ФИО5, не оспаривал сам заявитель ФИО1, его представитель был осуществлен < дата >. В тот день у судебного пристава-исполнителя ФИО3, как указывает заявитель, угрожая штрафом и арестом на 15 суток, его понуждали написать заявление.

Следовательно, о своем нарушенном праве заявителю ФИО1 стало известно именно < дата >, в день осуществления привода.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Так, последним днем обращения в суд с заявлением не неправомерные действия судебного пристава-исполнителя и обжаловании постановления следует считать < дата >.

Однако, с жалобой на действия судебного пристава и постановления судебного пристава -исполнителя он обратился < дата >, т.е. за пределами десятидневного срока для обжалования, при этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании ни заявитель ни его представитель также не заявляли ходатайство о восстановлении пропущенного срока, полагая заявление подано в пределах трехмесячного срока.

Довод о том, что срок на обращение в суд с заявлением составляет три месяца, является ошибочным. Ст. 441 ГПК РФ предусматривает специальные сроки на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действий (бездействий).

На основании и вышеизложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░