Решение по делу № 2-2826/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-2826/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., помощника судьи Астаховой М.И..,

С участием:

Представителя истца Голубевой Л.Л. по доверенности – Голубева Г.В.,

Ответчика Анисимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Л. Л. к Анисимовой Н. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У с т а н о в и л :

Голубева Л.Л. обратилась в суд с иском и, с учетом изменения требований в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, просит взыскать с ответчика Анисимовой Н.А. долг по договору займа от 30.01.2019 в размере 60000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.03.2019 по 10.09.2019 включительно в размере 2404 рубля 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2088 рублей 00 копеек, судебные расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 1900 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Свои требования Голубева Л.Л. мотивировала тем, что 30.01.2019 ответчиком Анисимовой Н.А. выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере 60000 рублей, по которой истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик приняла их и обязалась вернуть в полном объеме в срок до 1 марта 2019 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

18 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, на которое ответа не поступило.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств.

В судебное заседание истец Голубева Л.Л. не явилась, извещена надлежаще о дате и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Голубевой Л.Л. по доверенности – Голубев Г.В. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик Анисимова Н.А. в судебном заседании не возражала против заявленных требований о возврате суммы займа в размере 60000 рублей, которые не смогла вернуть в связи с материальными трудностями. Возражала против взыскания процентов, так как это не было обусловлено договором займа. Полагает, что судебные расходы заявлены необоснованно, так как от возврата долга она не уклоняется, требование было направлено по адресу, где она не проживала.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п.2 указанной выше статьи может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 Голубева Л.Л. заключила с Анисимовой Н.А. договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей, а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до 01 марта 2019 года. Факт получения ответчиком денежных средств удостоверен собственноручной распиской заемщика Анисимовой Н.А.

До настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Анисимовой Н.А. не выполнены, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, и доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с Анисимовой Н.А. денежных средств в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец считает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.03.2019 по 10.09.2019 включительно в размере 2404 рубля 52 копейки.

Проверив представленный истцом расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд находит арифметически верным данный расчет.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком Анисимовой Н.А. до настоящего времени не погашена задолженность перед истцом, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 11 - 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

и другие обстоятельства.

Оценив соотносимость расходов с объектом судебной защиты, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства данного дела, его продолжительность и фактически затраченное представителями на участие в одном судебном заседании время, суд приходит к выводу, что требованиям разумности по настоящему спору отвечает сумма в размере 7000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная Голубевой Л.Л. доверенность предусматривает широкий перечень полномочий ее представителей, право представлять ее интересы во всех судебных, административных, государственных и иных учреждениях, организациях, то есть, выданы не только для участия представителей в настоящем деле, поэтому оснований для взыскания с ответчика расходов на удостоверение доверенности отсутствуют.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рубля 14 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубевой Л. Л. удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Н. А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Голубевой Л. Л. долг по договору займа от 30.01.2019 в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 10.09.2019 в сумме 2404 рубля 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, государственную пошлину в сумме 2072 рубля 14 копеек, а всего взыскать - 71476 (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года