Решение по делу № 1-13/2021 от 07.02.2020

Дело № 1-13/2021

25RS0007-01-2020-000744-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края                 07 апреля 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Русиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Артема Приморского края Руденко С.М., Рымар Е.В., Рябодзей А.В.,

потерпевшего Щ.Г.С.,

защитника - адвоката Сорокиной Л.И.,

подсудимого Кудрявцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудрявцева В.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 22.02.2019, 23.02.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 163 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кудрявцев В.А. в период с 21 часа 20 минут 20 февраля 2019 года до 20 часов 15 минут 21 февраля 2019 года, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> по пути следования из <данные изъяты> Приморского края до <данные изъяты> Приморского края, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, а также с неустановленным следствием лицом № 1 и неустановленным следствием лицом № 2, направленный на вымогательство денежных средств у Щ.Г.С. и получения материальной выгоды от преступного деяния.

С целью реализации своего преступного умысла, Кудрявцев В.А. и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в период с 21 часа 20 минут 20 февраля 2019 года до 20 часов 15 минут 21 февраля 2019 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 1 и неустановленным следствием лицом № 2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Кудрявцева В.А., повезли Щ.Г.С. с его согласия в <данные изъяты> Приморского края.

После чего, неустановленное следствием лицо № 2, в период с 21 часа 20 минут 20 февраля 2019 года до 20 часов 15 минут 21 февраля 2019 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кудрявцевым В.А., лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом № 1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств и получение материальной выгоды от преступного деяния, неоднократно, по пути следования из <данные изъяты> Приморского края в <данные изъяты> Приморского края, путем совершения звонков на мобильный телефон Кудрявцева В.А., который передавал телефонную трубку Щ.Г.С., оказывая на него психологическое давление, осознавая, что предъявляет незаконные имущественные требования к Щ.Г.С., потребовал от него в качестве компенсации 200 000 рублей за нераспространение заведомо для него несостоятельных сведений о причастности Щ.Г.С. к незаконному сбыту наркотических средств, сопровождая при этом свои действия угрозами применения к Щ.Г.С. насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также ограничения его свободы, выражающееся в обещании приковать последнего наручниками к батарее и применить к нему физическое насилие, в то время как лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кудрявцевым В.А., неустановленным следствием лицом № 1 и неустановленным следствием лицом № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств и получение материальной выгоды от преступного деяния, находясь рядом с Щ.Г.С. на заднем сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, в целях устрашения Щ.Г.С. и понуждения его к дальнейшей передаче денежных средств, во время телефонных разговоров Щ.Г.С. с неустановленным в ходе следствия лицом № 2, держал в руке нож для выживания, произведенный компанией «<данные изъяты>», изготовленный промышленным способом, демонстрируя его Щ.Г.С.

Воспринимая действия лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство,, Кудрявцева В.А. и не установленного следствием лица № 2, действовавших в группе лиц с неустановленным следствием лицом № 1, а также выдвинутые в его адрес угрозы применением насилия в случае отказа от передачи денежных средств в размере 200 000 рублей, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, а также опасаясь распространения не соответствующих действительности сведений о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам, Щ.Г.С. в период с 21 часа 20 минут 20 февраля 2019 года до 20 часов 15 минут 21 февраля 2019 года, находясь возле дома <адрес>, был вынужден заявить о своем согласии передать денежные средства в сумме 200 000 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств и получение материальной выгоды от преступного деяния, Кудрявцев В.А. совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 1 и неустановленным следствием лицом № 2, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Кудрявцева В.А., вместе с Щ.Г.С. прибыли в <данные изъяты> Приморского края в целях получения от последнего ранее установленной согласно их требованиям денежной суммы в размере 200 000 рублей. Далее, Щ.Г.С. в целях защиты своих имущественных прав от преступного посягательства 21 февраля 2019 года в 20 часов 15 минут обратился к сотрудникам полиции, после чего назначил встречу лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и Кудрявцеву В.А. под предлогом передачи требуемых ими денежных средств в сумме 200 000 рублей. Во время встречи с Щ.Г.С. в районе дома <адрес> 21 февраля 2019 года в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, в целях предполагаемого получения денежных средств в сумме 200 000 рублей, Кудрявцев В.А. и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции.

Тем самым Кудрявцев В.А. в период с 21 часа 20 минут 20 февраля 2019 года до 21 часа 00 минут 21 февраля 2019 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, неустановленным следствием лицом № 1 и неустановленным следствием лицом № 2, под угрозой применения насилия, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершил вымогательство денежных средств в сумме 200 000 рублей у Щ.Г.С.

Органами предварительного расследования Кудрявцев В.А. также обвиняется в том, что 20 февраля 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, на территории <данные изъяты> Приморского края, получив от неустановленного следствием лица № 1 сведения, о финансовой состоятельности жителя <данные изъяты> – Щ.Г.С., вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом № 1, которое предложило им совершить открытое хищение имущества, путем разбойного нападения, принадлежащего Щ.Г.С.

После чего, в вышеуказанный период времени, Кудрявцев В.А., лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместно преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Щ.Г.С. путем разбойного нападения, направились на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> под управлением неустановленного следствием лица № 1 от <данные изъяты> Приморского края к <данные изъяты> Приморского края. По пути следования из <данные изъяты> Приморского края до <данные изъяты> Приморского края, на мобильный телефон неустановленного следствием лица № 1 поступил звонок от неустановленного следствием лица № 2, из разговора которых Кудрявцеву В.А. и лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, стало известно, что неустановленное следствием лицо № 1, которое было за рулем вышеуказанного автомобиля, до этого уже вступило в предварительный преступный сговор с ранее неустановленным следствием лицом № 2, от которого ему и стали известны сведения о финансовой состоятельности жителя <данные изъяты> – Щ.Г.С. и о его местонахождении, и от которого неустановленному следствием лицу № 1 поступали указания о дальнейших преступных действиях, направленных на открытое хищение имущества Щ.Г.С. путем разбойного нападения. Кудрявцев В.А., лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо № 1 в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своих совместных преступных действий, направленных на открытое хищение имущества Щ.Г.С. путем разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного следствием лица № 2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением неустановленного лица № 1, проехали к дому <адрес>, где, припарковав автомобиль, стали ожидать дальнейших указаний неустановленного следствием лица № 2, а также разработали план совершения преступления и распределили роли.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо № 2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кудрявцевым В.А., лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом № 1, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества путем разбойного нападения, осуществило телефонный звонок на мобильный телефон Ч.М.М.., который не был осведомлен о преступном характере совершаемых в отношении Щ.Г.С. действий, с просьбой связаться с Щ.Г.С. и предложить последнему проехать к дому <адрес> под вымышленным предлогом на возмездной основе отвезти от указанного адреса девушку в <данные изъяты>, и получив согласие Ч.М.М.., посредством мобильной связи связалось с неустановленным следствием лицом № 1, которому сообщило о времени и месте прибытия Щ.Г.С.

Будучи неосведомленным о преступном характере совершаемых действий, и добросовестно заблуждаясь относительно их истинного характера, Ч.М.М.. в вышеуказанный период времени по просьбе неустановленного следствием лица № 2, посредством отправки текстового сообщения через мобильное приложение «<данные изъяты>» связался с Щ.Г.С., которого попросил проехать к дому <адрес>, чтобы отвезти в <данные изъяты> знакомую девушку, пообещав заплатить за данную услугу 20 000 рублей. Щ.Г.С., будучи не осведомленным о начале совершаемых в отношении него преступных действий, будучи знакомым с Ч.М.М.. и полностью доверяя ему, согласился на предложение последнего, после чего на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, проехал к дому <адрес> и около второго подъезда данного дома остановил вышеуказанный автомобиль, и вышел из него.

В это же время, Кудрявцев В.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, неустановленным следствием лицом № 1 и неустановленным следствием лицом № 2, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему роли в совершении преступления, позвал Щ.Г.С. подойти к участку местности, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>. Щ.Г.С., не осознавая противоправного характера совершаемых в отношении него действий, подошел к вышеуказанному участку местности, где Кудрявцев В.А. предложил ему сесть на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, на что Щ.Г.С. ответил согласием. После того, как Щ.Г.С. сел на заднее сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кудрявцевым В.А., неустановленным следствием лицом № 1 и неустановленным следствием лицом № 2, напали на Щ.Г.С., при этом лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего открытого хищения имущества Щ.Г.С. и подавления воли к возможному сопротивлению с его стороны, схватил руками за ворот одежды последнего, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, для ограничения подвижности потерпевшего, коленом ноги с силой придавил тело Щ.Г.С. к сидению автомобиля, тем самым ограничил ему возможность к дальнейшему сопротивлению и передвижению, отчего Щ.Г.С. испытал физическую боль и страдание. После чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, нанесло Щ.Г.С. не менее 10 ударов руками в область головы и тела, отчего последний испытал физическую боль и страдания. Далее, неустановленное следствием лицо № 1 и Кудрявцев В.А. вышли из салона автомобиля, подошли к правой задней пассажирской двери, где неустановленное следствие лицо № 1 открыло ее, после чего, продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны Щ.Г.С. и облегчения дальнейшего совершения преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесло Щ.Г.С. не менее 3 ударов кулаком руки по лицу и телу, отчего последний испытал физическую боль и страдания, в свою очередь Кудрявцев В.А., согласно ранее отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений достал из багажного отделения салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> нож для выживания, произведенный компанией «<данные изъяты>», изготовленный промышленным способом, и удерживая его в своей руке, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно используя его для, психического воздействия на Щ.Г.С. в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и демонстрируя данный нож Щ.Г.С., передал его лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, сопровождая это словами: «Если он будет дергаться, режь его!», тем самым высказал Щ.Г.С. угрозу применением насилия, опасным для жизни и здоровья. Учитывая сложившуюся обстановку и численное превосходство нападавших, Щ.Г.С. воспринял действия Кудрявцева В.А., лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и неустановленного следствием лица № 1, как реальную угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни или здоровья.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества путем разбойного нападения, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, взял из рук Кудрявцева В.А. нож для выживания, произведенный компанией «<данные изъяты>», изготовленный промышленным способом, и удерживая его в своей руке, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно используя его для, психического воздействия на Щ.Г.С. в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, стал демонстрировать данный нож Щ.Г.С., который к тому моменту высвободился от захвата этого лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, тем самым данное лицо, угрожал Щ.Г.С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Далее, неустановленное следствием лицо № 1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, Кудрявцевым В.А. и неустановленным следствием лицом № 2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствии, воспользовавшись тем, что воля Щ.Г.С. к сопротивлению подавлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовало от последнего передачи ему, принадлежащего Щ.Г.С. мобильного телефона марки «<данные изъяты>, серийный номер IMEI <номер> в корпусе синего цвета, стоимостью 55 000 рублей, оборудованного защитным чехлом из материала «<данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей. Щ.Г.С., учитывая сложившуюся обстановку, численное и физическое превосходство нападавших и наличие у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ножа в руке и его явное использование для психологического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, был вынужден передать неустановленному следствием лицу № 1 вышеуказанный мобильный телефон, которое, осознавая что его действия носят открытый, незаконный характер и явны для потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитил принадлежащий Щ.Г.С. мобильный телефон «<данные изъяты>, серийный номер IMEI <номер> в корпусе синего цвета, стоимостью 55 000 рублей, оборудованный защитным чехлом из материала «<данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей.

После чего, неустановленное следствием лицо № 1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, Кудрявцевым В.А. и неустановленным следствием лицом № 2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Щ.Г.С. подавлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, вышел из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> и направился к принадлежащему Щ.Г.С. автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, находящемуся около дома <адрес> с заведенным двигателем и находящимися в замке зажигания ключами, и, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны для потерпевшего, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 270 000 рублей, открыто похитив его и направившись на нем от места совершения преступления до <данные изъяты> Приморского края, тем самым Кудрявцев В.А., лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, неустановленное следствием лицо №1 и неустановленное следствием лицо № 2, умышленно, путем разбойного нападения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно используя его для психического воздействия на Щ.Г.С. в виде угрозы применения насилием, опасным для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, открыто похитили имущество, принадлежащее Щ.Г.С., а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>, серийный номер IMEI <номер> в корпусе синего цвета, стоимостью 55 000 рублей, оборудованного защитным чехлом из материала «<данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 270 000 рублей, а всего открыто похитив имущество на общую сумму 329 500 рублей, в крупном размере, после чего с похищенным ими имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, то есть Кудрявцев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, а именно в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Подсудимый Кудрявцев В.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает в совершении вымогательства, разбойного нападения на потерпевшего не совершал, насилия в отношении него не применял, угроз применением насилия не высказывал, в предварительный сговор с иными лицами не вступал. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании. Из этих показаний установлено, что 19.02.2019 со своим знакомым К.А.И. приехали в <данные изъяты> Приморского края на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, который был взят в аренду, за рулем находился сам. В <данные изъяты> встретились с парнем по имени М.Э.М., который ранее, как понял, был знаком с К.А.И.. М.Э.М. предложил им съездить в <данные изъяты>, сказал, что ему надо встретиться с человеком и поговорить, более никаких обстоятельств не рассказывал. По приезду в <данные изъяты> сразу направились в район дома <адрес>, времени было около 21 час. Около данного дома автомобиль припарковал передней частью к подъездам данного дома на расстоянии 10-15 метров от них. Спустя 15-20 минут к данному дому подъехал автомобиль – тип микроавтобус, марка «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, в котором находился неизвестный ему, Кудрявцеву, парень, внешность которого детально описать не может, в ходе следствия уже узнал, что этим парнем являлся Щ.Г.С. М.Э.М. вышел из их автомобиля, направился в сторону данного микроавтобуса, после чего сел с пассажирской стороны, в салон данного автобуса. Спустя около 10 минут, М.Э.М. вышел из данного автобуса и в след за ним вышел Щ.Г.С, после чего они оба сели в их автомобиль «<данные изъяты>» на заднее пассажирское сиденье, на водительском сиденье которого находился он, Кудрявцев, а на переднем пассажирском сиденье – К.А.И.. В это время вышел из салона автомобиля на улицу, чтобы поговорить по телефону со своей сожительницей Б.Е.А., через пять минут из салона автомашины также вышел К.А.И. и сказал, что М.Э.М. с Щ.Г.С общаются, при этом ни К.А.И., ни он сам, Кудрявцев, не знали, о чем последние общались, и т.к. слышал какие-то звуки из автомобиля, то полагал, что в салоне данного автомобиля могла быть какая-то потасовка. Спустя около 3-х минут из салона автомобиля вышли М.Э.М. и Щ.Г.С, М.Э.М. сказал, что они едут в <данные изъяты>, при этом он, Кудрявцев, и К.А.И. должны будут ехать на автомобиле «<данные изъяты>», в котором на заднем пассажирском сиденье будет находиться Щ.Г.С, вслед за ним, М.Э.М., который сел в салон автомобиля «<данные изъяты>», запустил двигатель и поехал. Каким образом у М.Э.М. появились ключи от автомобиля «<данные изъяты>», не знает, но предполагает, что ключи М.Э.М. дал Щ.Г.С. Они поехали следом за М.Э.М.. По дороге Щ.Г.С спрашивал, что случилось, и почему М.Э.М. на него напал, на что они ответили, что ничего не знают и узнают по приезду в <данные изъяты>. По ходу их движения на абонентский номер телефона К.А.И., позвонил М.Э.М., из этой беседы понял, что М.Э.М. объяснил, как проехать на <данные изъяты>. Спустя некоторое время после их приезда на <данные изъяты>, адрес точно не помнит, место может указать визуально, приехал М.Э.М., который на их с К.А.И. вопросы о том, что происходит, пояснил, что Щ.Г.С осуществляет сбыт наркотических средств и должен передать М.Э.М. деньги, которыми М.Э.М. с ними поделится, однако для этого им необходимо проехать в <данные изъяты>. Ему, Кудрявцеву, М.Э.М. предложил забрать его знакомого, который находится также в <данные изъяты>, и вместе с тем съездить в <данные изъяты> Приморского края, где этому парню должны передать документы. Сначала отказывался от этого, т.к. усматривал что-то противозаконное, но когда М.Э.М. объяснил, что забирать все будет этот парень, а он, Кудрявцев, будет только водителем, согласился. Около 01 часа 00 минут 21 февраля 2019 года поехал в обозначенное М.Э.М. место на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, забрал неизвестного ему парня, с которым поехал в <данные изъяты> Приморского края, где парень вышел, подошел к другому неизвестном у парню, который их уже ждал, и получил от него какие-то документы, после чего вернулся в салон автомашины, на которой они приехали. Далее они отправились обратно в <данные изъяты>, по дороге парень, которого забрал по просьбе М.Э.М., показал документы на автомобиль, на котором ехал М.Э.М. в <данные изъяты>, то есть паспорт транспортного средства (ПТС) от автомобиля марки «<данные изъяты>». В <данные изъяты> парня высадил в месте, которое тот указал, документы на автомашину «<данные изъяты>» остались в салоне автомобиля, которым управлял и на котором вернулся к месту, где находился М.Э.М. и остальные. М.Э.М. предложил поехать в <данные изъяты> за денежными средствами, которые должен был ему передать Щ.Г.С. Он, Кудрявцев, согласился на данное предложение, поскольку слышал, что Щ.Г.С должен будет передать денежные средства в сумме около 100 000 рублей, которые М.Э.М. между ними поделил бы. Так как ему нужны были денежные средства, и в своих действиях ничего противозаконного не усматривал, то согласился на данное предложение. К.А.И. от поездки в <данные изъяты> отказался, остался в <данные изъяты>, пояснив, что ему проблемы не нужны. Далее на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, совместно с М.Э.М. и Щ.Г.С около 08 часов 00 минут 21 февраля 2019 года направились в <данные изъяты>, при этом автомобиль «<данные изъяты>» остался в <данные изъяты> около дома <данные изъяты>, как он, Кудрявцев, понял вместе с личным имуществом Щ.Г.С. По дороге в <данные изъяты> ничего не обсуждали, ехали с определенной целью, а именно с целью получения денежных средств от лица, которое, как думал в тот момент, осуществляет противозаконные действия, связанные с распространением наркотических средств на территории Российской Федерации. По дороге в <данные изъяты> периодически останавливались около пит-стопов, для того чтобы поесть, и Щ.Г.С ел вместе с ними. В <данные изъяты>, около 11 час. 21 февраля 2019 года направились к дому, который может указать визуально, адреса не помнит, где Щ.Г.С вышел, а они с М.Э.М. поехали по своим личным делам. При этом М.Э.М. взял из салона автомобиля старый мобильный телефон, который долгий период времени там находился без надобности, спросил у него, Кудрявцева, можно ли его для связи передать Щ.Г.С, после его согласия, тот передал Щ.Г.С указный мобильный телефон для дальнейшей связи. М.Э.М. спросил у Щ.Г.С, сколько необходимо времени, чтобы тот собрал необходимую сумму. На что последний сказал, что до 17 часов 00 минут 21 февраля 2019 года.

В этот же день, то есть 21 февраля 2019 года около 17 часов 00 минут М.Э.М. позвонил Щ.Г.С и договорился о встрече на территории <данные изъяты>, точный адрес не запомнил, место сможет указать визуально. Встреча была назначена на 18 часов 00 минут, после чего он, Кудрявцев, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, направился в обозначенное место, где Щ.Г.С должен был передать денежные средства М.Э.М.. По приезду на место они в первую очередь направились к его знакомому по имени А., который проживает в этом районе, у которого выпили немного спиртного. Через некоторое время М.Э.М., как он понял, позвонил Щ.Г.С и сказал, что находится на месте. М.Э.М. вышел на улицу и направился в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>. Он на улицу вышел немного позже, спустя 10-15 минут. Когда вышел на улицу, то перепутал направление и стал обходить дом с другой стороны. По ходу своего движения, на скамейке увидел Щ.Г.С, но подходить к тому не стал, а направился к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, где за рулем сидел М.Э.М., которому сказал, что видел Щ.Г.С. М.Э.М. сказал, что тоже видел Щ.Г.С, но тот отказался садиться в их автомашину. После этого М.Э.М. вышел из автомобиля и направился к Щ.Г.С, вернувшись, пояснил, что последний также отказывается садиться к ним в автомобиль. Через некоторое время М.Э.М. вновь вышел из салона автомобиля и подошел к Щ.Г.С, в этот момент увидел, что к М.Э.М. и Щ.Г.С подбежали сотрудники полиции, а его из салона автомобиля вытащили другие сотрудники полиции.

Таким образом, вину признает в части того, что был участником событий, но, ни угроз, ни каких-либо требований Щ.Г.С не выдвигал, М.Э.М. в его действиях не препятствовал. Показания потерпевшего, данные в ходе очной ставки достоверны только в части порядка событий того дня, с его стороны никаких противоправных действий в отношении Щ.Г.С не совершалось, то есть он, Кудрявцев, не применял в отношении последнего физического насилия и не угрожал ножом, эти действия совершал М.Э.М. (т. 3 л.д. 95-101, т. 6 л.д. 102-105).

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также подтвердил свои показания, данные в ходе очной ставки, настаивал на том, что разбойного нападения на потерпевшего Щ.Г.С не совершал, не видел, чтобы у потерпевшего изымались телефон и автомобиль. До событий в отношении потерпевшего Щ.Г.С с М.Э.М. знаком не был. М.Э.М. его оговаривает, т.к. с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Изначально ни с К.А.И., ни с М.Э.М. ни о чем не договаривался, исполнял то, что говорил М.Э.М., т.к. опасался М.Э.М., который ранее был замечен в подобных действиях, при этом К.А.И. не опасался, т.к. он его давний знакомый и ему доверял. В <данные изъяты> продолжил принимать участие в действиях против потерпевшего Щ.Г.С, поскольку либо К.А.И., либо М.Э.М. пообещали не «обидеть» его, Кудрявцева, что дадут ему часть денег, которые получат от Щ.Г.С, в какой именно момент ими было высказано данное обещание, не помнит. Сам ударов потерпевшему не наносил, угроз ему не высказывал, ножа не видел, М.Э.М. просил свозить его в <данные изъяты>, чтобы забрать у потерпевшего деньги, т.к. тот был ему должен, при этом М.Э.М. пояснил, что только учиться в автошколе и не имеет водительского удостоверения, у К.А.И. водительское удостоверение имелось. По дороге из <данные изъяты> в <данные изъяты> К.А.И. управлял автомашиной потерпевшего Щ.Г.С, который в это время ехал в автомашине с ним, Кудрявцевым, и М.Э.М., по дороге К.А.И. звонил то ему, Кудрявцеву, то, М.Э.М. по телефону и посредством функции конференц-связи в разговоре участвовал еще какой-то человек, из разговора было понятно, что этот человек находится в местах лишения свободы, по просьбе К.А.И. передавал телефон потерпевшему Щ.Г.С. Когда находились в <данные изъяты>, в салоне автомашины потерпевшего Щ.Г.С вместе с последним кушали, в этот момент видел в салоне телефон. Документы на данный автомобиль, за которыми ездил по указанию М.Э.М., отдал последнему и тот положил их в салоне этого же автомобиля, и потерпевший Щ.Г.С видел эти документы. Когда с М.Э.М. и потерпевшим поехали в <данные изъяты> за деньгами, К.А.И. с ними в <данные изъяты> не поехал, т.к. у него в <данные изъяты> были свои дела, все вещи потерпевшего К.А.И. оставил в салоне автомашины последнего, которую закрыл на ключ, и с ключом ушел в гости к своему знакомому, из разговора М.Э.М. с К.А.И. понял, что автомобиль потерпевшего остался в залог, при этом этот автомобиль остался там же в <данные изъяты>, где остался К.А.И.. По дороге во <данные изъяты> автомашиной управлял М.Э.М., Щ.Г.С сидел на переднем пассажирском сиденье, а он находился на заднем пассажирском сиденье. Автомашина и все вещи потерпевшего остались в <данные изъяты>, как понимал в тот момент, после получения от Щ.Г.С 100 000 руб., с М.Э.М. должны были привезти последнего обратно в <данные изъяты>, где Щ.Г.С забрал бы свою автомашину и свои вещи. Указанное в протоколе осмотра места происшествия место обнаружения автомашины потерпевшего не соответствует тому мету, где она оставалась на момент их отъезда в <данные изъяты>. По какой причине потерпевший пояснил, что в его автомашине был сломан замок зажигания, пояснить не может, поскольку у К.А.И. имелся ключ от этой автомашины. Показания потерпевшего о действиях М.Э.М. и К.А.И. соответствуют действительности, показания потерпевшего о том, что он, Кудрявцев, наносил ему удары, действительности не соответствуют, допускает, что мог устно «подыгрывать» М.Э.М., утверждая, что потерпевший занимается сбытом наркотиков и должен за это деньги, но ударов ему не наносил, насилия не применял.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Щ.Г.С. пояснил, что в 2019 году позвонил его бывший одноклассник Ч.М.М. и предложил забрать девушку в районе, расположенном на въезде в <данные изъяты>, после поворота «<данные изъяты>», и привезти в другое место за 20 000 руб. В тот период пользовался автомашиной – микроавтобусом марки «<данные изъяты>», с государственным номером <номер>, на которой приехал на указанное Ч.М.М. место, позвонил ему, тот ответил, что сейчас подойдет девушка. В тот момент при себе находился сотовый телефон марки <данные изъяты>, документы. В этом месте находились незнакомые парни в автомашине «<данные изъяты>», и, чтобы удостовериться в том, что правильно приехал, т.к. в <данные изъяты> не ориентируется, спросил у этих парней, знают ли они Ч.М.М.. Эти парни ответили, что знают и пригласили в салон своей автомашины, чтобы объяснить, что дальше ему, Щ.Г.С, нужно будет делать. В салоне автомашины парней за рулем находился, как позже узнал парень по прозвищу «Ч.», рядом с ним – Кудрявцев, на заднем сиденье - М.Э.М., рядом с которым присел сам. Ч. стал говорить, что он, Щ.Г.С, должен был перевозить 2 килограмма героина, что отрицал, тогда Ч. сказал остальным бить его, Щ.Г.С. Все эти парни стали его избивать, в том числе, Кудрявцев, наносили удары по лицу и телу, которые были не очень сильными, следов, телесных повреждений от них не осталось, количество ударов не считал. Поначалу пытался сопротивляться этим ударам, отталкивался от них, потом сказал, что все понял, и парни прекратили его, Щ.Г.С, избивать. В этот момент увидел у М.Э.М. нож, который тот приставил к его, Щ.Г.С, правому боку, поскольку находился справа. Где М.Э.М. взял нож, не видел. Кудрявцев сел за руль и крикнул Ч. ехать за ним следом, автомашина «<данные изъяты>» поехала, Ч. сел за руль его, Щ.Г.С, автомобиля, в котором остался его телефон, ключи, документы, и поехал следом. По дороге в <данные изъяты> М.Э.М. продолжал удерживать нож у его тела, при этом говорил, что если он, Щ.Г.С, дернется, то он, М.Э.М., его порежет. На протяжении всего времени, пока ехали в <данные изъяты>, М.Э.М. нож не убирал и не прятал. М.Э.М. также держал нож и в те моменты, когда Кудрявцев и Ч. выходили из машин, чтобы он, Щ.Г.С, не смог убежать, при этом М.Э.М. ничего не говорил. Более насилия к нему никто не применял. По дороге не спрашивал у Кудрявцева и М.Э.М., куда едут и зачем. Остановились на автозаправочной станции, где услышал, как Ч. разговаривал по телефону, после чего Кудрявцев дал ему, Щ.Г.С, какой-то телефон, по которому разговаривал некий В., который сказал, что он, Щ.Г.С перевозит наркотики, и за это должен деньги в сумме 200 000 руб., и если не отдаст деньги, то будет, как Ч.М.М., лежать и умываться кровью, на его ответ об отсутствии такой суммы денег, В. сказал, что у него Щ.Г.С, есть время подумать, в противном случае с ним произойдет то же, что и с Ч.М.М.. Данные слова В. воспринимал, как реальную угрозу жизни и здоровью, т.к. из разговора понял, что они избили Ч.М.М. и тот находится в какой-то квартире в <данные изъяты>, и слова В. понял, как угрозу избить или убить, поэтому ответил В., что постарается что-то придумать. Разговор с В. происходил не по громкой связи. Приехали в <данные изъяты>, ему сказали пересесть в свою автомашину «<данные изъяты>» на заднее сиденье, спросили документы на автомашину, т.к. понимал что эти парни хотят автомашину оставить в счет обеспечения передачи им требуемой суммы денег. Узнав, что документы на автомашину находятся в другом месте у матери, которой сообщил, что необходимо их будет передать парню, который приедет, не посвящая в истинные обстоятельства дела, т.к. Ч. сказал, что если что-то расскажет о происходящем, ему будет очень плохо, Кудрявцев уехал за документами на его, Щ.Г.С, автомашину. Он, Щ.Г.С, оставался с М.Э.М.. Затем договорился с парнями на 100 000 руб. и в поисках денег позвонил своему знакомому, которому сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, и необходимо заплатить 100 000 руб. Кудрявцев вернулся с документами на автомашину, после чего просидели с этими парнями до утра. Утром с этими парнями ходили в магазин, где покупали еду, за покупку расплачивался сам. Ч. сказал, что когда он, Щ.Г.С, отдаст деньги, они вернут телефон и автомашину, хотя по окружающей обстановке и их разговоров понимал, что указанное имущество ему возвращено не будет. Утром поехали с Кудрявцевым и М.Э.М. во <данные изъяты> за деньгами, М.Э.М. нож уже к нему, Щ.Г.С, не приставлял. При этом Ч. дал ему, Щ.Г.С, телефон сотовый, не сенсорный, а его телефон, который до этого находился в салоне автомашины «<данные изъяты>» на видном месте, Ч. сразу забрал себе. В <данные изъяты> высадили его в районе остановки «<данные изъяты>», после чего обратился в полицию. Примерно через 4 часа сам позвонил Ч. и сообщил, что нашел деньги, и тот назначил ему встречу в районе <данные изъяты>, куда приехали Кудрявцев и М.Э.М., при них принадлежащих ему, Щ.Г.С, телефона и автомашины не было. В течение всего периода времени совершения данного преступления Кудрявцев, М.Э.М., Ч. между собой свои действия в отношении него, Щ.Г.С, не обсуждали, по характеру их действий однозначно понимал, что они заранее обговорили план своих действий, заранее договорились о совершении преступления, было понятно, что преследовали они единую цель.

Находясь с парнями у <данные изъяты>, убежать не пытался, хотя мог, но не видел в этом смысла, т.к. уже договорился со своим знакомым во <данные изъяты>, и тот по характеру их разговора понял, что в отношении него, Щ.Г.С, совершаются противоправные действия и необходимо привлекать сотрудников правоохранительных органов. Через сутки после задержания Кудрявцева и М.Э.М. нашел в <данные изъяты> свою автомашину, от которой был отломан государственный регистрационный знак без повреждения кузова, и сломан замок зажигания. Автомашину на тот момент времени приобретал за 150000 руб., телефон - за 800 долларов США, что к курсу того времени было эквивалентно примерно 59000 руб. В ходе предварительного расследования от М.Э.М. получил 50000 руб. в счет возмещения ущерба от хищения телефона. Стоимость своей автомашины определил с учетом стоимости восстановительного ремонта и затрат по восстановлению документов: паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации, поэтому с суммой похищенного имущества, указанной в материалах уголовного дела, согласен. Его автомашина «<данные изъяты>» еще до совершенного преступления имела повреждения, связанные с очень длительной эксплуатацией: прогнившая ходовая часть, которая после совершения преступления «отошла» от кузова автомашины.

В связи с существенными противоречиями в части марки похищенного телефона, угроз со стороны К.А.И., действий по завладению телефоном и его марки, суммы денег, которую требовали к передаче, круга лиц, которыми высказывались данные требования, характера угроз неустановленного лица, высказанных по телефону, размера причиненного ущерба и его составляющих, показания потерпевшего Щ.Г.С., данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании. Из этих показаний установлено, что в телефонном разговоре парень по имени В. сказал, что он, Щ.Г.С, должен им сейчас отдать деньги, спросив, сколько он сможет отдать. Так как испугался и хотел, чтобы его быстрее отпустили, сказал, что сможет собрать 100 000 рублей. Через какое то время ему, Щ.Г.С, вновь передали мобильный телефон, где на конференц-связи он начал разговаривать с «В.» и Ч.М.М.., и Ч.М.М.. стал говорить, что как будто бы говорил ему, Щ.Г.С, перевозить наркотики, «В.» в свою очередь говорил, что Ч.М.М.. находится у них, прикованный к батарее за наркотики, и если он не выполнит их условия в течение некоторого времени, то его, Щ.Г.С, отвезут в офис, где находится Ч.М.М.., где его также изобьют, то есть, требуя деньги в сумме 200 000 рублей, В. угрожал избить его, то есть физической расправой. Перед выездом они заехали на заправку «<данные изъяты>», расположенную на выезде из города, где заправились на 1000 рублей за счет средств Кудрявцева. Примерно в 14 часов 30 минут 21 февраля 2019 года приехали в <данные изъяты>, по дороге сказал, что с карты у бабушки сможет снять 100 000 рублей, 50 000 рублей поможет занять друг, а еще 50 000 сможет перезанять где-нибудь. В результате совершенного преступления ему был причинен ущерб на общую сумму 329 500 рублей, который является для него значительным. Данный ущерб складывается из того, что стоимость его автомобиля в настоящий момент с учетом износа составляет 150 000 рублей, однако с учетом того, что он произвел замену колес на сумму 20 000 рублей и двигателя на сумму 100 000 рублей, таким образом оценивает свой автомобиль в 270 000 рублей с учетом его модификаций. Сотовый телефон (смартфон) <данные изъяты> который у него похитили, стоит около 55 000 рублей, приобретался им около полугода назад за 57 000 рублей и в настоящий момент с учетом износа оценивает мобильный телефон в указанную сумму. Кроме того, на мобильном телефоне находился чехол из материала <данные изъяты>, стоимостью 4 500 рублей, который был похищен вместе с телефоном, оценивает его в указанную сумму. Данный ущерб является для него значительным, потому как, его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей и иных источников дохода не имеет, кроме того данный доход сезонный (т. 1 л.д. 40-47). Кудрявцев открыл заднюю правую пассажирскую дверь со стороны сиденья М.Э.М., достал из чехла нож и со словами: «На, режь его!», передал нож М.Э.М.. Ранее он, Щ.Г.С, пояснял, что нож достал М.Э.М., но это неверно, т.к. нож достал именно Кудрявцев (т. 2 л.д.157-161). 20.02.2019 получил сообщение в социальной сети, установленной в своем телефоне марки <данные изъяты> ранее неверно указывал модель телефона, т.к. документов в момент допроса не имел и полагал, что модель телефона <данные изъяты> в чем ошибался. К.А.И. потребовал у него, Щ.Г.С, отдать свой сотовый телефон <данные изъяты> После этого К.А.И. без его, Щ.Г.С, разрешения, сел в микроавтобус марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <номер>, который был не заперт, и двигатель которого был заведен (т. 3 л.д. 139-148).

В судебном заседании потерпевший Щ.Г.С. пояснил, что полагает, что марки телефона <данные изъяты> не существует, пользовался телефоном марки <данные изъяты> в остальной части подтвердил оглашенные показания, т.к. прошло много времени и некоторые обстоятельства забыл. На микроавтобусе марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, за два месяца до преступления обнаружил гниль задней ходовой части, на кузове имелись следы коррозии, вмятина, трещина на лобовом стекле, еще до совершения преступления автомашине требовался ремонт, замена отдельных деталей задней ходовой части, по ровной асфальтированной дороге на данной автомашине можно было ездить не быстро, но не по ямам. Возникновение неисправностей, которые устранял после совершения преступления, не вызвано действиями лиц, его совершивших. Стоимость ремонта определил приблизительно в 270 000 руб., что аналогично рыночным ценам, подтверждающих документов не имеется. После ремонта данной автомашиной пользовалась его мать, состояние автомобиля еще более ухудшилось, в настоящее время автомашина им продана за 115 000 руб. на автомобильную разборку на запчасти. В момент совершения преступления его, Щ.Г.С, автомобиль и телефон остались в распоряжении Ч., именно у него просил отдать телефон, что тот отказался это сделать. Слышали ли Кудрявцев и М.Э.М., как Ч. говорил, что отдаст телефон и автомашину, когда он, Щ.Г.С, передаст им деньги, пояснить не может. В момент совершения преступления понимал, что Ч. выполнял главенствующую роль, т.к. он давал указания М.Э.М. и Кудрявцеву, что им нужно делать, а те исполняли его указания.

В судебном заседании М.Э.М. с участием своего защитника – адвоката, пояснил, что до 20.02.2019 не был знаком с Кудрявцевым и Щ.Г.С. В этот день около 17 час. в <данные изъяты> встретился со своим приятелем К.А.И., по прозвищу Ч., который прибыл на автомашине марки «<данные изъяты>». В салоне автомашины находился за рулем К.А.И., на переднем пассажирском сиденье – Кудрявцев. К.А.И. сказал, что есть человек, который продает героин, и нужно поехать в <данные изъяты>, чтобы совершить в отношении данного человека вымогательство денежных средств, на что ответил: «Поехали», при этом ему, М.Э.М., было очевидно, что Кудрявцев также едет совершать вымогательство, т.к. он слышал весь их разговор с К.А.И.. В машине познакомились с Кудрявцевым. Изначально между ними никаких подробностей не оговаривалось, ему, М.Э.М., было оговорено только то, что его задачей является, сев в автомобиль, не позволить лицу, в отношении которого будет совершаться вымогательство, уехать, т.е. удержать физически, а именно применить к нему насилие, а К.А.И. и Кудрявцев все остальное сделают сами, при этом свои действия и действия Кудрявцева К.А.И. не озвучивал, но этот разговор происходил в присутствии Кудрявцева, который возражений не высказывал. Он, М.Э.М., понимал, что за участие в вымогательстве ему заплатят деньги. По дороге в <данные изъяты> ни о чем не разговаривали. В вечернее время 20.02.2019 приехали в <данные изъяты> к жилому 2-хэтажному дому, где К.А.И. позвонили и сообщили, что Щ.Г.С сейчас подъедет, и назвали марку машины, на которой он приедет. К.А.И. показал им с Кудрявцевым фото Щ.Г.С в телефоне. Через 20-30 мин. приехал Щ.Г.С, но на другой автомашине, не той, которую указали К.А.И., поэтому первым к Щ.Г.С подошел не он, М.Э.М., а К.А.И.. К.А.И. пригласил Щ.Г.С в салон их автомашине, где стал говорить последнему о том, что Щ.Г.С приехал на данное место для того, чтобы перевезти наркотики – героин. Щ.Г.С стал отрицать данное обстоятельство, показывал в своем телефоне, типа смартфон, переписку с неким Ч.М.М., попытался выйти из автомашины, но он, М.Э.М., схватил его за куртку, положил на заднее пассажирское сиденье и нанес несколько ударов, не менее трех, в область головы. В это время стоял на коленях в салоне автомашины, спиной к передним сиденьям. К.А.И. и Кудрявцев вышли из автомашины, открыли задние двери и стали с двух сторон наносить руками удары Щ.Г.С. Видел, что Кудрявцев наносил удары Щ.Г.С в область головы. В момент нанесения потерпевшему ударов никто из них требований потерпевшему не высказывал. В какой-то момент Кудрявцев достал охотничий нож, длиной примерно 20 см, дал ему, М.Э.М., со словами: «Режь его!». При этом потерпевший лежал на сиденье автомобиля в этот момент лицом вверх и видел, как он, М.Э.М., взял у Кудрявцева нож, а также слышал слова последнего. После чего потерпевший резко вскочил и сел на край сиденья. Он, М.Э.М., сел рядом с Щ.Г.С, нож при этом положил под свое правое бедро и Щ.Г.С его не демонстрировал. Потерпевший продолжал отрицать свою причастность к обороту наркотических средств, и по указанию К.А.И. отдал ему свой телефон. В это время на телефон К.А.И. позвонили, как понял, это был К.С. по прозвищу <данные изъяты>. К.А.И. вышел из автомашины на улицу, чтобы поговорить по телефону, и Кудрявцев занял место за рулем. После этого увидел, что К.А.И. сел в автомашину, на которой приехал потерпевший Щ.Г.С и которая была открыта, двигатель работал. Автомашина потерпевшего под управлением К.А.И. тронулась с места, К.А.И. позвонил Кудрявцеву и сказал ехать за ним. Они поехали за К.А.И., по дороге от Щ.Г.С денег с Кудрявцевым не требовали, угроз не высказывали. На автозаправочной станции в районе <данные изъяты> остановились, к их автомашине подошел К.А.И. и спросил у потерпевшего пароль к телефону, потом дал телефон Щ.Г.С, которому в телефон К.С. стал говорить о том, что есть человек, который знает о том, что Щ.Г.С занимается продажей наркотиков, за что должен отдать 200 000 руб. Сначала Щ.Г.С не соглашался отдать деньги, но потом сказал, что есть деньги на карте его бабушки. Поскольку со слов К.А.И. знал, что Щ.Г.С приедет за девушкой, у которой будет 2 кг героина, и об этом известно Щ.Г.С, в переписке, которую показывал последний, речь шла о девушке, то он, М.Э.М., не сомневался, что Щ.Г.С занимается сбытом наркотиков, и в его пояснения не верил. Затем приехали в <адрес>, остановились во дворе дома, время было вечернее, было темно. Все вышли из двух автомобилей. Им, М.Э.М., нож был оставлен в салоне автомашины. Все сели в автомашину потерпевшего. Через какое-то время К.А.И. и Кудрявцев пошли в магазин, ему, М.Э.М., сказали остаться с Щ.Г.С. За время отсутствия К.А.И. и Кудрявцева Щ.Г.С свободно выходил на улицу, его не удерживал, за ним не выходил. Ключ от автомашины потерпевшего, по-видимому, остался у К.А.И.. После возвращения К.А.И. и Кудрявцева, которые принесли еду, все перекусили, и Щ.Г.С стал звонить своему другу с просьбой дать денег. Кудрявцев съездил в <данные изъяты> и забрал у матери Щ.Г.С документы на автомашину «<данные изъяты>». Щ.Г.С согласился отдать им 200 000 руб., сказал, что возьмет с карты бабушки 100 000 руб., друг ему займет 50 000 руб. и 50 000 руб. займет отчим, но это возможно только утром, при этом был спокоен, времени на тот момент было около 04 час. 21.02.2019. Затем ушел к себе домой, не обговаривая с К.А.И. необходимость своего возвращения. На утро позвонил К.А.И., тот сказал, что находится там же на <адрес>, куда подъехал около 12-13 час. К.А.И., Кудрявцев и Щ.Г.С находились в салоне автомашины последнего, К.А.И. сказал ему, М.Э.М., и Кудрявцеву ехать с потерпевшим Щ.Г.С в <данные изъяты> за деньгами, автомашину Щ.Г.С оставили в залог. На автомашине «<данные изъяты>» с Кудрявцевым и Щ.Г.С по указанию последнего приехали в <данные изъяты>. Кудрявцев обменялся с потерпевшим телефонами, последний сказал, что деньги будут в 18-19 час., место встречи не обговаривали, они Щ.Г.С сказали, что когда будут деньги, он заберет свои автомашину и телефон, автомашина потерпевшего в этот момент оставалась в <данные изъяты>. После этого с Кудрявцевым уехали. Вечером Кудрявцеву позвонил Щ.Г.С, сообщил, что у него есть деньги. Отправились с Кудрявцевым на встречу с Щ.Г.С, где, находясь в автомашине «<данные изъяты>», были задержаны. Вину в содеянном признает полностью, их умысел был направлен только на вымогательство, умысла на завладение автомашиной не было, автомашину и телефон оставили в залог, намереваясь их вернуть потерпевшему после получения от него денег, требований потерпевшему об оформлении договора купли-продажи автомашины не высказывалось. Ему, М.Э.М., никто не говорил завладевать автомашиной потерпевшего, единственной целью было – получить от потерпевшего деньги под предлогом осуществления им незаконного сбыта наркотических средств. Потерпевшему высказывали угрозы, что если он не отдаст деньги, то они сообщать о нем в полицию. Если бы их не задержали, то после получения от потерпевшего денег, автомашину ему отдали бы, оставлять себе ее не намеревались, автомашина потерпевшего была достаточно старая, имела повреждения, коррозию.

Свидетель М.А.С.. суду пояснил, что работает в отделе уголовного розыска УМВД России по Приморскому краю. 21.02.2019 был задержан Кудрявцев. Основанием к задержанию явилась информация о том, что лица из <данные изъяты> вымогают деньги у Щ.Г.С. От Щ.Г.С было принято и зарегистрировано заявление о том, что несколько лиц вымогают у него деньги, изначально не было известно, кто эти лица. На место встречи с лицами, которые вымогали деньги, вместе с Щ.Г.С поехала группа сотрудников правоохранительного органа. Встреча происходила в районе <данные изъяты>. Щ.Г.С звонил Кудрявцеву и М.Э.М., и из характера разговора было понятно, что те вымогают с Щ.Г.С деньги в сумме 200 000 руб. под предлогом, что якобы Щ.Г.С осуществляет продажу наркотических средств. На место встречи М.Э.М. и Кудрявцев прибыли на автомашине марки «<данные изъяты>», при этом Кудрявцев препятствовал задержанию, закрывшись в салоне автомашины, в связи с чем было разбито стекло. М.Э.М. пояснил, что действовали они по указанию лиц, содержащихся под стражей в следственном изоляторе, что Щ.Г.С к ним на встречу посредством сообщения в Инстаграме послал Ч.М.М. под предлогом отвезти девушку, и договоренность между М.Э.М., Кудрявцевым и К.А.И. была на вымогательство денег у Щ.Г.С, который якобы занимается сбытом наркотических средств. Лица, совершившие в отношении Щ.Г.С преступление, а именно К.А.И. по прозвищу Ч., забрал у последнего автомобиль и телефон в счет обеспечения передачи последним требуемых денег. В момент совершения преступления с лицами, его совершавшими, было на связи еще одно лицо, которое содержалось в следственном изоляторе. М.Э.М. после задержания подтверждал свою причастность, а также причастность Кудрявцева и Ч. к вымогательству денежных средств у потерпевшего Щ.Г.С.

Специалист К.А.С.. суду пояснил, что при оценке автомобиля руководствуется рыночной стоимостью подобных моделей аналогичного года выпуска, с учетом технического состояния, которое влияет на стоимость автомобиля. Источником информации о рыночной стоимости являются сайты Интернет-магазинов. Оценка указывается от минимальной до максимальной, в соответствии с той оценкой, которую указывает потерпевший. По настоящему уголовному делу ему предоставлялся только протокол осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> и показания потерпевшего, автомобиль, телефон не осматривал, данные о техническом состоянии автомобиля взяты из показаний потерпевшего. Замена двигателя внутреннего сгорания и колес значительно влияет на среднюю рыночную стоимость автомобиля. Оценка сотовых телефонов производится аналогично.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетелей Н.М.С.., М.А.Г.., данные ими в ходе предварительного следствия. По ходатайству подсудимого и стороны защиты оглашены показания свидетеля Б.Е.А.., данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля М.А.Г.. установлено, что в марте 2015 года ее дочь Н.М.С.. приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер>, который был в последующем оформлен на ее, Н.М.С., имя. Данный автомобиль всегда находился в пользовании дочери. В апреле 2019 года от дочери узнала, что данный автомобиль она передала в пользование знакомым своего супруга, автомобиль задержан сотрудниками полиции и находится на стоянке временного задержания (т. 2 л.д. 82-85);

- из оглашенных показаний свидетеля Н.М.С.., данных на предварительном следствии, установлено, что в марте 2015 года приобрела себе автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер>, который был зарегистрирован на имя ее матери М.А.Г.., но автомобиль при этом находился в ее пользовании. В августе 2018 года позвонил ее супруг, который находился в <данные изъяты>, и сказал отдать данный автомобиль в пользование своим знакомым, которые в последующем, возможно, его купят. На следующий день отдала автомобиль ранее неизвестному парню. В феврале ей стали приходит квитанции об уплате штрафов, стала искать свой автомобиль, но никто из знакомых и ее супруг не знали, где он. Впоследствии от знакомых узнала, что на принадлежащем ей автомобиле были задержаны какие-то незнакомые ей люди за совершение преступления, автомобиль помещен на стоянку временного задержания <данные изъяты>. За данный автомобиль ни она, ни ее мать, ни супруг денег не получали, т.е. автомобиль никто не купил (т. 2 л.д. 99-102);

- из показаний свидетеля Б.Е.А.., оглашенных в судебном заседании установлено, что примерно с 2017 года сожительствует с Кудрявцевым В.А, с которым имеют совместного ребенка Б.М.В., <дата> года рождения. За время их совместного проживания Кудрявцев работал в лесу, выезжал на вахты, обеспечивал ее и ребенка, при этом спиртными напитками не злоупотреблял, был хорошим семьянином, любящим отцом. Кудрявцева в целом характеризует только с положительной стороны. В середине февраля 2019 года Кудрявцев на автомашине со своим знакомым поехал в <данные изъяты> по делам, каким именно не говорил. На следующий день Кудрявцев позвонил и сообщил, что вернется домой, когда закончит свои дела. 22.02.2019 от следователя узнала, что последний задержан (т. 5 л.д. 45-48).

Судом также исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

- протокол личного досмотра Кудрявцева В.А. от 22.02.2019, согласно которому у последнего изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.17-18);

- протокол личного досмотра М.Э.М.. от 22.02.2019, согласно которому у последнего изъят сотовый телефон <данные изъяты> и нож в чехле (т. 1 л.д. 19-20);

- протокол осмотра места происшествия от 22.02.2019, согласно которому с участием потерпевшего Щ.Г.С. осмотрен участок местности, расположенный в районе дома <адрес>. Потерпевший указал, что на данном участке местности 20.02.2019 около 21 час. 05 мин. неизвестные парни посадили его в автомашину марки «<данные изъяты>», где нанесли побои и под угрозой применения насилия, опасного для жизни, угрожая ножом, требовали передачи денег и имущества (т. 1 л.д. 31-36);

- протокол осмотра места происшествия от 27.02.2019, согласно которому с участием свидетеля М.А.С.. осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», изъяты автомашина, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, водительское удостоверение на имя Кудрявцева В.А., связка ключей, свидетель М.А.С.. пояснил, что стекло на автомашине было разбито при задержании Кудрявцева В.А. и М.Э.М.. (т. 1 л.д. 163-166);

- протокол осмотра места происшествия от 23.02.2019, согласно которому с участием потерпевшего Щ.Г.С. осмотрен участок местности, расположенный в районе дома <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», потерпевший Щ.Г.С. пояснил, что обнаруженный автомобиль принадлежит ему, на нем ранее имелись государственные регистрационные номера <номер>, которые находятся внутри автомобиля, также внутри автомобиля обнаружена связка ключей, потерпевший Щ.Г.С. пояснил, что данные ключи принадлежат ему, являются ключами замка зажигания данного автомобиля и ключами от его дома, в салоне автомобиля изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 189-193);

- протокол осмотра предметов от 12.03.2019, согласно которому осмотрены изъятые 22.02.2019 в ходе личного досмотра М.Э.М.: мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI телефона <номер>, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» <номер>, нож в пластиковых ножнах с надписью «<данные изъяты>», общей длиной 240 мм, длиной клинка 120 мм, лезвие клинка образовано двухсторонней заточкой, половина лезвия имеет зубчатую поверхность (т. 1 л.д. 214-216);

- протокол выемки от 04.04.2019, согласно которому у потерпевшего Щ.Г.С. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> (т. 2 л.д. 2-4);

- протокол осмотра предметов от 04.04.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, на котором имеются повреждения (т. 2 л.д. 5-9);

- протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 15.04.2019 и от 18.04.2019, согласно которым у М.Э.М.. и Кудрявцева В.А. изъяты следы рук (т. 2 л.д. 24-25, 47-48);

- заключение эксперта № 486 от 29.04.2019, согласно которому один след пальца руки, изъятый с поверхности передней правой водительской двери в ходе осмотра места происшествия оставлен указательным пальцем левой руки Кудрявцева В.А. Один след пальца руки, изъятый с поверхности полимерной бутылки, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия оставлен указательным пальцем левой руки Кудрявцева В.А. (т. 2 л.д. 66-76);

- протокол осмотра предметов от 30.04.2019, согласно которому осмотрены дактилопленки со следами пальцев рук, пластиковая бутылка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.02.2019 по адресу: <адрес>, из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> (т. 2 л.д. 94-96);

- протокол осмотра предметов от 27.02.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер>, изъятый 27.02.2019 в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 163-166);

- заключение эксперта № 329 от 18.03.2019, согласно которому представленный на исследование нож по форме, размерным и конструктивным характеристикам относится к ножам для выживания, произведенный компанией «<данные изъяты>», холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 229-233);

- протокол проверки показаний на месте от 23.05.2019, согласно которому проведена проверка показаний обвиняемого М.Э.М.. на месте, последний указал участок местности около дома <адрес>, пояснил, что 20.02.2019 они вместе с Кудрявцевым В.А. и К.А.И. совершили нападение на Щ.Г.С., похитив автомобиль и сотовый телефон; также указал, где именно располагался автомобиль «<данные изъяты>», на котором они приехали, в салоне которого К.А.И. взял у Щ.Г.С. сотовый телефон и оставил себе; указал место, где располагался автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором приехал Щ.Г.С. и который был впоследствии похищен К.А.И.; также указал автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес>, на территории которой К.А.И. с помощью мобильного приложения, установленного в телефоне Щ.Г.С, перевел на его, М.Э.М., банковскую карту деньги в сумме 5000 руб., которыми они расплатились за топливо для автомашин «<данные изъяты>» и <данные изъяты>»; указал место у дома <адрес>, где 21.02.2019 около 14 час. они с Кудрявцевым оставили Щ.Г.С, при этом Кудрявцев спросил у Щ.Г.С, сколько времени ему нужно, чтобы собрать всю денежную сумму, на что Щ.Г.С ответил, что ему нужно время до 18 час., Кудрявцев пояснил Щ.Г.С, что у него есть время до 19 час., после чего он, М.Э.М., и Кудрявцев уехали; также указал участок местности у дома <адрес>, куда они с Кудрявцевым на автомашине «<данные изъяты>» подъехали по указанию Щ.Г.С для встречи с последним и где были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 146-156);

- выписка о движении денежных средств по счету, открытому на имя Щ.Г.С. за период с 20.02.2019 по 21.02.2019 (т. 2 л.д. 184-190);

- протокол осмотра предметов от 26.06.2019, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера <номер>, которым пользовался М.Э.М.. за период с 12 час. 00 мин. 20.02.2019 до 06 час. 30 мин. 22.02.2019, зафиксировано соединение через базовые станции, в том числе, расположенные в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 212-219);

- протокол осмотра предметов от 26.06.2019, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера <номер>, которым пользовался Кудрявцев В.А. за период с 12 час. 00 мин. 20.02.2019 до 06 час. 30 мин. 22.02.2019, зафиксировано соединение через базовые станции, в том числе, расположенные в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 221-230);

- протокол осмотра предметов от 26.06.2019, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера <номер>, которым пользовался К.А.И.. за период с 12 час. 00 мин. 20.02.2019 до 06 час. 30 мин. 22.02.2019, зафиксированы соединения с абонентскими номерами <номер>, которым пользовался М.Э.М.., <номер>, которым пользовался Кудрявцев В.А., в том числе соединения через базовые станции, расположенные в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 232-244);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 04.04.2019, согласно которому потерпевший Щ.Г.С. опознал К.А.И.., как парня, который 22.02.2019 вместе с Кудрявцевым В.А. и М.Э.М.. похитили его автомобиль и сотовый телефон (т. 4 л.д. 16-17);

- протокол очной ставки от 13.11.2019 между потерпевшим Щ.Г.С. и обвиняемым М.Э.М.., согласно которому в ходе данного следственного действия потерпевший Щ.Г.С. пояснил, что 20.02.2019 около 21 час. на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный знак <номер> находился около дома <адрес>, куда приехал по просьбе своего одноклассника Ч.М.М. сопроводить его и девушку. Около указанного дома находилась автомашина «<данные изъяты>» государственный знак <номер>. Около автомашины стояло двое парней, как узнал в ходе расследования, М.Э.М. и Кудрявцев, из подъезда дома вышел третий, К.А.И., который представился прозвищем «Ч.». Ничего не подозревая, по приглашению данных парней сел в салон их автомашины «<данные изъяты>» на заднее пассажирское сиденье, рядом сел М.Э.М., Кудрявцев – на переднее пассажирское сиденье, К.А.И. – на место водителя. К.А.И. сказал ему, Щ.Г.С, что он должен был перевозить 2 кг героина. Пытался пояснить причину своего приезда по просьбе одноклассника Ч.М.М., отрицая связь с наркотическим средствами, и сразу получил от М.Э.М. удар кулаком по задней части головы, от чего испытал сильную боль. После чего его стали избивать, т.к. опустил лицо вниз, закрываясь от ударов, то не видел, кто именно наносил удары, но исходя из того, что все парни находились в салоне, то они видели, что М.Э.М. наносил ему, Щ.Г.С, удары. В момент нанесения ударов парни ничего не требовали и ничем не угрожали, поэтому предположил, что избивают его за то, что отказывался признать факт намерения перевозки героина. К.А.И., Кудрявцев и М.Э.М. настаивали на том, что он, Щ.Г.С, осуществляет сбыт наркотических средств. В общем ему было нанесено не менее 10 ударов по голове и телу, примерно через 10-15 сек. избиение прекратилось, К.А.И. вышел из салона автомашины, открыл заднюю дверь с той стороны, с которой находился он, Щ.Г.С, и нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу и телу. Затем М.Э.М. достал нож, и К.А.И. сказал последнему, что если он, Щ.Г.С, будет дергаться, чтобы он, М.Э.М., резал его. В этот момент Кудрявцев находился в салоне автомашины и никуда не выходил. При этом К.А.И. потребовал у него, Щ.Г.С, отдать сотовый телефон. Поскольку был испуган, отдал К.А.И. свой телефон марки <данные изъяты> после чего К.А.И., не говоря ничего, без его, Щ.Г.С, разрешения сел в автомашину, на которой он, Щ.Г.С, приехал, «<данные изъяты>», двигатель которой работал, из чего сделал вывод, что парни между собой в сговоре, т.е. каждый знал, что от него требуется, и как будут в дальнейшем развиваться события. На автомашине «<данные изъяты>» под управлением Кудрявцева поехали за К.А.И., который управлял автомашиной «<данные изъяты>». У М.Э.М. в руках находился нож с коричневой рукояткой, оранжевыми вставками, последний, находясь рядом с ним, Щ.Г.С на заднем пассажирском сиденье, сказал, что зарежет, если он, Щ.Г.С, будет дергаться или попытается убежать, Кудрявцев слышал слова М.Э.М.. Несмотря на то, что по дороге из <данные изъяты> в <данные изъяты> Кудрявцев и М.Э.М. требований, угроз не высказывали, но в связи с ранее нанесенными ударами угрозу М.Э.М. применить нож воспринимал, как реальную опасность для своей жизни и здоровья. По дороге М.Э.М. и Кудрявцев пояснили, что по приезду в <данные изъяты> с ним, Щ.Г.С, будут разговаривать люди. По дороге ему, Щ.Г.С, Кудрявцев и М.Э.М. угроз не высказывали, физическое насилие не применяли. Кудрявцев несколько раз передавал ему телефон, где неизвестный парень, представившийся В., настаивал на том, что он, Щ.Г.С, занимается перевозкой героина, и необходимо за это отдать им денежные средства. Опасаясь за свою безопасность, сказал, что может отдать 100 000 руб., но парень, который разговаривал с ним по телефону, потребовал передачи 200 000 руб. М.Э.М., К.А.И. и Кудрявцеву, на что пояснил, что только завтра сможет снять с карточки 100 000 руб., на что этот парень сказал оставить автомашину «<данные изъяты>» и сотовый телефон М.Э.М., К.А.И. и Кудрявцеву, как гарантию передачи денежных средств в сумме 200 000 руб., К.А.И. подтвердил данный факт, что они забирают автомашину и телефон в качестве гарантии, при всех этих разговорах рядом находился Кудрявцев, видел и слышал все действия, из чего он, Щ.Г.С, понял, что все эти парни действуют сообща, группой лиц, Далее по указанию К.А.И. позвонил своему отчиму, который по его, Щ.Г.С, просьбе отдал документы на автомашину «<данные изъяты>», которые привез Кудрявцев. После этого ему вновь передали мобильный телефон, связь осуществлялась в режиме конференц-связи, разговор происходил с В. и еще одним парнем, как предполагал в тот момент, с Ч.М.М., при этом В. пояснил, что Ч.М.М. находится у них, прикованный в батарее за наркотики и если он, Щ.Г.С, в течение короткого времени не выполнит их требования, то с ним произойдет то же самое, т.е. его изобьют, будет применена физическая расправа. Данные угрозы воспринял реально и согласился отдать 200 000 руб. На его просьбу вернуть сотовый телефон, К.А.И. отдал ему другой, более простой, и сказал, что его, Щ.Г.С, телефон вернет, когда решится вопрос с деньгами. После того, как Кудрявцев привез документы на автомашину «<данные изъяты>», примерно в 13 час. 21.02.2019 на автомашине «<данные изъяты>» с Кудрявцевым и М.Э.М. поехали в <данные изъяты> за деньгами. К.А.И. с его, Щ.Г.С, телефоном и автомашиной остался в <данные изъяты>. В <данные изъяты> пояснил Кудрявцеву, что сможет найти требуемую сумму денег до 19 час., после чего тот с М.Э.М. уехал, а позже последние были задержаны сотрудниками полиции.

Обвиняемый М.Э.М.. в полном объеме подтвердил показания потерпевшего Щ.Г.С. и пояснил, что согласен с показаниями потерпевшего, действительно применял физическое насилие в отношении Щ.Г.С, наносил побои по лицу и телу, Кудрявцев в этот момент находился в салоне автомашины и видел это. Кудрявцев поддерживал слова К.А.И. о том, что Щ.Г.С занимается сбытом наркотических средств, и должен был в очередной раз перевозить наркотики, и за то, что он, М.Э.М., Кудрявцев и К.А.И. узнали об этом, то, находясь в <данные изъяты>, потребовали от Щ.Г.С 200 000 руб., и если последний этих денег не передаст, то, как утверждали К.А.И. и Кудрявцев, имущество Щ.Г.С – автомашина и мобильный телефон, останутся у них. Также им, М.Э.М., демонстрировался потерпевшему нож и высказывались угрозы его применением в случае, если Щ.Г.С попытается убежать и каким-то образом противодействовать им, подобная угрозы высказывалась им, М.Э.М., Щ.Г.С также и в <данные изъяты> ( т. 4 л.д. 194-204);

- протокол очной ставки от 16.11.2019 между потерпевшим Щ.Г.С. и обвиняемым Кудрявцевым В.А., согласно которому обвиняемый Кудрявцев В.А. в ходе очной ставки пояснил, что предложение поехать в <данные изъяты> поступило им с К.А.И. от М.Э.М., который пояснил, что ему нужно поговорить с каким-то человеком, более подробностей не рассказывал, никакой договоренности между ними не было, и в преступный сговор они не вступали. В <данные изъяты> приехали на <данные изъяты>, куда подъехал Щ.Г.С на автомашине «<данные изъяты>», затем Щ.Г.С сел в салон автомашины, на которой они приехали, «<данные изъяты>», а он, Кудрявцев, вышел на улицу, чтобы поговорить по телефону с сожительницей, при этом из салона автомашины слышал звуки, по котором полагал, что в автомашине происходит потасовка между М.Э.М. и Щ.Г.С, о чем те разговаривали, не знает. Затем по указанию М.Э.М. поехали на автомашине «<данные изъяты>» с К.А.И., в которой также находился Щ.Г.С, в <данные изъяты>, а М.Э.М. поехал следом на автомашине Щ.Г.С. По дороге в <данные изъяты> Щ.Г.С спрашивал у них, за что М.Э.М. на него напал, также на телефон К.А.И. звонил М.Э.М. и сказал ехать в <данные изъяты> на <данные изъяты>. Прибыв на данное место, М.Э.М. пояснил, что Щ.Г.С осуществляет сбыт наркотических средств, должен М.Э.М. деньги, которыми последний с ними поделиться, но для получения денег необходимо проехать в <данные изъяты>. По предложению М.Э.М. свозил его знакомого в район <данные изъяты> Приморского края, где этот парень забрал документы, которые оказались документами на автомашину, на которой ехал в <данные изъяты> М.Э.М., а именно «<данные изъяты>», которые передал М.Э.М.. Затем по предложению М.Э.М. поехал в <данные изъяты>, где Щ.Г.С должен был передать деньги, т.к. из их разговора с М.Э.М. слышал, что Щ.Г.С должен передать 100 000 руб., которые М.Э.М. между ними поделил бы, т.к. на тот момент нуждался в деньгах, испытывал материальные трудности. К.А.И. отказался от поездки в <данные изъяты>. С М.Э.М. и Щ.Г.С поехали в <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>» остался в <данные изъяты>. В <данные изъяты> ехали, как полагал, с той целью, чтобы забрать у лица, сбывающего наркотики, денежные средства. В <данные изъяты> 21.02.2019 М.Э.М. с его, Кудрявцева, разрешения отдал Щ.Г.С сотовый телефон, который находился в салоне автомашины «<данные изъяты>» без надобности, для связи, договорившись с Щ.Г.С о встрече, при этом последний пояснил, что деньги сможет собрать до 17 час. этого дня. После этого с М.Э.М. уехали по своим делам. В 17 час. М.Э.М. позвонил Щ.Г.С и договорился о встрече в 18 час. Прибыв на место встречи, были задержаны сотрудниками полиции. Признает, что был участником событий, но ни угроз, ни требований Щ.Г.С не высказывал, М.Э.М. в его действиях не препятствовал.

Потерпевшим Щ.Г.С. в ходе данной очной ставки даны такие же показания, которые он давал в ходе очной ставки с М.Э.М.. Потерпевший Щ.Г.С. настаивал на недостоверности показаний обвиняемого Кудрявцева В.А., поскольку ранее с ним, с М.Э.М. и К.А.И. знаком не был, долговых обязательств с ними не имелось, по их действиям и поведению было понятно, что они все спланировали заранее. В момент нанесения ему ударов в салоне автомобиля Кудрявцев находился на переднем пассажирском сиденье, все видел и слышал, также Кудрявцев вместе с К.А.И. и М.Э.М. утверждал, что он, Щ.Г.С, якобы является распространителем наркотических средств. Требования о передаче денег были выдвинуты парнем, представившимся по телефону В.. Именно К.А.И. сказал, что его, Щ.Г.С, автомашина и сотовый телефон, будут возвращены после получения денег в сумме 200 000 руб. Кудрявцев всегда присутствовал в автомобиле, видел и слышал все действия К.А.И. и М.Э.М., в том числе, момент, когда М.Э.М. достал нож, будучи в <данные изъяты>, слышал слова К.А.И., при этом, самостоятельно пересел на водительское сиденье, из чего он, Щ.Г.С, полагает, что Кудрявцев действовал сообща с ними, согласно общему плану между ними. Также Кудрявцев по дороге в <данные изъяты> слышал угрозу М.Э.М. применить нож.

Обвиняемый Кудрявцев В.А. настаивал на том, что противоправных действий со стороны М.Э.М. в адрес потерпевшего не видел, т.к. выходил из салона автомобиля, угроз М.Э.М. потерпевшему не слышал, видел, как М.Э.М. демонстрировал нож потерпевшему с целью устрашения последнего, вспомнил, что М.Э.М. ехал с ним и Щ.Г.С в одной автомашине в <данные изъяты>, а К.А.И. сел за руль автомашины потерпевшего по указанию М.Э.М., и ему, Кудрявцеву, не было понятно о том, что в отношении Щ.Г.С совершается преступление, он полагал, что Щ.Г.С должен М.Э.М. деньги, и последний пытался их вернуть (т. 4 л.д. 207-220);

- протокол осмотра предметов от 02.12.2019, согласно которому осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>», серийный номер IMEI-1: <номер> с установленной в нем картой памяти «<данные изъяты>», объемом вмещаемой информации 2 Gb, сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» серийный номер <номер> и защитным чехлом черного цвета, изъятые 22.02.2019 в ходе личного досмотра Кудрявцева В.А. (т. 4 л.д. 231-235).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый настаивал на том, что разбойного нападения на потерпевшего Щ.Г.С не совершал, являлся соучастником вымогательства у последнего денежных средств, из характера действий лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и неустановленного лица, однозначно понимал, что ими совершается вымогательство денежных средств, и принимал в этом участие с целью получения части этих денежных средств; автомашиной потерпевшего во время совершения инкриминированных противоправных действий не управлял, телефон у последнего не забирал, им не пользовался, каких-либо условий возврата потерпевшему указанного имущества не высказывал, о том, что у потерпевшего будут изъяты автомашина и телефон, осведомлен не был, автомашина и телефон остались в месте, где осталось неустановленное лицо № 1, намерения завладеть автомашиной и телефоном потерпевшего не имел.

Из показаний лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, установлено, что между ним, Кудрявцевым и неустановленным лицом № 1 была достигнута договоренность исключительно на совершение вымогательства денежных средств у потерпевшего, действия, направленные на изъятие из обладания потерпевшего автомашины и сотового телефона, совершены неустановленным в ходе следствия лицом № 1, заранее ими не обговаривались, просьбы о возврате своего имущества потерпевший адресовал именно этому неустановленному лицу № 1, и у этого же лица указанное имущество потерпевшего осталось, когда с Кудрявцевым повезли потерпевшего в другой город за денежными средствами. Кроме того, неустановленным лицом № 1 озвучивались потерпевшему условия возврата автомашины и сотового телефона, а именно - после передачи им требуемой суммы денег, из чего понимал, что хищение имущества потерпевшего их совместным умыслом не охватывалось, каких-либо действий, направленных на понуждение потерпевшего к заключению договоров отчуждения автомашины, ими не совершалось, данное имущество намеревались возвратить потерпевшему после получения от него требуемой суммы денежных средств, о дальнейшей судьбе автомашины и сотового телефона потерпевшего не осведомлен.

Из показаний потерпевшего Щ.Г.С установлено, что ему требование о передачи сотового телефона высказало неустановленное лицо № 1, которое, ничего не говоря Кудрявцеву и лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, село за руль автомашины и без его, Щ.Г.С, разрешения управляло ею. Этим же лицом № 1 высказано условие возврата автомашины и сотового телефона - после передачи требуемой денежной суммы, лицами, совершившими в отношении него противоправные действия, высказывалось требование о передаче денежных средств, и ему, потерпевшему, было понятно, что автомашина и телефон являются гарантией передачи им денег, автомашина была впоследствии им обнаружена заброшенной в <данные изъяты>.

Аналогичные показания в части действий с автомашиной и сотовым телефоном потерпевшего перечисленными лицами были даны в ходе очных ставок.

Из показаний лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, также установлено, что неустановленным лицом № 1 в присутствии Кудрявцева ему было предложено принять участие в вымогательстве денежных средств, ему было указано, какие действия должен выполнить он, при том, что действия, которые будут выполняться неустановленным лицом № 1 и Кудрявцевым не оговаривались; в процессе совершения преступления ему было очевидно, что неустановленное лицо № 1 до начала осуществления преступных действий было осведомлено о том, что потерпевший должен прибыть на автомашине, но другой марки, о необходимости совершить действия, связанные с завладением автомашиной и сотовым телефоном потерпевшего, ни предварительной договоренности, ни разговоров в процессе совершения преступления между Кудрявцевым и неустановленным лицом № 1 не было.

Потерпевший Щ.Г.С суду пояснил, что характер действий лиц, совершивших в отношении него преступные действия, явно свидетельствовал о главенствующей роли неустановленного лица № 1, поскольку Кудрявцев и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, выполняли указания неустановленного лица № 1.

Из показаний свидетеля М.А.С. установлено, что в ходе оперативной работы по задержанию лиц, совершивших в отношении Щ.Г.С преступление, установлено, что последний обратился с заявлением о вымогательстве у него денег, в ходе организации передачи денег, осуществляемой под контролем оперативного подразделения правоохранительного органа, Щ.Г.С звонил Кудрявцеву и лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из характера данного разговора было понятно, что те вымогают у потерпевшего деньги в сумме 200 000 руб., задержанное на месте совершения преступления лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, указало на свою причастность и причастность соучастников именно к вымогательству денежных средств у потерпевшего Щ.Г.С.

Также судом установлено, что в ходе предварительного расследования на очных ставках с Лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и обвиняемым Кудрявцевым, которые были проведены 13.11.2019 и 16.11.2019 соответственно, (протоколы исследованы в судебном заседании), потерпевшим Щ.Г.С неоднократно указывалось, что удары в салоне автомашины «<данные изъяты>» в момент нахождения на территории <данные изъяты> ему наносило лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наносил ли ему удары Кудрявцев, не видел, т.к. опускал лицо вниз, закрываясь от ударов. В судебном заседании потерпевший Щ.Г.С пояснил, что наносимые ему удары были несильными, следов, телесных повреждений от них не осталось, он от этих ударов отталкивался, при этом Кудрявцев также наносил ему удары. Испытывал ли от этих ударов физическую боль, потерпевший в судебном заседании не пояснил. Из показаний Лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, установлено, что Кудрявцев наносил удары потерпевшему, и именно у Кудрявцева он взял нож, который демонстрировал потерпевшему, при этом Кудрявцев указал резать потерпевшего. Вместе с тем в ходе вышеуказанных очных ставок потерпевший указал, что нож достало лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, при том, что в судебном заседании потерпевший не указывал о каких-либо действиях Кудрявцева с ножом, но подтвердил достоверность оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые в этой части соответствуют показаниям лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Подсудимый Кудрявцев отрицал факт применения со своей стороны насилия к потерпевшему, нанесение ему ударов и передачи лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ножа.

Кроме того, потерпевшим в судебном заседании указано, что после отправления из <данные изъяты> в <данные изъяты> насилия к нему не применялось, по дороге ни Кудрявцев, который управлял автомашиной, ни лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, насилия к нему не применяли угроз не высказывали, по прибытию в <данные изъяты> его не удерживали, в свободе передвижения ограничен не был, не был лишен возможности убежать, что соответствует показаниям подсудимого Кудрявцева и лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Совокупность установленных из показаний перечисленных лиц обстоятельств свидетельствует о том, что умыслом Кудрявцева не охватывалось завладение автомашиной и сотовым телефоном потерпевшего и обращение их в свою пользу, умысел подсудимого был направлен на получение материальной выгоды для себя в виде части денежных средств, полученных от потерпевшего, и им для этого совершены действия, направленные на понуждение потерпевшего к передаче денежных средств.

Из показаний лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, установлено, что согласно достигнутой с Кудрявцевым и неустановленным лицом № 1 договоренности на совершение преступления, его задачей являлось не дать потерпевшему уехать, убежать, т.е. применить к нему физическую силу. Согласно показаниям этого же лица и подсудимого, следует, что действия неустановленно лица № 1 по завладению автомашиной и сотовым телефоном потерпевшего были для них неожиданными, поскольку заранее до момента начала осуществления действий, составляющих объективную сторону преступления, они не обговаривались и воспринимались ими в качестве одного из факторов, направленных на понуждение потерпевшего передать денежные средства, при этом, как подсудимый, так и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осознавали, что после передачи потерпевшим денег, автомашина и сотовый телефон будут ему возвращены, предметом их преступного посягательства являлись денежные средства потерпевшего.

По смыслу закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ без дополнительной квалификации по ст.ст. 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого Кудрявцева состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, а, принимая во внимание положения ст. 14 ч.3, ст. 252 УПК РФ, оснований для переквалификации в этой части предъявленного Кудрявцеву обвинения суд не находит, в связи с чем в данной части обвинения подсудимый подлежит оправданию.

Действия Кудрявцева суд квалифицирует по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Щ.Г.С, лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, свидетеля М.А.С., письменными доказательствами по делу, такими, как протоколы очных ставок, личных досмотров, осмотров места происшествия, осмотров предметов, экспертными заключениями. Исследованные доказательства суд находит относимыми к расследуемым событиям, допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, достоверными, поскольку все исследованные доказательства согласуются между собой, не содержат неустранимых противоречий, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, а также суд находит совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о виновности Кудрявцева в совершении преступления.

Так, в судебном заседании установлено, что неустановленными лицами № 1 и № 2 с помощью лица, не осведомленного о их преступных намерениях, были приискан Щ.Г.С в качестве лица, в отношении которого будет совершаться преступление, разработана версия о несоответствующих действительности фактах осуществления последним противоправной деятельности и совершении насильственных действий в отношении лица, не осведомленного о совершаемом преступлении и хорошо знакомого Щ.Г.С, для использования ее в качестве психологического способа подкрепления серьезности намерений осуществить угрозы применением насилия, приисканы соучастники преступления, а именно Кудрявцев и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, разработан план совместных действий, предполагавший распределение ролей между соучастниками, приискан предмет – нож, для оказания психологического давления на потерпевшего в виде демонстрации реальности осуществления угрозы применением насилия. При этом действия, непосредственно нацеленные на реализацию общего преступного умысла, направленного на понуждение потерпевшего к передаче денежных средств и получения в результате этого материальной выгоды, т.е направленные на достижение общей преступной цели, совершались в том числе, подсудимым Кудрявцевым.

Оснований полагать об оговоре подсудимого потерпевшим Щ.Г.С не имеется, поскольку последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, был допрошен неоднократно, каждый раз давал аналогичные, последовательные, логичные показания, ранее с подсудимым потерпевший знаком не был, его показания согласуются с остальными доказательствами по делу, таким как данные детализации телефонных соединений, осмотров предметов, заключениями экспертиз, результатами осмотров места происшествия, и в том числе с показаниями лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Позицию подсудимого, отрицавшего наличие предварительной договоренности с лицами №№ 1,2, лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на совершение вымогательства денежных средств у потерпевшего Щ.Г.С, суд расценивает критически, как способ защиты и попытку смягчить наказание за содеянное. Так, из показаний потерпевшего Щ.Г.С, лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, установлено, что характер действий подсудимого, двух соучастников и лица № 2 с очевидностью для потерпевшего свидетельствовал о том, что они действовали совместно и согласованно, согласно заранее разработанному плану; предложение о совершении преступления Лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, поступило от Лица № 1 в присутствии подсудимого Кудрявцева, план действий также обсуждался в присутствии Кудрявцева, поведение и дальнейшие действия которого свидетельствовали о том, что он также является соучастником преступления, при этом Лицо № 1 действовало по указанию Лица № 2, на месте совершения преступления, Лицо № 1 указывало Кудрявцеву, управлявшему автомашиной «<данные изъяты>», в которой находился потерпевший Щ.Г.С, маршрут движения; Лицо № 1 в присутствии Кудрявцева и Лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, выдвигало требование потерпевшему о передаче денег, условия возвращения автомашины и сотового телефона; в процессе совершения преступления Лицо № 2 звонило на телефон Кудрявцева и Лица № 1, и те передавали трубку Щ.Г.С, в разговоре с которым Лицо № 2 понуждало последнего к передаче денежных средств под угрозой применения насилия, озвучивало вымышленную историю о месте нахождения и применении насилия к лицу, по просьбе которого Щ.Г.С приехал на место совершения преступления; Кудрявцевым выполнено указание Лица № 1 привезти документы на автомашину потерпевшего, также Кудрявцевым и Лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, выполнены указания Лица № 1 проследовать с потерпевшим в <данные изъяты> для получения денежных средств. В ходе судебного заседания подсудимый Кудрявцев пояснил, что могли иметь место с его стороны высказывания об осуществлении потерпевшим противоправной деятельности с целью поддержки действий Лица № 1 и Лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что в процессе совершения преступления действия подсудимого Кудрявцева и остальных соучастников были заранее спланированными, согласованными, дополняли друг друга, действия подсудимого и других участников преступления были объединены общей преступной целью – получением денежных средств от потерпевшего и обращение их в свою пользу, т.е. получение материальной выгоды, ими совместно поддерживалась вымышленная версия о причастности потерпевшего к незаконному сбыту наркотических средств. Также судом установлено, что договоренность между подсудимым и иными соучастниками преступления на совершение преступления в отношении Щ.Г.С была достигнута до начала осуществления действий, составляющих объективную сторону преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ими заранее было приискано лицо, в качестве субъекта преступного посягательства, место, время для его совершения, разработан план действий, распределены роли между соучастниками, повод к побуждению потерпевшего приехать на указанное место, и повод побудить последнего передать денежные средства, приискано орудие для устрашения потерпевшего и принуждения к передаче денежных средств – нож.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак вымогательства, как совершенное группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кудрявцев В.А. <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, судом учитываются его положительные характеристики свидетелем Б.Е.А.. и по месту работы ИП Ш.А.Н..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрявцеву В.А. наряду с частичным признанием вины, раскаянием в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), а также матери этого ребенка, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях (ст. 61 ч. 2 УК РФ), совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившихся в принесении извинений последнему в судебном заседании, которые последним приняты (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимого, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания, суд исходит из требований справедливости, соразмерности наказания содеянному и учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, не усматривая необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, считает достаточным назначения основного наказания.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для обсуждения вопроса применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ст. 163 ч. 2 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, как принудительные работы.

Поскольку Кудрявцев В.А. ранее судим к условной мере наказания, совершил преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории тяжких, в период испытательных сроков по приговорам от <дата> и от <дата>, в силу положений ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание Кудрявцеву В.А. назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания осужденному должна быть определена исправительная колония общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кудрявцева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Кудрявцева В.А. по приговорам <данные изъяты> и <данные изъяты> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать Кудрявцева В.А. под стражей в ФКУ <данные изъяты>, ИВС <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кудрявцеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кудрявцева В.А. под стражей с 22.02.2019 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кудрявцева В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ оправдать по основанию, предусмотренному ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Кудрявцевым В.А. право на реабилитацию в соответствии с положениями ст. 134 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, - хранящийся у законного владельца Щ.Г.С.

- автомобиль марки «<данные изъяты>», - хранящийся у свидетеля М.А.Г..,

- мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI телефона <номер>, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» <номер>; нож в пластиковых ножнах с надписью «<данные изъяты>»; 6 следов пальцев рук, в двух бумажных конвертах, пластиковую бутылку; информацию о соединениях абонентских номеров <номер>, <номер>, <номер> за период с 12 час. 00 мин. 20.02.2019 до 06 час. 30 мин. 22.02.2019, - хранящиеся при уголовном деле,

- хранить там же до рассмотрения уголовного дела № <номер> (УИД <номер>) в отношении М.Э.М.. по существу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Артемовский городской суд Приморского края, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления непосредственно либо путем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья                                    Т.С. Кислякова