Решение по делу № 5-402/2022 от 10.08.2022

Дело об административном правонарушении № 5-402/2022

УИД 48RS0001-01-2022-004573-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                                 город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Коренева Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» главным специалистом, ранее не привлекавшегося повторно к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2022 года в 8 часов 30 минут Коренев М.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № в районе д. 27 «А» по ул. 9 Мая в г. Липецке в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на неё, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Коренев М.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласился, вину признал, указал, что причиненный вред возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с объяснениями, данными на стадии оформления административного материала, подтвердила факт полного возмещения вреда, просила не лишать Коренева М.В. права управления транспортными средствами.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2022 года в 8 часов 30 минут Коренев М.В., управляя автомобилем «Шевролет-Авео», гос.рег.знак М234ВА48, в районе д. 27 «А» по ул. 9 Мая в г.Липецке в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на неё, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений Коренева М.В. и потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой и фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями Коренева М.В. от 14 марта 2022 года;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 22 июня 2022 года;

- актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком к нему;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных документах отмечено наличие следующего телесного повреждения: оскольчатый перелом надколенника правого коленного сустава. Вышеуказанное телесное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н, расцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данного телесного повреждения недостаточно, однако, учитывая обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью 14.03.2022 года, наличие отека мягких тканей в области правого коленного сустава, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне перелома при обращении) нельзя исключить возможность его образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 14.03.2022 года, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Коренева М.В. в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Коренева М.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении Кореневу М.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка, полное возмещение вреда потерпевшей Потерпевший №1), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Кореневу М.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Коренева Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350), КПП 482501001, ИНН 4825002888, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448220730000940.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                Д.И. Полухин