Решение по делу № 2-114/2022 (2-2731/2021;) от 15.06.2021

УИД: 92RS0002-01-2021-003220-44

Дело №2-114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии помощника судьи Ануфриевой Н.А.

    представителей     Аникеевой И.А., Парфеновой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастопольский морской порт» к Кириченко А.М. об истребовании имущества, третьи лица – Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Капитан морского порта Севастополь Филиала ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря», Севастопольская региональная общественная организация «Яхт-клуб «Казачья бухта», Кириченко Т.А., Правительство г. Севастополя, а также по встречному иску Кириченко А.М. к Правительству г. Севастополя, Государственному унитарному предприятию г. Севастополя «Севастопольский морской порт» о признании распоряжения незаконным, третьи лица - Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Капитан морского порта Севастополь Филиала ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря», Севастопольская региональная общественная организация «Яхт-клуб «Казачья бухта»,

установил:

ГУПС «Севастопольский морской порт» обратилось с иском к Кириченко А.М. об истребовании имущества, просит истребовать из незаконного владения Кириченко А.М. в пользу истца плавучий пирс № находящийся <адрес> путем передачи в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по акту приема-передачи. Требования мотивированы тем, что распоряжением Правительства г. Севастополя от 27 апреля 2015 года №336-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севастопольский морской порт» в реестр собственности г. Севастополя включен плавучий пирс №, расположенный <адрес> Данное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за истцом. Данный пирс передан истцу по Акту приема-передачи 03 августа 2015 года, без указания стоимости и документов. 24 марта 2021 года в адрес истца поступило представление прокуратуры, согласно которому указанное выше имущество эксплуатируется иным хозяйствующим субъектом, право собственности на данный плавучий пирс не зарегистрировано. 13 апреля 2021 года комиссией порта проведено обследование плавпирса, по результатам которого была произведена фотофиксация пирса. Письмом СРОО «Яхт клуб Казачья бухта» истец уведомлен, что пирс принадлежит ответчику. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

18 ноября 2021 года Кириченко А.М. обратился со встречным иском, в котором, уточнив требования, просит признать недействительным распоряжение Правительства №336-РП от 27 апреля 2015 года в части передачи спорного пирса истцу по тем основаниям, что собственником данного пирса является Кириченко А.М., что подтверждается судовым билетом №, выданным и.о. капитана морского порта Севастополь ДД.ММ.ГГГГ. В судовом билете указано, что право собственности Кириченко А.М. возникло на основании счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный плавучий пирс был изготовлен по заказу Кириченко А.М. ОАО «Крымжелезобетон» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в ранее проведенных заседаниях доводы встречного иска поддержала, против удовлетворения первоначального иска возражала, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель капитана морского порта поддержала требования встречного иска, пояснила, что право собственности Кириченко А.М. на пирс зарегистрировано надлежащим образом в установленном порядке, Кириченко А.М. были предоставлены все необходимые документы на данный объект.

Кириченко Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что распоряжением Правительства г. Севастополя от 27 апреля 2015 года №336-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПГС «Севастопольский морской порт» на праве хозяйственного ведения за истцом закреплен плавпирс №, расположенный в <адрес>

Указанное выше имущество, в том числе и спорный плавпирс, переданы на основании Акта приема-передачи от 03 августа 2015 года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.М. обратился к капитану морского порта Севастополь с заявлением о первоначальной регистрации судна – плавучего причала №Г.

Основанием для регистрации послужил, кроме прочего, счет-фактура № ль ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении понтона, технический паспорт на железобетонное изделие № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.М. было выдано свидетельство о соответствии плавучего объекта №

ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.М. выдан судовой билет на плавучий причал №

Из пояснений участников процесса следует, что в настоящее время владеет плавучим пирсом Кириченко А.М.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 ГК РФ )

Как разъяснено в пунктах 32, 34, 36 постановления Пленума № 10/22, для удовлетворения виндикационного иска необходимо наличие совокупности следующих условий: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

Таким образом, виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Целью предъявления такого иска является возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество у незаконного владельца.

Согласно пункту 36 постановления Пленума № 10/22 при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац третий).

В соответствии с частью 2 ст. 29 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не подлежат отчуждению в частную собственность или передаче в муниципальную собственность находящиеся в государственной собственности следующие объекты инфраструктуры морского порта, кроме прочего, берегозащитные сооружения, волноломы, дамбы, молы, пирсы, причалы, за исключением причалов, предназначенных для комплексного технологического обслуживания судов атомного ледокольного флота, которые могут находиться в собственности российских юридических лиц, включенных в утверждаемый Президентом Российской Федерации перечень российских юридических лиц, в собственности которых могут находиться ядерные установки.

Принимая во внимание, что доказательств того, что спорный плавучий пирс находился в государственной или муниципальной собственности, суду не представлено, право собственности Кириченко А.М. на спорный объект зарегистрировано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что плавучий пирс № необоснованно включен в Реестр собственности г. Севастополя, а потому встречные исковые требования Кириченко А.М. подлежат удовлетворению, распоряжение Правительства г. Севастополя №336-РП в части включения плавучего пирса № является незаконным.

Учитывая, что право собственности Кириченко А.М. на спорный объек подтверждено, распоряжение Правительства г. Севастополя в части включение пирса в собственность города признано незаконным, оснований для истребования объекта в хозяйственное ведение истца не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований первоначального иска, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастопольский морской порт» к Кириченко А.М. об истребовании имущества оставить без удовлетворения.

Исковые требования Кириченко А.М. к Правительству г. Севастополя, Государственному унитарному предприятию г. Севастополя «Севастопольский морской порт» о признании распоряжения незаконным удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Правительства г. Севастополя от 27 апреля 2015 года №336-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севастопольский морской порт» в части включения в Реестр собственности г. Севастополя и закрепления на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севастопольский морской порт» плавучего пирса №, расположенного в <адрес>, указанного в пункте 48 Перечня недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя

Мотивированный текст решения составлен 17 февраля 2022 года.

Председательствующий                            И.Г.Блейз