Решение по делу № 2-2505/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-2505/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.                    г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.Н.,

с участием представителя ответчика Львова О.В. – Степанова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии к Львову О,В, о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с иском к ответчику Львову О.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Россгострах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В последующем, Скворцов Д.А., не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., на основании результатов независимой экспертизы (в том числе: <данные изъяты> руб. – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. – в счет возмещения расходов по оплате оценочных услуг).

В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, всего потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства <данные изъяты>, т.е. с условиями допуска управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.

В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГг. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Просят взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

«Взыскать с Львова О.В, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Львов О.В. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии к Львову О.В. о взыскании в порядке регресса отменено, и производство по делу возобновить.

ДД.ММ.ГГГГ судом отозван исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии к Львову О.В. в связи с отменой заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии не явился, представили суду заявление об отказе от исковых требований к Львову О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в полном объеме, просили суд производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны.

На судебное заседание ответчик Львов О.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, реализовал свое прав на участие по делу через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Львова О.В. – Степанов Е.И., действующий на основании доверенности, представил ходатайство о повороте исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что согласно справке судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, заочное решение исполнено частично на сумму <данные изъяты> руб. С ссылкой на ст.443 ГПК РФ просит произвести поворот исполнения заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии в пользу Львова О.В. <данные изъяты> руб.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии от исковых требований к ответчику Львову О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и прекращения производства по делу.

Кроме того, установлено, что во исполнение заочного решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ со Львова О.В. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии взыскано <данные изъяты>., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах, заявление Львова О.В. о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221, 443 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии от исковых требований к ответчику Львову О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса всего в размере <данные изъяты>.

Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии к ответчику Львову О,В, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса всего в размере <данные изъяты>., прекратить.

Заявление Львова О,В, о повороте исполнения заочного решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии к Львову О,В, о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Чувашской Республике – Чувашии в пользу Львова О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары ЧР.

Председательствующий судья Т.В. Иванова