Решение по делу № 2-4513/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-4513/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

07 декабря 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, в котором просит взыскать с К задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 50784,52 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7723,77 рублей.

В суд поступило уведомление финансового управляющего К – К о том, что должник решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № А21-3474/2021 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, в силу ч. 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от < Дата > № 127-ФЗ (ред. от < Дата >) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мараторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено, решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > К признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (дело № А21-3474/2021).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права и специальной нормы действующего закона, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит возврату в случае оставления судом заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в размере 861,77 рублей (платежное поручение № от < Дата >) и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере862 рублей (платежное поручение № от < Дата >), а всего 7723,77 рублей подлежат возвращению истцу.

Определением суда от < Дата > по ходатайству истца в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее К, в пределах заявленных требований, то есть на сумму в размере 50784,52 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению по существу, отпала необходимость в обеспечении иска, следовательно, принятые обеспечительные меры должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, 222, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к К о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в общем размере 7723,77 рублей 09 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее К, в пределах заявленных требований в размере 50784,52 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Стома