Решение по делу № 1-207/2020 от 30.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун                                   9 декабря 2020 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., подсудимого Борисова М.С. защитника – адвоката Решетникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-207/2020 в отношении:

Борисова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей – ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрировано по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Борисов М.С. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2020 года более точная дата в ходе следствия не установлена в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Борисов М.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотического средства, проследовал из ограды <адрес> на территорию огорода, расположенного в ограде указанного дома, где действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора листьев с отрезками боковых стеблей и плодами растения конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухой вес 1104,87 грамм, что является крупным размером, которое в дальнейшем умышленно, без цели сбыта до 12 часов 10 минут 7 августа 2020 года незаконно хранил на чердаке крыши строения бани, расположенной в ограде нежилого <адрес>, то есть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Борисов М.С. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Борисова М.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Борисова М.С., данные тем в ходе предварительного следствия.

Так при допросе 4 октября 2020 года в качестве подозреваемого Борисов М.С. пояснял, что на протяжении 3 лет он периодически употребляет наркотические средства путем курения, которые сам изготавливает из дикорастущей конопли. В первых числах августа 2020 года около 19 часов вечера он пошел на территорию своего огорода, расположенного по адресу: п. ж/д <адрес>2, сорвал верхушечные части растения конопля и сложил в мешок, наполнив мешок он проследовал к строению бани, расположенному в ограде нежилого <адрес> п. ж/д ст <адрес> и оставил сорванные им части растения конопля храниться на чердаке строения бани. 7 августа 2020 года около 11 часов к его дому на автомобиле подъехал сотрудник полиции – Свидетель №3, последний представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что в ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» поступило сообщение о том, что на чердаке строения бани, расположенной в ограде нежилого <адрес>, он (Борисов М.С.) хранит наркотическое средство, а именно, части растения конопли. Сотрудник полиции пригласил Свидетель №5 и Свидетель №6 для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем, в ограде дома или жилище наркотические средства. Он ответил, что у него наркотических средств нет, так как он знал, что наркотические средства, к которым относится конопля, запрещены к свободному обороту, а также, что за незаконное хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность. После чего он письменно разрешил осмотреть сотруднику полиции ограду их дома. Затем, сотрудник полиции, в присутствии понятых стал производить осмотр усадьбы дома, в ходе которого, проследовав через территорию огорода, подошел к строению бани, расположенной в ограде нежилого <адрес>, где на чердаке обнаружил рассыпанные части растения зелено-коричневого цвета. Сотрудник полиции спросил у него, что это за части растения, на что он пояснил, что там находятся части растения конопли, собранные им в августе 2020 года. После чего, обнаруженные части растения конопли, в рассыпанном состоянии сотрудником полиции в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, и изъяты. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, у него с рук, на марлевый тампон, были сделаны смывы, которые также были упакованы, опечатаны и изъяты. На упаковках все участвующие лица, поставили свои подписи. Части растения конопли он хранил для личного употребления и кому-либо продавать и передавать не хотел. В содеянном раскаивается (л.д. 44-47).

Показания о месте, времени, способе совершенного преступления Борисов М.С. подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия 8 октября 2020 года. Данное следственное действие проведено с участием защитника подозреваемого в присутствии понятых (л.д. 64-69).

Из протокола допроса обвиняемого Борисова М.С. от 9 октября 2020 года следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал полностью, дал показания, аналогичные изложенным выше в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 4 октября 2020 года (л.д. 86-88).

После оглашения показаний, Борисов М.С. в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Оценивая показания, данные подсудимым Борисовым М.С. в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что все приведенные выше допросы подсудимого производились в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту. А потому суд признает указанные протоколы допросов Борисова М.С. допустимыми доказательствами обвинения.

Помимо собственного признания вины подсудимым Борисовым М.С., его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что подсудимый Борисов М.С. является супругом ее дочери. Борисов М.С. употребляет наркотические средства путем курения, после чего его поведение меняется, Борисов становится агрессивным, что отрицательно влияет на детей, она неоднократно просила Борисова М.С. прекратить употреблять наркотические средства, но Борисов М.С. ее не слушает. Летом 2020 года ей стало известно, что Борисов М.С. хранить растения конопля в заброшенном доме в бане по адресу: <адрес>, и сообщила об этом участковому. Приехав сотрудники полиции пригласили Свидетель № 6 и Свидетель №5 участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, предложили Борисову М.С. добровольно выдать наркотические средства, но Борисов сказал, что у него нет наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства, которые были изъяты и упакованы, у Борисова М.С. с рук были сделаны смывы. Борисов М.С. занимается воспитанием детей, оказывает помощь в ведении хозяйства.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что в 2020 года она и Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает подсудимый. Перед началом осмотра сотрудниками полиции подсудимому было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, Борисов М.С. ответил, что у него (Борисова) ничего запрещенного нет. В дровянике в домовладении подсудимого сотрудниками полиции была обнаружены чашка и банка, в соседнем заброшенном доме на крыше в бане были обнаружены части растения, которые были изъяты и упакованы. У Борисова М.С. с рук были сделаны смывы. По окончанию осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с протоколом, где поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что подсудимый Борисов М.С. является ее супругом, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Романова Е.В. в связи с отказом от дачи показаний на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия при допросе 7 октября 2020 года поясняла, что она проживает по адресу: п. ж/д <адрес>, с супругом - Борисовым М.С. и двумя сыновьями. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в первых числах августа 2020 года в МО МВД России «Тулунский» поступило сообщение о том, что на чердаке строения бани, расположенной в ограде нежилого <адрес> Борисов М.С. хранит наркотическое средство, а именно, части растения конопли. О том, что ее супруг Борисов М.С. употребляет наркотическое средство, которое изготавливает из растения конопли она знала, но о том, что Борисов М.С. на чердаке строения бани нежилого <адрес>, хранит части растения конопля, ей не было известно. 7 августа около 11 часов она совместно с Борисовым М.С. и детьми находились дома. К ним подъехали сотрудники полиции, которые пригласили Свидетель №5 и Свидетель №6 присутствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых. Сотрудник полиции предложил Борисову М.С. добровольно выдать имеющиеся при нем, в ограде дома или жилище наркотические средства. Борисов М.С. ответил, что у него наркотических средств нет. После чего Борисов М.С. письменно разрешил осмотреть сотруднику полиции ограду их <адрес>. Затем, сотрудник полиции, в присутствии понятых стал производить осмотр усадьбы их дома, в ходе которого, проследовав через территорию огорода, подошел к строению бани, расположенной в ограде нежилого <адрес>, где на чердаке обнаружил рассыпанные части растения зелено-коричневого цвета. Сотрудник полиции спросил у Борисова М.С., что это за части растения, Борисов М.С. пояснил, что там находятся части растения конопли, собранные им (Борисовым М.С.) в августе 2020 года. После чего, обнаруженные части растения конопли, в рассыпанном состоянии, сотрудником полиции в присутствии понятых были упакованы в мешок белого цвета, опечатаны, и изъяты. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, у Борисова М.С. с рук, на марлевый тампон, были сделаны смывы, которые также были упакованы, опечатаны и изъяты. На упаковках все участвующие лица, поставили свои подписи (л.д. 55-57).

Выслушав оглашенный протокол, свидетель Свидетель №1 подтвердила изложенные в нем сведения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования 8 октября 2020 года, из которых следует, что с 2018 года он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский». 7 августа 2020 года он заступил в составе СОГ на очередное дежурство, около 10 часов в дежурную часть ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» поступило сообщение от участкового уполномоченного Свидетель №4, о том, что к нему обратилась Свидетель №2 и сообщила, что ее зять - Борисов М.С. в ограде нежилого <адрес> хранит части растения конопля, а также написала заявление о привлечении Борисова М.С. к уголовной ответственности. Около 11 часов 7 августа 2020 года, он в составе СОГ со специалистом, подъехали на автомобиле к дому № <адрес> <адрес>, из дома вышел Борисов М.С, он представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что в ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» поступило сообщение о том, что на чердаке строения бани, расположенной в ограде нежилого <адрес> он (Борисов М.С.) хранит части растения конопля. После чего, он пригласил Свидетель №5 и Свидетель №6, пояснив, что они будут участвовать при осмотре в качестве понятых. Находясь у ограды <адрес>, в присутствии понятых, Свидетель №1, Свидетель №2 он предложил Борисову М.С. добровольно выдать имеющиеся при нем, в ограде дома или жилище наркотические средства, Борисов М.С. ответил, что у него наркотических средств нет. После чего, Борисов М.С. письменно разрешил осмотреть ограду <адрес>. Затем, он в присутствии понятых, стал производить осмотр усадьбы дома, в ходе которого, проследовав через территорию огорода, подошел к строению бани, расположенной в ограде нежилого <адрес> <адрес>, где на чердаке обнаружил рассыпанные части растения зелено-коричневого цвета. Он спросил у Борисова М.С, что это за части растения, на что последний ему пояснил, что там находятся части растения конопли, собранные им (Борисовым М.С.) в августе 2020 года. После чего, в присутствии понятых, обнаруженные части растения конопли, в рассыпанном состоянии были им упакованы в мешок белого цвета, опечатаны и изъяты. После проведения осмотра, им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, у Борисова М.С. с рук, на марлевый тампон, были сделаны смывы, которые также были им упакованы, опечатаны и изъяты (61-63).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования 8 октября 2020 года, из которых следует, что 7 августа 2020 года, около 11 часов он и Свидетель №6 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно, усадьбы дома и надворных построек, по адресу: п. ж/д <адрес>2, а также надворных построек, нежилого дома по адресу: п. ж/д <адрес>1. Им пояснили, что в ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» от Свидетель №2 поступило заявление по факту того, что ее зять - Борисов М.С. на чердаке строения бани, расположенной в ограде нежилого <адрес>, хранит части растения конопля. На предложение сотрудника полиции он и Свидетель №6 согласились, после чего, проследовали к ограде <адрес>, где проживает Борисов М.С, его супруга - Свидетель №1, где также находилась теща - Свидетель №2, затем Борисов М.С. написал заявление о том, что разрешает провести данный осмотр, и Борисову М.С. было предложено выдать незаконно хранящиеся наркотики, оружие и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы. На что Борисов М.С. ответил сотруднику полиции, что у него наркотических средств нет. После чего, сотрудник полиции в их присутствии начал производить осмотр усадьбы дома, в ходе которого, проследовав, через территорию огорода, он подошел к строению бани, расположенной в ограде нежилого <адрес> <адрес>, где на чердаке обнаружил рассыпанные части растения зелено-коричневого цвета. Сотрудник полиции спросил у Борисова М.С., что это, на что Борисов М.С. ответил, что это части растения конопля, которые он (Борисов М.С.) собрал в августе 2020 года. После чего, все обнаруженное по данному адресу было упаковано и изъято, был составлен протокол осмотра места происшествия, бирки, в данных документах все участвующие лица, в том числе, и он, поставили свои подписи. У Борисова М.С. с рук были сделаны смывы, на марлевые тампоны, которые были также упакованы и опечатаны сотрудником полиции, на бумажных бирках все участвующие лица, в том числе, и он, поставили свои подписи (л.д. 70-74).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования 9 октября 2020 года, из которых следует, что с 2014 года он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ОДН ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Тулунский». 7 августа 2020 года он находился в п. ж/д <адрес>. Около 09 часов 40 минут к нему обратилась местная жительница п. ж/д <адрес> - Свидетель №2, которая сообщила ему о том, что ее зять - Борисов М.С. хранит и употребляет наркотические средства, которые изготавливает из растения конопля, в его присутствии Борисова М.С. написала заявление, в котором указала, что желает привлечь Борисова М.С. к уголовной ответственности, поскольку употребление наркотических средств со стороны ее зятя - Борисова М.С. негативно сказывается на совместной жизни с ее дочерью - Свидетель №1 и воспитании ее внуков. После чего, около 10 часов, он сделал сообщение в ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», о том, что Борисов М.С. - хранит части растения конопля на чердаке строения бани, расположенной в ограде нежилого <адрес>. После чего, на место происшествия прибыла СОГ в составе УУП - Свидетель №3 и специалиста - ВВВ, был произведен осмотр места происшествия, а именно, усадьбы <адрес> <адрес>, в ходе которого у Борисова М.С. были изъяты части растения конопли (л.д. 80-81).

Подсудимый Борисов М.С. не оспорил показания вышеуказанных свидетелей, подтвердив их достоверность.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей. При таких обстоятельствах суд признает показания вышеуказанных свидетелей правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора.

Кроме этого, вина Борисова М.С. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, подтверждается и исследованными в суде письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями допрошенных лиц.

Протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2020 года, фототаблицей к нему, из которого следует, что УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Свидетель №3, в присутствии понятых, с участием специалиста ВВВ, Борисова М.С., Свидетель №2 был осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Борисову М.С. в присутствии понятых было предложено добровольно выдать наркотические, взрывчатые вещества и иные вещества запрещенные в гражданском обороте. Дом является деревянным двухквартирным. Квартира № <адрес> огорожена забором из профлиста. Вход в усадьбу <адрес> осуществляется через одностворчатую металлическую калитку. На расстоянии 3 метров от калитки с левой стороны расположена веранда, ведущая в <адрес>. Пройдя прямо 8 метров слева расположен деревянный дровяник. При осмотре дровяника, от левого края расположены две эмалированных чашки, поверхность дна одной чашки имеет вещества растения зеленного цвета, специфического запаха не имеет. На расстоянии 8 метров от дровяника расположено деревянное ограждение с одностворчатой деревянной калиткой, ведущей в огород указанного дома. От калитки влево на земляной поверхности частично покрытой травой имеется тропинка ведущая на территорию заброшенной <адрес>. По периметру данная территория заросшая травяными растениями со специфическим запахом. На данной территории справа расположено одноэтажное деревянное строение. При осмотре которого на крыше обнаружена растительная масса зеленного цвета со специфическим запахом. С места происшествия изъято: полиэтиленовый мешок с растительной массой зеленного цвета, бумажный пакет со смывом рук, бумажный пакет с контрольным смывом (л.д. 7-13). Изъятые предметы осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-34, л.д. 35).

В судебном заседании подсудимый Борисов М.С. не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном выше протоколе.

По мнению суда, указанный осмотр был произведен в строгом соответствии с требованиями процессуального закона, а его результаты полностью согласуются с показаниями подсудимого и с иными собранными по делу доказательствами. На основании изложенного, суд признает указанный протокол осмотра места происшествия допустимым и достоверным доказательством и кладет его в основу приговора.

Согласно выводам заключения эксперта № от 23 августа 2020 года, растительная масса в пакетах (объекты №), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухой вес, составила: объект №,87 г. На поверхности отрезка марлевого бинта со смывами с рук Борисова М.С. (объект №) обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) – основной наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах На поверхности контрольного отрезка марлевого бинта (объект №) наркотических средств на уровне чувствительности примененного метода не обнаружено (л.д. 23-26).

Оценивая указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Борисов М.С. и его защитник, как в стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность Борисова М.С. в совершении преступления, события которого указанны в описательной части приговора.

Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что все вышеуказанные события преступления имели место и совершено оно никем иным, как подсудимым Борисовым М.С.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Борисова М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Борисова М.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53), которая не оспорена сторонами и в правильности выводов которой суд не сомневается. Из заключения данной экспертизы следует, что <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Борисов М.С. не нуждается. Борисов М.С., наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высоко- квалифицированными специалистами, выводы которых мотивированы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение не установлено, подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией.

Суд полагает, что преступление Борисовым М.С. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Борисов М.С. не судим, старшим участковым уполномоченным, главой Тулюшского МО характеризуется, как проживающий с супругой и двумя малолетними детьми, в конфликтных ситуациях замечен не был, по характеру спокойный, жалоб на которого не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 104, 108).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Борисов М.С. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Борисовым М.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в не максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Борисовым М.С. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ - нет.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Борисова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Борисову М.С. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Борисову М.С. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного Борисова М.С. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Борисова М.С. не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мешок из полимерного материала, с находящейся внутри растительной массой весом 1413,5 гр. содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1104,87 гр., 1 марлевый тампон со смывом с кистей рук, 1 марлевый тампон с контрольным смывом в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Шмелева А.А Приговор вступил в законную силу