Решение по делу № 1-51/2020 от 03.08.2020

Дело № 1–51/2020                                        КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино                                  28 сентября 2020 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Кривошеева Р.А.,

защитника – адвоката Алирзаева З.С.,

подсудимых Каторгина А.С. и Огороднего И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каторгина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский АО, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, судимого:

– 10.03.2017 Льговским районным судом Курской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– 31.08.2017 Льговским районным судом Курской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

09.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

– 21.05.2020 мировым судьей судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершено 16.02.2020) к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок наказания исчислен с 21.05.2020;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и

Огороднего Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский АО, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, работающего в <данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Каторгин А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

08.03.2020 около 22 часов 00 минут, Каторгин А.С., находясь в ресторане «Билибинский», расположенном в доме № 7 по улице Ленина города Билибино Чукотского автономного округа, в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 два удара кулаками обеих рук по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: двустороннего, закрытого слева и открытого справа, перелома обоих ветвей челюсти на границе с их углами, с выходом линии на 38 и 48 зубы; разрыва слизистой между 46 и 47 зубами; травматического отека поднижнечелюстной области справа и слева, которые в совокупности повлекли вред здоровью потерпевшего средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21-го дня).

2) Каторгин А.С. и Огородний И.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22.04.2020 примерно в 15 часов 00 минут Каторгин А.С. и Огородний И.А., находясь в помещении магазина «Ромашка», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Билибинский район, г.Билибино <адрес>, в ходе осуществления ремонтных работ, по предложению Огороднего И.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение двух спортивных костюмов фирмы «Reebok», находящихся в подсобном помещении указанного магазина. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Каторгин А.С. и Огородний И.А. 22.04.2020 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, действуя в группе по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью совместно похитили со стеллажа, установленного в указанном помещении магазина «Ромашка», два спортивных костюма фирмы «Reebok», принадлежащие Потерпевший №2, стоимостью по 2 950 рублей каждый, а всего на общую сумму 5 900 рублей. С похищенным имуществом Каторгин А.С. и Огородний И.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 5 900 рублей.

Он же, Каторгин А.С. совершил тайные хищения чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

3) 16.05.2020 около 09 часов у Каторгина А.С., находящегося по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (далее по тексту банковская карта №****8311), оформленной на имя Потерпвеший №3, через услугу мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру последнего.

16.05.2020 в 09 часов 10 минут Каторгин А.С., находясь в указанной квартире, достоверно зная о подключенной к абонентскому номеру Потерпвеший №3 мобильного телефона услуге «Мобильный банк», предоставляемой клиентам ПАО «Сбербанк России», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты Потерпвеший №3, имея при себе мобильный телефон последнего с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпвеший №3, действуя умышлено, тайно, с корыстной целью, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Потерпвеший №3, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 8 000 рублей с лицевого счета № (далее по тексту лицевой счет №****2180) банковской карты №****8311 ПАО «Сбербанк России», открытой в операционном офисе № 051 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, г.Билибино, мкр. Восточный, д. 1, корп. 4, оформленной на имя Потерпвеший №3, на свой лицевой счет № (далее по тексту лицевой счет №****8279) банковской карты № (далее по тексту банковская карта №****5344), открытой в операционным офисе № 051 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, г.Билибино, мкр. Восточный, д. 1, корп. 4, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпвеший №3 имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

4) 17.05.2020 около 00 часов 05 минут у Каторгина А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты №****8311, оформленной на имя Потерпвеший №3, через услугу мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру последнего.

17.05.2020 года в период с 00 часов до 00 часов 30 минут Каторгин А.С., находясь по указанному адресу, зная о подключенной к абонентскому номеру Потерпвеший №3 мобильного телефона услуге «Мобильный банк», предоставляемой клиентам ПАО «Сбербанк России», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты Потерпвеший №3, незаконно завладел путем хищения сим-картой с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпвеший №3, не представляющей материальной ценности для Потерпвеший №3, пришел по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в 09 часов 32 минуты 17.05.2020, используя вышеуказанную сим-карту, действуя умышлено, тайно, с корыстной целью, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на своем мобильном телефоне, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 8 000 рублей с лицевого счета №****2180 банковской карты №****8311 ПАО «Сбербанк России», открытой в операционным офисе № 051 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, г.Билибино, мкр. Восточный, д.1, корп. 4, оформленной на имя Потерпвеший №3, на свой лицевой счет № ****8279 банковской карты № ****5344, открытой в операционным офисе № 051 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, г.Билибино, мкр. Восточный, д.1, корп. 4, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпвеший №3 имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Каторгин А.С. и Огородний И.А. вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признали полностью, от дачи показаний отказались, пояснив, что к ранее данным на стадии предварительного расследования показаниям добавить им нечего.

В ходе предварительного расследования Каторгин А.С. показал, что 08.03.2020 около 21 часа, когда он находился в ресторане «Билибинский» по адресу: г.Билибино, ул.Ленина, д.7, ему позвонил Потерпевший №1, высказал претензии по поводу того, что он якобы встречается с его девушкой, обещал сам прийти в ресторан и лично переговорить на данную тему. Примерно в 21 час 40 минут он спустился в фойе на 1-й этаж, где уже стояли Потерпевший №1 и ФИО11, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Он попытался объяснить Потерпевший №1, что не встречается с его девушкой, но это его не убедило. Потерпевший №1 продолжал с ним спорить, разговаривая в повышенном тоне. Желая прекратить бессмысленный разговор, он решил причинить Потерпевший №1 физическую боль и нанес ему два удара кулаком в область лица, от чего Потерпевший №1 упал на пол, потеряв сознание. Желая привести в чувство, он волоком за одежду, вытащил Потерпевший №1 на крыльцо ресторана, где тот пришел в сознание. Он попросил ФИО11 помочь Потерпевший №1, а сам зашел в помещение ресторана. На момент совершения преступления он был в трезвом состоянии.

22.04.2020 около 11 часов ему позвонила Свидетель №2 и предложила заработать, нужно было перевезти торговое оборудование в магазин «Ромашка», расположенный в доме № 16 по ул.Ленина г.Билибино. Он с Огородним И.А. разобрали стеллажи в магазине «Роман» и перевезли их в магазин «Ромашка». Магазин состоял из торгового зала и подсобного помещения, используемого под склад. В подсобном помещении находилось большое количество мужской и женской одежды, упакованной в полимерные пакеты. Хозяйка магазина Потерпевший №2 указала место в подсобном помещении, где им нужно было собрать стеллажи, и ушла в торговый зал. Около 15 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении Огородний И.А. предложил совершить кражу двух спортивных костюмов, по одному для каждого из них, а для того, чтобы вынести похищенное, использовать портфель, где находились инструменты. Он согласился. Огородний И.А. встал возле двери и следил за хозяйкой магазина, а он выбрал себе спортивный костюм фирмы «Reebok» серого цвета и точно такой же костюм выбрал себе Огородний И.А., но только другого размера. Эти костюмы они положили в портфель. Закончив сборку стеллажей, Огородний И.А. подошел к Потерпевший №2 получить расчет за выполненную работу, и отвлек её, а он вышел из магазина на улицу с портфелем. Затем они вместе проследовали по месту жительства Огороднего И.А., где примерили похищенные костюмы. На костюмах были бирки с указанием цены каждого 4 800 рублей. Со следующего дня они уже ходили в этих похищенных костюмах по улицам города. В конце апреля – в начале мая, когда на нем был одет похищенный костюм, он встретил на улице Свидетель №2 В этот же день Свидетель №2 увидела аналогичный костюм и на Огороднем И.А., и стала подозревать их в хищении этих костюмов из магазина «Ромашка», о чем прямо сказала им.

16.05.2020 примерно в 08 часов 30 минут он зашел в гости к Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>, у которой в гостях находились Свидетель №6 и Потерпвеший №3, на кухне распивавшие спиртные напитки. Он попросил у Потерпвеший №3 его мобильный телефон, чтобы перекачать на свой телефон музыку и клипы. Разблокировав телефон, Потерпвеший №3 передал его ему. Осуществляя копирование файлов на свой телефон, он незаметно для Потерпвеший №3 зашел в приложение «Сообщение», где увидел о поступающих сообщениях с номера «900» и понял, что к абонентскому номеру сим-карты Потерпвеший №3 подключена услуга «Мобильный банк», предоставляемая клиентам Сбербанка. Согласно входящим сообщениям на банковской карте Потерпвеший №3 находилось около 47 000 рублей. Он решил похитить с его счета денежные средства, переведя их на лицевой счет своей банковской карты, привязанной к его абонентскому номеру 89247899404. Сбербанк допускает перевод денежных средств не более 8000 рублей в сутки по номеру «900», поэтому более этой суммы он перевести на свой телефон не мог. Примерно в 09 часов 10 минут с телефона Потерпвеший №3 он отправил соответствующие текстовые сообщения на номер «900» и осуществил перевод 8000 рублей на свою банковскую карту, а смс-сообщения, связанные с этим переводом он удалил и вернул телефон Потерпвеший №3

16.05.2020 около 23 часов, он пришел в гости к Свидетель №3, у которого в это время находились: Потерпвеший №3, Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5 В это время Потерпвеший №3 спал в комнате, другие лица находились на кухне. Он расположился за общим столом на кухне и стал со всеми распивать спиртное. На краю стола лежал мобильный телефон Потерпвеший №3 марки «SAMSUNG» и он решил вновь похитить с его счета 8000 рублей, переведя их на лицевой счет своей банковской карты. Около 00 часов 30 минут он незаметно для всех взял данный телефон, но телефон имел защитный пароль, который ему известен не был, поэтому он в тайне от всех извлек из телефона Потерпвеший №3 сим-карту «Мегафон» и положил ее к себе в карман, а телефон вернул на стол. Потом он ушел из квартиры Свидетель №3, а Потерпвеший №3 продолжал там спать. 17.05.2020 он вставил похищенную сим-карту в свой мобильный телефон и, отправив соответствующие текстовое сообщение на номер «900», осуществил перевод 8000 рублей со счета Потерпвеший №3 на лицевой счет своей карты.

Похищенные денежные средства поступали на лицевой счет карты МИР Momentum №****5344, оформленной на его имя, и были потрачены им на покупки в магазинах. Все поступившие на его телефон смс-сообщения по переводам денежных средств с карты Потерпвеший №3 он удалил, а его сим-карту выбросил. В последующем свой телефон он утерял (т. 1 л.д. 41-43, 129-130, 230-232, 246-250).

Подсудимый Огородний И.А. в ходе предварительного расследования показал, что 22.04.2020 он с Каторгиным А.С. выполнял работу по разборке мебели в магазине «Роман», перевозке и сборке её в магазине «Ромашка». В магазине «Ромашка» хозяйка данного магазина провела их в подсобное помещение и указала место сбора стеллажа, а сама ушла в торговый зал. При сборке стеллажа он предложил Каторгину А.С. совместно с ним украсть по одному спортивному костюму, и тот согласился. Он встал к двери, посмотрел в торговый зал, и сообщил Каторгину А.С., что хозяйка находится у кассового аппарата и занята покупателями. Пока он наблюдал за хозяйкой, Каторгин А.С. выбирал костюмы по цвету, производителю и согласовывал с ним. В итоге они оба выбрали костюмы фирмы «Reebok» и чтобы их скрытно вынести из магазина положили в портфель с инструментами. Примерно в 16 часов 30 минут после сборки стеллажа Каторгин А.С. с портфелем вышел из магазина, а он подошел к хозяйке магазина за оплатой работы. Им заплатили по 1000 рублей каждому. По приходу домой каждый из них взял себе костюм, подошедший по размеру. В похищенном спортивном костюме он ходил по городу до дня его изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д.51-52, 237-239).

Признавая показания Каторгина А.С. и Огороднего И.А. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что их показания полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что когда он узнал, что Каторгин А.С. встречается с его знакомой, его это возмутило. 08.03.2020 он созвонился с Каторгиным А.С. и договорился о встрече. В тот же день около 22 часов он вместе с ФИО11, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в ресторан «Билибинский» чтобы поговорить с Каторгиным А.С. В фойе их встретил Каторгин А.С. и состоялся разговор на повышенных тонах. При этом они друг другу угроз применения насилия не высказывали, он ударов Каторгину А.С. не наносил. ФИО11 в разговор не вмешивался, стоял от них на расстоянии около 3 метров. Каторгин А.С. неожиданно нанес ему два удара кулаком в правую и левую части нижней челюсти, от чего он потерял равновесие и упал. Пришел он в сознание на улице, на крыльце ресторана. ФИО11 помог ему обратиться в приемное отделение районной больницы. На вопросы медицинских работников об обстоятельствах получения телесных повреждений он ответил, что упал. 10.03.2020 он вновь обратился в больницу с жалобами на сильный отек лица и невозможностью полного закрытия рта. Ему повторно оказали медицинскую помощь и поставили шину на челюсть (т. 1 л.д.119-121).

Свидетель ФИО11 показал около 22 часов 08.03.2020 он вместе с Потерпевший №1 пришел в ресторан «Билибинский». При входе, в фойе их встретил Каторгин А.С., с которым Потерпевший №1 стал разговаривать по поводу девушки. Общение происходило на повышенных тонах, каждый из них словесно друг друга перебивал, стараясь что-то доказать друг другу, но угроз применения насилия не высказывали. Он сам стоял от них на расстоянии 2-3 метров и не вмешивался. В это время Каторгин А.С. нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой и левой руки в правую и левую части нижней челюсти. От полученных ударов Потерпевший №1 упал и на некоторое время потерял сознание. Каторгин А.С. волоком за одежду вытащил Потерпевший №1 на крыльцо и попросил его оказать помощь Потерпевший №1 В тот же день, после жалоб Потерпевший №1 на очень сильные боли челюсти, они на такси доехали до больницы, где тому оказывали медицинскую помощь. На вопросы медицинских работников об обстоятельствах получения травм Потерпевший №1 сказал, что упал (т. 1л.д.122-124).

Показания подсудимого Каторгина А.С., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО11 о характере, механизме образования телесных повреждений и локализации нанесенных ударов подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы от 26.05.2020 №63, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее повреждение: двусторонний, закрытый слева и открытый справа, перелом обоих ветвей челюсти на границе с их углами, с выходом линии на 38 и 48 зубы; разрыв слизистой между 46 и 47 зубами, травматический отек поднижнечелюстной области справа и слева. Данные переломы причинены от двукратного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, либо при ударе о такой предмет, которым может явиться кулак человека, приложенный однократно в область угла нижней челюсти справа и в область угла нижней челюсти слева. Вышеописанные повреждения оцениваются в совокупности как средний тяжести вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного, свыше 3-х недель (более 21-го дня) расстройства здоровья (т. 1 л.д.102-103).

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию товаров в магазине, расположенном в доме № 16 по ул. Ленина г.Билибино. Магазин состоит из подсобного помещения (склада) и торгового зала. В апреле 2020 г. ей понадобились рабочие, чтобы разобрать стеллаж в магазине «Роман», перевезти его и собрать в её магазине «Ромашка» в подсобном помещении. Свидетель №2 нашла двоих мужчин для этой работы. 22.04.2020 около 14 часов к магазину «Ромашка» приехали Каторгин А.С. и Огородний И.А., которым она в подсобном помещении магазина указала место для установки стеллажа. Там же находилась разная одежда, в том числе спортивные костюмы, упакованные в полимерные пакеты. Каторгин А.С. и Огородний И.А. принялись собирать стеллаж, она ушла в торговый зал к покупателям, и больше к ним до их ухода из магазина не заходила. Около 16 часов 30 минут они закончили работу, Огородний И.А. подошел к ней в торговый зал за оплатой, а Каторгин А.С. быстрым шагом с портфелем в руках вышел из магазина. После осмотра, собранного ими стеллажа, она полностью оплатила их работу и Огородний И.А. ушел. 29.04.2020 она увидела Каторгина А.С., на котором был одет спортивный костюм фирмы «Reebok» серого цвета и удивилась, поскольку в городе только она продает эти костюмы, но Каторгин А.С. не приобретал такой костюм в ее магазине. 04.05.2020 по просьбе сотрудников полиции она провела инвентаризацию в своем магазине и обнаружила пропажу двух спортивных костюмов фирмы «Reebok», которые были приобретены ей 21.03.2020 по накладной №3. Закупочная цена каждого костюма составляла 2950 рублей, а продавала их она за 4800 рублей. Хищением двух спортивных костюмов ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 5900 рублей, который не является для нее значительным (т.1 л.д. 55-58).

Свидетель Свидетель №2 – продавец в магазине «Роман» показала, что 21.04.2020 Потерпевший №2 попросила её найти двух лиц, которые за денежное вознаграждение демонтировали бы стеллаж в магазине «Роман», перевезли его в магазин «Ромашка» и собрали в подсобном помещении. На следующий день она позвонила своему знакомому Каторгину А.С., который на её предложение заработать согласился, и примерно в 12 часов пришел в магазин «Роман» с Огородним И.А. После демонтажа стеллажа Каторгин А.С. и Огородний И.А. увезли его на автомобиле в магазин «Ромашка». 01.05.2020 на улице города Билибино она встретила Огороднего И.А. и Каторгина А.С., на них обоих были одеты спортивные костюмы фирмы «Reebok» темно-серых цветов. Зная, что указанные лица не имели постоянной работы и источников дохода, а стоимость спортивных костюмов были значительной для покупки данными лицами, она предположила, что они их похитили в магазине «Ромашка». О своем предположении она высказала им, Каторгин А.С. признался, что действительно они с Огородним И.А. похитили костюмы в магазине, Огородний И.А. ничего говорить не стал (т.1 л.д. 44-45).

04.05.2020 потерпевшая Потерпевший №2 обратилась в МОМВД России «Билибинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Огороднего И.А. и Каторгина А.С., которые в конце апреля 2020 совершили из магазина «Ромашка» по адресу: Чукотский АО г. Билибино ул.Ленина, д.16 тайное хищение принадлежащего ей имущества, общей стоимостью 5900 руб. Закупочная цена одного костюма и факт недостачи 2 спортивных костюмов подтверждены накладной от 21.03.2020 №3 и актом инвентаризации от 20.05.2020 (т.1 л.д. 4, 61-62, 64-65).

В ходе осмотра 04.05.2020 места происшествия – помещения магазина «Ромашка», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, г.Билибино, ул. Ленина, д.16, зафиксирована обстановка в месте совершения преступления, соответствующая показаниям подсудимых и потерпевшей, установлено отсутствие системы видеонаблюдения в помещениях магазина, общий порядок вещей не нарушен (т.1 л.д.7-13).

Изъятое 04.05.2020 у Каторгина А.С. и Огороднего И.А. в ходе осмотра имущество: спортивные костюмы фирмы «Reebok», размера «М» и «XXL», серого цвета, состоящие из кофты с капюшоном и штанов, были осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.20-22, 23-25, 66).

Потерпевший Потерпвеший №3 показал, что на его имя имеется банковская карта №****8311 ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет которой ему поступает заработная плата. К этой карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер его телефона. Он никому не позволял осуществлять операции по переводу денежных средств со своей карты, а также пользоваться своим мобильным телефоном, чтобы исключить возможность неправомерного изъятия принадлежащих ему денежных средств посредством использования мобильного телефона.

Вечером 16.05.2020 он находился в гостях у Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Там же находились Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5. После распития спиртного он ушел в спальную комнату и уснул на кровати. Где оставался его мобильный телефон он не помнит, так как был пьян. Когда утром 17.05.2020 проснулся, в квартире кроме Свидетель №3 никого не было. Его телефон лежал на кровати, но в нем отсутствовала сим-карта. На его вопросы об обстоятельствах пропажи сим-карты Свидетель №3 ничего не смог пояснить. В этот же день он не смог восстановить сим-карту, из-за выходного дня в салоне связи, поэтому воспользовался банкоматом и снял со своей банковской карты наличными 11 000 рублей, остаток составил 400 рублей. На тот момент он точно еще не знал, что у него со счета были похищены денежные средства, но полагал, что их должно было быть значительно больше. В тот же день он и Свидетель №3 встретились с Каторгиным А.С., поскольку тот в ночь с 16 на 17.05.2020 тоже находился в квартире, где у него пропала сим-карта. Каторгин А.С. свою причастность к пропаже его сим-карты отрицал.

В последующем он через приложение «Сбербанк-онлайн» вошел в личный кабинет и обнаружил два списания денежных средств по 8 000 рублей со счета своей карты ПАО «Сбербанк» №****8311 на счет карты №*******5344 на имя получателя «Александр Сергеевич К.», номер мобильного телефона получателя +№. Первое списание 8000 рублей произведено 16.05.2020 в 00 час. 10 мин., второе – 17.05.2020г. в 00 час. 32 мин. Он догадался, что списание его денег произошло на счет Каторгина Александра Сергеевича, и позвонил ему. На его вопросы Каторгин А.С. пояснил, что у него отсутствует его банковская карта с №*******5344, он не знает где она находится, но обещал сам разобраться и сообщить. Поэтому в полицию он первоначально обращаться не стал.

16.05.2020 около 9 часов, когда он находился в гостях у Свидетель №4 в <адрес> он свой мобильный телефон временно передавал Каторгину А.С. по просьбе последнего, чтобы тот скопировал аудио файлы. Допускает, что именно тогда Каторгин А.С. мог в первый раз незаметно для него перевести денежные средства с его счета через услугу «Мобильный банк».

Он никому не разрешал переводить свои денежные средства со счета своей карты на счет других лиц. Причиненный ему ущерб для него не является значительным. Хищением самой сим-карты ему какого-либо имущественного вреда не причинено (т.1 л.д.203-206).

Свидетель Свидетель №4 показала, что в ночь с 15 на 16.05.2020 у неё дома по адресу: <адрес> находились в гостях Свидетель №6, Свидетель №3, Потерпвеший №3 и Каторгин А.С. Они сидели на кухне и общались. При ней Потерпвеший №3 никому пользоваться своим мобильным телефоном и сим-картой, а также переводить денежные средства со счета своей карты не разрешал. Примерно в 09 часов 16.05.2020 Потерпвеший №3 и Каторгин А.С. ушли. 19.05.2020 от Свидетель №3 и Потерпвеший №3 ей стало известно, что Каторгин А.С. похитил со счета Потерпвеший №3, используя услугу «Мобильный банк», денежные средства в размере 16000 рублей (т. 1 л. д.219-221).

Свидетель Свидетель №3 показал, что вечером 16.05.2020 у него дома находились Свидетель №6, Свидетель №4, девушка по имени Свидетель №5, и Потерпвеший №3 Около 22 часов к нему зашел сосед Каторгин А.С. В это время Потерпвеший №3 уже отдыхал в комнате на кровати, все остальные находились на кухне и распивали спиртное. Мобильный телефон Потерпвеший №3 все время находился на кухонном столе. Примерно в 00 часов 30 минут 17.05.2020 гости покинули его квартиру, а Потерпвеший №3 продолжал спать. Утром 17.05.2020 Потерпвеший №3 поинтересовался у него об обстоятельствах пропажи его сим-карты из мобильного телефона. Но ему об этом ничего не было известно. Днем этого же дня Потерпвеший №3 сообщил ему, что у него с банковской карты не понятно как исчезло 8000 рублей. После этого они встретились с Каторгиным А.С., который на вопросы Потерпвеший №3 свою причастность к пропаже денег отрицал и ушел. В последующем Потерпвеший №3 при нем через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» просмотрел движение денежных средств и обнаружил два списания по 8 000 рублей со счета своей карты на счет карты №*******5344 на имя получателя «Александр Сергеевич К.», номер мобильного телефона получателя +№. Первое списание 8000 рублей произведено 16.05.2020 в 00 час. 10 мин., второе – 17.05.2020г. в 00 час. 32 мин. Догадавшись, что списание денег произошло на счет Каторгина Александра Сергеевича, Потерпвеший №3 позвонил ему, но Каторгин А.С. пояснил, что у него отсутствует эта банковская карта, он не знает где она, но обещал сам разобраться и сообщить Потерпвеший №3 (т.1 л.д.222-224).

Свидетель Свидетель №5 показала, что 16.05.2020 вечером она с Свидетель №4, Свидетель №6 и Потерпвеший №3 находились в гостях у Свидетель №3, где распивали спиртное. Около 22-23 часов туда пришел Каторгин А.С. На тот момент Потерпвеший №3 уже сильно опьянел и отдыхал в спальной комнате, а его мобильный телефон остался на кухонном столе. Около 00 часов 17.05.2020 она, Свидетель №6, Свидетель №4 и Каторгин А.С. покинули квартиру Свидетель №3 (т.1л.д.228-229).

Свидетель Свидетель №6 дала аналогичные показания, дополнив, что когда они находились на кухне, она видела, что Каторгин А.С. брал в свои руки мобильный телефон Потерпвеший №3, рассматривал его, а после этого положил его обратно на стол. При ней Каторгин А.С. сим-карту из мобильного телефона не извлекал (т. 1 л.д.225-227).

26.05.2020 потерпевший Потерпвеший №3 обратился в МОМВД России «Билибинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило со счета его банковской карты 16000 рублей путем использования услуги «мобильный банк» (т.1 л.д.137).

Показания подсудимого Каторгина А.С и потерпевшего Потерпвеший №3 о времени, суммах и способах хищения денежных средств подтверждаются справками ПАО Сбербанк России об операциях по лицевому счету №****2180 Потерпвеший №3, а также протоколами осмотра его телефона и банковской карты №****8311 ПАО «Сбербанк», согласно которым 16.05.2020 и 17.05.2020 денежные средства в размере по 8000 рублей были дважды переведены с лицевого счета №****2180 на лицевой счет №****5344 получателя «Александр Сергеевич К.», имеющего номер телефона «+№» (т.1 л.д.152-155, 185-197, 208-210, 211-215, 216).

Все исследованные судом доказательства в совокупности являются достаточными для ответов на вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. С учетом материалов дела, касающихся личностей подсудимых, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

На основании приведенных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Каторгина А.С. и Огороднего И.А. в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах.

В действиях подсудимого Каторгина А.С. суд признает совокупность преступлений и квалифицирует:

– по эпизоду от 08.03.2020 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

– по эпизоду от 22.04.2020 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

– по эпизоду от 16.05.2020 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

– по эпизоду от 17.05.2020 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Действия подсудимого Огороднего И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.43 и ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, подсудимый Каторгин А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности и три умышленных преступления против собственности, отнесенные к категории тяжких и средней тяжести (ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Каторгина А.С., суд учитывает, что ему 27 лет, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка и задолженность по алиментам на его содержание; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как состоявший на профилактических учетах в связи с привлечением к уголовной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения проявляющий агрессию; к административной ответственности не привлекался; на воинском учете не состоит; у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога на учете не состоит. Каторгин А.С. имеет не снятые, непогашенные судимости; по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, как неоднократно допускавший нарушения установленного режима содержания, на меры воспитательно-профилактического характера реагирующий неудовлетворительно, имел замечания по соблюдению установленного распорядка дня учреждения (т.2 л.д.22, 26, 28, 30, 32, 40, 42, 53-55, 56-59, 68-69, 70-72, 85, 86, 91-95).

Наличие у Каторгина А.С. малолетнего ребенка суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений (т.2 л.д.95).

Каторгин А.С. в ходе предварительного расследования дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступлений, в том числе, указал о времени, месте и способах изъятия чужого имущества и денежных средств, способе распоряжения похищенным, выдал имущество, добытое в результате преступления, изобличил другого соучастника преступления, т.е. сообщил правоохранительным органам информацию, которая на момент его опроса не была им известна, тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершенных преступлений. Такое позитивное послепреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и, руководствуясь п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из эпизодов.

Подсудимый Каторгин А.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.112 УК РФ) и средней тяжести (п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ), имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Льговского районного суда Курской области, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в указанных его действиях рецидив преступлений. В тоже время подсудимый Каторгин А.С. совершил два умышленных тяжких преступления (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), будучи судимым приговорам Льговского районного суда Курской области от 10.03.2017 за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в указанных действиях опасный рецидив преступлений. На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем эпизодам.

Подсудимый Огородний И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности (ст. 15, 25 УК РФ). В качестве данных, характеризующих его личность суд учитывает, что ему 25 лет, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, сведения злоупотреблении спиртными напитками и противоправном поведении, нарушающем общественный порядок, отсутствуют; к административной ответственности не привлекался; считается впервые совершившим преступление; состоит на воинском учете; у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога на учете не состоит (т.2 л.д.4-6, 7, 8, 20, 22, 26, 28, 30, 32, 35, 38-39, 52).

В ходе предварительного расследования Огородний И.А. дал правдивые показания о месте, времени, способе совершения преступления и распоряжения похищенным, выдал имущество, добытое в результате преступления, изобличил другого соучастника, т.е. сообщил правоохранительным органам информацию, которая на момент его опроса не была им известна, тем самым активно содействовали в установлении всех обстоятельств совершенного им преступления. Такое позитивное послепреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и, руководствуясь п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Последовательная позиция подсудимых Каторгина А.С. и Огороднего И.А. по признанию своей вины, предъявленного им обвинения и раскаяние в содеянном, свидетельствующие о понимании ими недопустимости совершенных деяний, готовности понести наказание, и, как следствие – о снижении степени общественной опасности их личностей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

При принятии решения о виде назначаемого подсудимому Каторгину А.С. наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения к подсудимому Каторгину А.С. положений ст. 64 УК РФ.

В тоже время, учитывая совокупность и характер имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить подсудимому Каторгину А.С. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгих видов наказаний, предусмотренных за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, по которым квалифицированы его действия, и без применения дополнительных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Каторгина А.С. от наказания, а также применения условного осуждения в силу требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется. Суд не усматривает и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Достижение целей наказания и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Каторгиным А.С. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка Билибинского района, то согласно ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначается судом по совокупности преступлений по приговору от 21.05.2020 и настоящему приговору, по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 21.05.2020.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Каторгину А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора подсудимый Каторгин А.С. подлежит содержанию под стражей и направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Принимая решение о виде назначаемого подсудимому Огороднему И.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории средней тяжести); указанные выше данные, характеризующие его личность и совершение преступления впервые; наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также исходя из целей назначения наказания по восстановлению социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить Огороднему И.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, но с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие основания для применения к подсудимому Огороднему И.А. положений ст. 64 УК РФ. Также отсутствуют основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время с учетом указанных выше обстоятельств и совершения преступления впервые, суд считает возможным исправление подсудимого Огороднего И.А. без реального отбывания наказания в исправительном учреждении с применением согласно ст. 73 УК РФ условного осуждения. При определении продолжительности испытательного срока суд принимает во внимание данные о его личности и его индивидуальные способности к исправлению. В целях исправления подсудимого Оргоднего И.А. и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым поставить его под контроль специализированных органов и возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также мнением сторон.

Суммы, выплачиваемые защитнику Алирзаеву З.С. за оказание им юридической помощи Каторгину А.С. и Огороднему И.А. на стадии предварительного расследования составили 36 120 руб. и 42 000 руб. соответственно (л.д. 103, 105), на стадии судебного разбирательства – 20 160 руб.

Подсудимые от услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывались, возражений по расчету процессуальных издержек не представили в связи, с чем оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ не имеется.

Суд также не находит фактических правовых оснований для признания подсудимых имущественно несостоятельными и для частичного либо полного их освобождения от уплаты процессуальных издержек по следующим мотивам. Так, подсудимые молоды, трудоспособны, Огородний И.А. лиц, находящихся на иждивении, не имеет, инвалидность им не установлена, имеют возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в том числе, и в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него. Их материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, оно может измениться, и подсудимые будут иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее им имущество при установлении такового. Предусмотренных чч.4-6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, стороной защиты в судебном заседании не было подтверждено, и судом не было установлено. Поэтому, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каторгина Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

– по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

В соответствии с ч.5, ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО от 21 мая 2020, Каторгину Александру Сергеевичу назначить окончательное наказание, подлежащее отбытию, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать Каторгину А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы Каторгину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Каторгина А.С. под стражей с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание полностью зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 21 мая 2020 года, в период с 21 мая 2020 года по 27 сентября 2020 года включительно, из расчета один день за один день.

Признать Огороднего Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Огороднему И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Огороднего И.А. исполнение следующих обязанностей:

– явиться в Билибинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в течение пяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет;

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Огороднему И.А. не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– два спортивных костюма фирмы «Reebok» размерами «М» и «XXL», серого цвета, состоящие из кофты с капюшоном и штанов, оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.66);

– мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель SM-J250F/DS, IMEI1: №, IMEI2: № и банковскую карту ПАО «Сбербанк»» №****8311 оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Потерпвеший №3

Взыскать с Каторгина Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 46 200 (сорока шести тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Огороднего Ивана Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 52 080 (пятидесяти двух тысяч восьмидесяти) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденным необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                        (подпись)                    С.Ф. Осипов

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинный документ подшит в деле № 1-51/2020, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья                                                С.Ф. Осипов