Решение по делу № 7-109/2018 от 05.04.2018

Судья Гуагов Р.А.         дело № 7-109                 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2018 года                                 г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мерзаканова Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 марта 2018 года Мелкумян А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Данным постановлением Мелкумян А.Г. признан виновным в том, что он 16.11.2017 года в 21 часов 00 мин. в <адрес> управляя автомобилем при повороте на лево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Солодкий П.М., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Солодкий П.М. причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Мелкумян А.Г. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит изменить постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.03.2018, заменив наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев на административный штраф в любом размере.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении настоящего дела судья не выполнил требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Полагает, что при назначении ему административного наказания суд не учел как характер совершенного административного правонарушения, так личность, имущественное и семейное положение виновного лица. Наказание назначено без учета всех обстоятельств дела, требований ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Считает, что учитывая смягчающие обстоятельства, а именно оказание первой помощи пострадавшему, оплата его лечения и дальнейшее заглаживание вины, у суда первой инстанции имелись основания для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, считает слишком жестким, суровым и чрезмерным, вынесенным с нарушением действующего административного законодательства Российской Федерации.

Указывает, что лишение его права управления транспортом поставит его семью в затруднительное материальное положение, поскольку основным и единственным источником доходов для него является частный извоз, он трудоустроен в такси «РЕД», на его иждивении находится мать – пенсионер

Просит заменить назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

Мелкумян А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

МВД России по г. Майкопу, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 данных Правил установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 16.11.2017 в 21 часов 00 минут в <адрес>, Мелкумян А.Г., управляя автомобилем при повороте на лево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Солодкий П.М., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Солодкий П.М. причинен средней тяжести вред здоровью, таким образом, Мелкумян А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мелкумяна А.Г., нарушившего Правила дорожного движения.

Согласно п. 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Мелкумяном А.Г. административного правонарушения подтверждаются доказательствами, подробно перечисленными судьей городского суда в судебном постановлении.

Доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Мелкумяна А.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Вопреки утверждению автора жалобы судьей городского суда правильно установлены существенные обстоятельства по делу, исследованы имеющиеся по делу доказательства, которые получили надлежащую правовую оценку.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Мелкумяна А.Г. не установлены.

Действия Мелкумяна А.Г. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о назначении Мелкумяну А.Г. административного наказания полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного постановления сомнений не вызывает.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения в городском суде, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.

Утверждение автора жалобы о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, не отвечает требованиям справедливости, также является несостоятельным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1.).

Согласно ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Учитывая, что Мелкумян А.Г., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, поэтому назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

При определении Мелкумяну А.Г. вида и размера административного наказания судья Майкопского городского суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения Мелкумяном А.Г. административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обоснованно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Мелкумяну А.Г. административного наказания, судьей Майкопского городского суда требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, совершение им ранее однородных административных правонарушений и другие обстоятельства дела, в том числе и те, на которые заявитель указывает в жалобе.

Оснований для признания назначенного Мелкумяну А.Г. административного наказания, несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания не имеется. Все обстоятельства в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей при назначении наказания были учтены.

Административное наказание назначено Мелкумяну А.Г. с учетом требований, установленных ст. ст. 3.1., 3.8., 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. Кодекса, является справедливым и не подлежащим изменению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова