Решение по делу № 2-2023/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-2023/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием ответчика Давидченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2023/2019 по иску Публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Давидченко Станиславу Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Давидченко С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 25 июня 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № 205124, в соответствии с условиями которого Давидченко С.С. был предоставлен кредит в сумме 671000 рублей на срок 84 месяца под 21,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора Давидченко С.С. неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в результате чего по состоянию на 11 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 645041 рубль 84 копейки, из которых: просроченный основной долг - 552884 рубля 06 копеек, просроченные проценты - 85875 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 2860 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3422 рубля 21 копейка. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 645041 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15650 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Давидченко С.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 25 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и Давидченко С.С. заключен кредитный договор № 205124, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 671000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9% годовых (л.д.19-22).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.30-31).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18494 рубля 16 копеек.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

5 июля 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 205124 от 25 июня 2016 года, согласно которому срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца и общий срок кредитования с учетом реструктуризации установлен 84 месяца по 25 июня 2023 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № 2 от 5 июля 2017 года в размере 15881 рубль 46 копеек (л.д.23, 53).

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком внесен 15 февраля 2019 года в сумме 1000 рублей (л.д.30-31).

По состоянию на 11 марта 2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 645041 рубль 84 копейки, состоящая из просроченного основного долга в размере 552884 рубля 06 копеек, просроченных процентов в размере 85875 рублей 41 копейка, неустойки на просроченный основной долг – 2860 рублей 16 копеек, неустойки на просроченные проценты – 3422 рубля 21 копейка (л.д.6).

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, поскольку имеет место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

5 февраля 2019 года ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.14), однако требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, а также истечение срока для направления ответчиком кредитору ответа на претензию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15650 рублей 42 копейки (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 205124 от 25 июня 2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Давидченко Станиславом Сергеевичем.

Взыскать с Давидченко Станислава Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 205124 от 25 июня 2016 года по состоянию на 11 марта 2019 года в размере 645041 рубль 84 копейки (шестьсот сорок пять тысяч сорок один рубль 84 копейки), в том числе: просроченный основной долг – 552884 рубля 06 копеек, просроченные проценты - 85875 рублей 41 копейка, неустойку на просроченный основной долг – 2860 рублей 16 копеек, неустойку на просроченные проценты – 3422 рубля 21 коп.

Взыскать с Давидченко Станислава Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15650 рублей 42 копейки (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2019 года.