Решение по делу № 2а-1662/2018 от 24.04.2018

Дело № 2а-1662/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В.,.

при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к Корнилову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №2 по Московской области обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогам, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 3500 рублей, пеня в размере 1153 рубля 94 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3859 рублей, пеня в размере 232 рубля 93 копейки, указав, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление об уплате данных налогов, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик не выполняет.

Представитель истца Решетов О.И. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств, платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Положениями п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» установлено, что сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что истцом было направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Доказательств выполнения ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено.

Суд соглашается с указанными истцом размерами налогов и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Ответчиком возражений относительно размера налогов и пени суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области к Корнилову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Корнилова Андрея Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог с физических лиц в размере 3500 рублей, пеня в размере 1153 рубля 94 копейки, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3859 рублей, пеня в размере 232 рубля 93 копейки, а всего 8745 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты, принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: