Решение по делу № 12-168/2018 от 04.12.2018

Дело № 12-168/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волковой И.В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в отношении Волковой И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и направлен для рассмотрения мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) указанный протокол возвращен в орган, его составивший.

Не согласившись с данным определением, главный государственный инспектор отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу К. обратился с жалобой на предмет его отмены ввиду незаконности, обосновывая тем, что материалы дела об административном правонарушении содержат все необходимые сведения для его рассмотрения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений регламентирован главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая содержит исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу.

В абз.6 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, главный государственный инспектор отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Кармаков Д.А. не наделен правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении.

При этом административный орган не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах с учетом разъяснений закона жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу главного государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волковой И.В. оставить без рассмотрения.

Судья                                                        О.Н. Григорьева