Решение по делу № 33-34902/2024 от 23.09.2024

Судья: Ефремова Е.Ю.                          дело <данные изъяты>    УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.,

судей Данилиной Е.А., Казеровой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Кальченко Г. И. к Беленькой И. А., Управленческому некоммерческому партнерству «Поселок «Зеленая Роща», администрации городского округа <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира», обществу с ограниченной ответственностью «Шереметьево-4», Киреенко Е. С. об установлении сервитута

по апелляционной жалобе Кальченко Г. И. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения представителя истца адвоката Митякова А.В., ответчика Киреенко Е.С. и ее представителя Агарковой А.С., представителя ООО «Шереметьево-4» Шаца Д.В.,

установила:

Кальченко Г.И. обратился в суд с иском к Беленькой И.А., Управленческому некоммерческому партнерству «Поселок «Зеленая Роща» (далее – УНП «Поселок «Зеленая Роща»), администрации городского округа <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» (далее – ООО «Северная Пальмира»), обществу с ограниченной ответственностью «Шереметьево-4» (далее – ООО «Шереметьево-4»), Киреенко Е.С. об установлении сервитута.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 376 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, по генплану ТОО «Проектгеореконструкция», <данные изъяты>.

У истца отсутствует возможность использовать земельный участок по назначению, для реализации права пользования участком необходимо установление сервитута для прохода, проезда легкового и грузового транспорта в виде подъездной дороги шириной 4 м.

По изложенным основаниям истец просил суд установить право бессрочного ограниченного постоянного пользования (сервитут) к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 068 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, собственником которого является УНП «Зеленая Роща», в пределах площади 58 кв. м, а также через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, собственником которого является Беленькая И.А., в пределах площади 87 кв. м, для прохода, проезда легкового и грузового транспорта в виде подъездной дороги шириной 4 м по координатам и площади согласно варианту <данные изъяты> (приложение <данные изъяты>) заключения эксперта от <данные изъяты> и установить соразмерную плату за сервитут (с учетом заявления об изменении исковых требований).

<данные изъяты> Химкинский городской суд <данные изъяты> постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кальченко Г.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кальченко Г.И. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Химкинский городской суд <данные изъяты>.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Кальченко Г.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, принято новое решение, которым исковые требования Кальченко Г.И. к Киреенко Е.С., ООО «Северная Пальмира» удовлетворены, в пользу истца установлено частное постоянное обременение (сервитут) за плату; в удовлетворении исковых требований Кальченко Г.И. к Беленькой И.А., УНП «Поселок «Зеленая Роща», администрации городского округа <данные изъяты>, ООО «Шереметьево-4» об установлении сервитута отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

При новом рассмотрении дела в заседании судебной коллеги от представителя истца - адвоката Митякова А.В., поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просит прекратить производство по делу, указав, что в настоящее время сформирован смежный с его земельным участком земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности, что исключает возможность установления сервитута.

Ответчик Киреенко Е.С. и ее представитель Агаркова А.С., представитель ООО «Шереметьево-4» Шац Д.В., в заседании судебной коллегии не возражали против принятия судебной коллегией отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего процессуального вопроса в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено ч. 1 ст. 3261 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 3261 ГПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть оснований для непринятия отказа от иска не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Кальченко Г.И. от иска к Беленькой И.А., УНП «Поселок «Зеленая Роща», администрации городского округа <данные изъяты>, ООО «Северная Пальмира», ООО «Шереметьево-4», Киреенко Е.С. об установлении сервитута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 326?, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

принять отказ Кальченко Г. И. от иска к Беленькой И. А., Управленческому некоммерческому партнерству «Поселок «Зеленая Роща», администрации городского округа <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира», обществу с ограниченной ответственностью «Шереметьево-4», Киреенко Е. С. об установлении сервитута.

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Кальченко Г. И. к Беленькой И. А., Управленческому некоммерческому партнерству «Поселок «Зеленая Роща», администрации городского округа <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира», обществу с ограниченной ответственностью «Шереметьево-4», Киреенко Е. С. об установлении сервитута прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи