Решение от 28.11.2024 по делу № 33-8165/2024 от 15.11.2024

Дело № 33-8165/2024

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В суде первой инстанции дело № 2-3619/2023

Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,

при секретаре Козулине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2024 года частную жалобу Дибирова М.Ш. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 сентября 2024 года об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.09.2024 меры обеспечения иска отменены.

В частной жалобе Дибиров М.Ш. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения дела иска по иску Дибирова М.Ш. к Давлатову М.И. о признании протокола собрания граждан под руководством Давлатова М.И. от 14.05.2023 о переизбрании Имама Дибирова М.Ш. местной религиозной организации «НУР» мусульман г. Комсомольска-на-Амуре и назначения Имамом Давлатова М.И. незаконным, отмене регистрации заявления, сданного 18.05.2023 Давлатовым М.И. по форме № ф-13014 о смене Имама местной религиозной организации «НУР» мусульман г. Комсомольска-на-Амуре в Министерство юстиции Хабаровского края и Федеральную налоговую службу, определением судьи от 05.07.2023 в целях обеспечения иска наложен запрет Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной налоговой службе Российской Федерации производить регистрацию изменений в Уставные документы местной религиозной организации «НУР» мусульман г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.11.2023 иск удовлетворен частично.

Судом постановлено: признать недействительным решение общего собрания участников местной религиозной организации «НУР» мусульман г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, оформленного протоколом общего собрания участников местной религиозной организации «НУР» мусульман г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.05.2023.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании пункта 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Рассматривая ходатайство, оценив установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь соответствующими нормами процессуального права, принимая во внимание, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу, суд пришел к выводу об отмене мер по обеспечению иска.

Данный вывод основан на совокупной оценке характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельств дела, на исследованных в соответствии с нормами процессуального закона доказательствах и правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ в отношении местной религиозной организации «НУР» мусульман г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края внесены изменения, в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, указан Дибиров М.Ш. (Имам).

Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу и исполнено.

Доводы жалобы о внесении Министерством юстиции Российской Федерации и Федеральной налоговой службой Российской Федерации в ЕГРЮЛ изменений, согласно которым на основании протокола № 1 от 28.04.2024 общего собрания участников местной религиозной организации «НУР» мусульман г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в качестве Имама в реестре указан Ульмасов Х.А. о незаконности определения суда первой инстанции не свидетельствуют, поскольку законность решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 28.04.2024 предметом судебной проверки в данном деле не являлось.

Иные доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и основанием для отмены определения не являются.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы частных жалоб оснований для отмены определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░