Решение по делу № 1-133/2015 от 08.05.2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области                                   18 июня 2015 года.

Коркинский городской суд Челябинской области, в лице - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.

потерпевшего: С.В.Г.

подсудимого: Петрова И.В., а также его защитника, адвоката Фенькова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 5 часов у АДРЕС с целью хищения чужого имущества Петров И.В. совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, напал на С.В.Г. При этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, нанёс рукой один удар в живот С.В.Г., в результате чего он упал на землю. После этого Петров И.В. совместно с лицом, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ногами умышленно нанесли потерпевшему не менее восьми ударов по голове, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. После чего Петров И.В., желая сломить волю С.В.Г. к сопротивлению нанёс ему ногой один удар в живот. Продолжая свои преступные действия Петров И.В. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, высказали С.В.Г. незаконные требования передачи им всех имеющихся денежных средств, после чего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно совместно нанесли С.В.Г. ногами не менее десяти ударов по голове, а затем Петров И.В. и лицо, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осмотрев карманы, из корыстных побуждений с целью наживы открыто похитили из одежды, одетой на С.В.Г. его имущество: деньги в сумме 500 рублей, пачку сигарет «Честерфилд» и зажигалку, не представляющие материальной ценности, причинив С.В.Г. ущерб на сумму 500 рублей, при этом С.В.Г. была причинена тупая травма головы, проявившаяся ушибленной раной и кровоподтёками головы, сотрясением головного мозга, что вызывало кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинило лёгкий вред здоровью.

Т.о., Петров И.В. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Допрошенный в качестве подсудимого Петров И.В. виновность свою признал частично и заявил, что ночью ДАТА он со своим знакомым Б. пошли пешком в сторону АДРЕС. Он предложил доехать до АДРЕС на машине. Вышли он, М., Б., там был С.В.Г. и Р. Он пошёл к магазину, покупать пиво и сигарет. Купил 2 бутылки пива по 1,5 литра и пачку сигарет, обернулся, начинается конфликт между Б. и С.В.Г.. Он подошёл, ударил С.В.Г., потом Б. наносил удары. С.В.Г. хотел встать, он ударил его ногой и отошёл, увидел, что лежит на снегу пачка сигарет, и взял её. Достал у С.В.Г. 500 рублей, и они уехали. Конфликт начался из-за того, что С.В.Г. обратился к Б. и в грубой форме попросил довезти его АДРЕС. Он ударил С.В.Г. в лицо кулаком, чтобы его опередить, чтобы не было драки, чтобы оградить Б. от драки, решил успокоить С.В.Г.. Он не наносил удары С.В.Г. в область головы, их наносил Б.. Он согласен, что совершил преступление в отношении С.В.Г., но у него не было умысла на разбой. По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания Петрова И.В., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 2 л.д. 97-102) Петров И.В. подтверждал, что ДАТА. он вместе со своими знакомыми М. и Б. около 05 часов приехали к АДРЕС, чтобы купить пиво и сигареты. Здесь он услышал, что между его знакомыми и неизвестными двумя парнями началась ссора. Они начали друг друга оскорблять. Он увидел, что незнакомые ему парни ведут себя агрессивно, поэтому решил опередить событие и подойдя к ним неожиданно ударил одного из них, как теперь ему известно С.В.Г.. От удара С.В.Г. упал, второй парень убежал. Когда С.В.Г. упал, он увидел, что у С.В.Г. выпали сигареты. Он подошел к нему и со снега забрал себе сигареты, при этом решил посмотреть, есть ли у С.В.Г. в кармане деньги. Из кармана одежды потерпевшего он достал 500 рублей, которые забрал себе. Мысль о завладении имуществом у него возникла только после того, как С.В.Г. упал от его удара. Ни М., ни Б. с ним одежду С.В.Г. не осматривали, ему не помогали. Они стояли рядом и ударов С.В.Г. не наносили. Когда он осматривал карманы С.В.Г., тот лежал лицом вниз, на животе. Возможно, он еще несколько раз ударил С.В.Г..

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшего, свидетелей и исследовании материалов дела.

Потерпевший С.В.Г. подтвердил, что ДАТА. с Р. около 5 часов утра пошёл на АДРЕС поздравить маму. Был в лёгкой стадии опьянения. Около АДРЕС остановился автомобиль <данные изъяты>. Р. убежал, ничего не объяснив. Из машины вышли ранее знакомый ему М., и спросив закурить, <данные изъяты> После этого Б. ему удар в живот, от которого он упал, закрыв руками голову. Его начали избивать. Он попытался привстать, <данные изъяты>. Б. был слева, Петров находился справа. Его стали бить ногами по голове, со всех сторон чувствовал удары. Он не видел, кто и где находился, так как закрыл голову руками, но когда приподнялся, то все стояли на тех же местах. По голове ему нанесли, примерно 8 ударов, и по интенсивности было понятно, что наносили удары несколько человек. Удары наносились с разных сторон, практически одномоментно. Когда Петров нанес ему ногой удар в живот, он повернул голову и увидел, что подсудимый стоял с правой стороны. От удара, нанесённого Петровым, он упал, после чего избивавшие его потребовали, чтобы он отдавал деньги. Причём это требование звучала от нескольких человек, в том числе и от подсудимого, поскольку у него характерный акцент. Когда он сказал, что денег нет, напавшие на него продолжили наносить ему удары по телу, голове, но уже более короткое время не так, как в 1 раз. Затем стали ощупывать карманы одежды. Он точно видел, что Петров находится справа. Второй раз нанесли ударов 6 по голове. Он пытался привстать, но у него не получалось. Удары наносились с силой, он испытывал физическую боль. В кармане куртки справа забрали 500 рублей, пачку сигарет «Честер» и зажигалку. Когда они отъехали, он встал и осмотрел свои карманы. Денег и зажигалки с сигаретами не оказалось. Он встал, зашел за угол, позвонил С.. Приехал Т. и отвез его в дежурную часть АДРЕС, где он написал заявление по данному факту. По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания С.В.Г., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 99-102) С.В.Г. подтверждал, что удары были со всех сторон, поэтому он думал, так как к нему подошли трое парней, то удары наносили ему все трое парней. Он не видел, кто именно наносил удары по голове, так как от удара одного из парней в живот он упал и лежал на животе, закрывал голову руками и не мог видеть, кто именно ему наносил удары. Из троих парней он знал только М. и поэтому он сказал, что М. похитил его имущество, на самом деле он не видел, кто похитил его имущество, но когда он лежал на снегу, он видел, как к нему подходил парень, который был в кроссовках. В этот же день он видел, что в кроссовках были Петров и Б., скорее всего его имущество похитили Петров и Б.. На очной ставке с Петровым он растерялся и сказал, что ему удар нанес парень, который стоял от него справа. Но от него справа стоял именно Петров, и он уверен, что удар в живот ему нанёс Петров. Первый удар в живот нанес Б., так как он стоял слева от него. Он точно уверен в этом. Наносил ли удары М. он не видел.

Свидетель С.С.Г. подтвердил, что потерпевший С.В.Г. его подчиненный. ДАТА около 6 часов позвонил С.В.Г., сказал, что его избили, забрали деньги. Он позвонил Т. чтобы забрал С.В.Г., помог добраться до отделения АДРЕС, чтобы начать проверку по данному факту. С.В.Г. сообщил, что у АДРЕС остановилась машина, вышли трое парней, его избили, забрали деньги. Одного парня С.В.Г. знал, это был М. С сотрудниками уголовного розыска поехали искать подозреваемых. Позже задержали Петрова и Б.. На лице у потерпевшего он видел повреждения, кровь, голова разбита.

Свидетель Т.А.А. подтвердил, что с потерпевшим С.В.Г. он вместе работает. Подсудимого видел один раз в отделении полиции. Точное число не помнит, ему позвонил С., сказал, что С.В.Г. побили, когда он находился у АДРЕС Его нужно было забрать и доставить в АДРЕС. Он проехал и забрал С.В.Г. от АДРЕС. Потерпевший стоял возле магазина, куртка у него была порвана, на лице побои, все лицо, одежда в крови. С.В.Г. пояснил, что его избили трое молодых людей, один из которых М.. С.В.Г. также пояснил, что когда его побили, то вытащили и похитили 500 рублей, зажигалку и сигареты.

Свидетель А.М.О. подтвердила, что с 09-00 часов ДАТА. до 09-00 часов ДАТА она находилась на работе в АДРЕС От участкового стало известно, что ДАТА возле магазина произошел конфликт. Она сама ничего не слышала. Участковый сказал, что было лицо <данные изъяты>. Она вспомнила, что в 4-ом или 5-ом часу заходил в магазин Петров, покупал сигареты. Она вспомнила в связи с тем, что народу было мало.

Свидетель А.И.Ш. подтвердил, что подсудимого не знает, никогда с ним не встречался. ДАТА он встретился с М. на АДРЕС. М. предложил ему покататься на машине. За рулем был не М., а кто-то другой. Потом к ним подошли два парня, он их не знает. Подъезжали ли они к АДРЕС он не помнит. По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания А.И.Ш., данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 129-130, 131-132) А.И.Ш. подтверждал, что оперуполномоченным Ш. ему были предъявлены на компьютере фотографии лиц, состоявших на учете в ОУР и, осмотрев фотографии, он узнал парней, которые катались с ними на машине на заднем сиденье. Один из них Б.С.Ю., второй был Петров И.В.

Свидетель К.В.А. подтвердила, что подсудимого она не знает, а потерпевший её муж. Муж позвонил ей около 5-6 часов утра ДАТА., она спала и не ответила на его звонок. Она перезвонила мужу в 9-10 часов. Потерпевший сообщил ей, что у АДРЕС его избили и забрали 500 рублей, зажигалку и сигареты. На лице у С.В.Г. были ссадины синяки, голова перебинтована, губа разбита.

Свидетель В.С.В. подтвердил, что ночью ДАТА. к нему домой пришёл Р. и сказал, что возле АДРЕС избивают С.В.Г.. Когда они пришли к указанному Р. месту, С.В.Г. стоял у АДРЕС «При этом кровь у него была, как на лице, так и на одежде. Потерпевший успел сообщил им, что подъехал автомобиль <данные изъяты> после этого к месту происшествия подъехали сотрудники полиции и забрали С.В.Г.. По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания В.С.В., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 118-119) В.С.В. подтверждал, что С.В.Г. рассказал ему, что его избили М. какой-то <данные изъяты>, фамилию его он не запомнил и еще какой-то третий парень.

Свидетель Ш.Г.Е. подтвердил, что С.В.Г. - муж его сестры. Они отмечали Новый год у В. дома. Ночью, время не помнит, после 2-х часов прибежал Р. и сказал, что С.В.Г. избивают. Он, В. и Р. пошли к АДРЕС. С.В.Г. был один, избитый, на лице синяки, ссадины, куртка порвана. С.В.Г. был в шоке, сказал, что знает, кто его избил, но не уточнил кто. Впоследствии говорил, что у него забрали деньги в сумме 500 рублей.

Свидетель Р.А.А.подтвердил, что ДАТА. он с женой в гостях у С.В.Г. отмечали наступление Нового года. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а С.В.Г. - в средней степени опьянения. Когда они пошли поздравить с праздником мать потерпевшего, то у АДРЕС остановилась машина <данные изъяты>. Из машины вышли трое парней. Парни обратились к С.В.Г., кто-то один крикнул: <данные изъяты> Он убежал за друзьями к В. Когда они вернулись к АДРЕС, С.В.Г. стоял один, он был избит, на лице кровь. По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания Р.А.А., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 136-138, 140-142) Р.А.А. подтверждал, что от С.В.Г. ему стало известно, что его избили трое парней, фамилии он ему не называл, и похитили у него зажигалку, сигареты и 500 рублей.

         Свидетель К.Т.Г. подтвердила, что ДАТА. в шестом или седьмом часу она, муж и двое их детей возвращалась из гостей, проходили мимо АДРЕС и видели, как двое мужчин возле АДРЕС били третьего мужчину. Ещё один мужчина в этот момент стоявший в стороне, подошёл к её мужу. На дороге стоял автомобиль <данные изъяты>, в марках она не разбирается. Она, обращаясь к мужчинам, заявила, что если они не прекратят избивать мужчину, то она вызовет полицию. Потом двое тех, что били мужчину, взяли потерпевшего за руки и волоком потащили за АДРЕС Здесь они ещё раз ударили потерпевшего. По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания К.Т.Г., данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 158-162) К.Т.Г. подтверждала, что двое мужчин били третьего. Ещё один стоял рядом, она не видела, чтобы он бил потерпевшего. Избивавшие потерпевшего схватили его и стали бить головой о стену магазина, наносили удары руками. В этот момент третий мужчина ничего не делала, а просто стоял и смотрел. Она стала кричать: «Что вы делаете? Зачем избиваете человека?». Третий мужчина, который не избивал, сказал: «Это наши разборки, мы сами разберемся». Эти два парня схватили мужчину-потерпевшего и волоком по снегу, держа за руки, протащили за помещение магазина. Здесь мужчины еще стали наносить удары руками и ногами по телу и голове потерпевшего. После того, как она сказала, что вызывает полицию, мужчины стали ощупывать одежду пострадавшего. После этого дня в ДАТА к ней приходила какая-то женщина и просила ее, чтобы она сходила в полицию и дала показания, что ее сына там не было. Она поняла, что это была мама М.. Она сказала ей, что утверждать не может, что ее сына там не было, так как она не знает ее сына, и вообще она не разглядела всех мужчин и их лиц, которые били потерпевшего.

Свидетель З.Я.В. подтвердила, что около 3 часов, точное время не знает, ДАТА. она находилась у АДРЕС. Подходя к магазину она увидела, что за ним драка. Один парень то ли сидел, то ли лежал, и его били двое парней, наносили удары ногами. Человек, которого били, не сопротивлялся. У него не было возможности сопротивляться. Мимо неё прошёл М. поздоровался, сел в машину. Она взяла сигареты и хотела отойти от магазина, увидела, что в ту же машину, в которую сел М., на заднее пассажирское сиденье сели те двое парней, которые избивали другого парня.

         Свидетель Л.В.Л. подтвердил, что ДАТА около 3 часов ночи, точное время не помнит, он с супругой проходили мимо АДРЕС Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил граммов 300 водки, так как праздновали Новый год. Прошли с АДРЕС к знакомым, увидели возле дома стояли мужчина и две женщины, возле магазина три человека, один мужчина лежал. Охарактеризовать взаимодействия людей, не может. Со стороны пятиэтажки стояла, как ему потом сказала жена, ещё женщина и М. там стоял, о чем-то разговаривали, о чем, не знает. М. знает, так как поселок не большой, родителей его немного знает, жили в одном микрорайоне.

         Свидетель Д.А.В. подтвердил, что ДАТА. он и М. встретили встретил Петрова и Б. на АДРЕС. Петров и Б. поздоровались с М., попросили довезти их в АДРЕС Поехали в магазин на машине <данные изъяты>. Он был за рулём. Приехали к АДРЕС. Там находились С.В.Г., его ранее не знал, видел как местного жителя. Потерпевший был с двумя молодыми людьми. С.В.Г. в грубой нецензурной форме потребовал, чтобы его довезли до АДРЕС Б. это не понравилось. Потом они грубо разговаривали, стали толкаться. Он отвлекся, ему было не интересно, завязалась драка. По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания Д.А.В., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 146-148, 149-151) Д.А.В. подтверждал, что возле АДРЕС из машины вышли М., Петров и Б.. В этот момент, когда он подъехал на машине к магазину, возле магазина находились двое парней. В настоящее время ему известно, что это был С.В.Г. и Р. Он услышал, что один из парней, как он понял, что это был С.В.Г., обращаясь к Петрову, Б., М. которые вышли из машины, потребовал в грубой форме, чтобы его довезли до АДРЕС В этот момент М. отошел к магазину покупать сигареты по его просьбе. Возле С.В.Г. находились Б. и Петров. Затем он увидел, что между Б., Петровым и С.В.Г. происходит драка, он не видел, кто именно и куда наносил удары, но С.В.Г. стоял на ногах. В этот момент он услышал, что М. крикнул парням: <данные изъяты> то есть он понял, что М. попросил парней не бить С.В.Г.. Сам М. к парням не подходил. Затем он увидел, что Петров и Б. повели С.В.Г. за магазин. До этого драка происходила на дороге возле магазина. Что происходило за магазином, он не видел. Когда вернулись Петров и Б., они попросили его довезти до АДРЕС, что он и сделал.

          Свидетель Г.К.Я., сотрудник полиции, подтвердил, что ДАТА. утром в дежурную часть отделения полиции АДРЕС позвонил С.В.Г. и сообщил, что в отношении него совершен грабёж. Потерпевший пояснил, что в ночь с ДАТА. ближе к 5 часам вместе с Р. пошли в АДРЕС При подходе к магазину увидели <данные изъяты>, его друг Р., увидев машину, занервничал, испугался и убежал. Когда С.В.Г. подошел ближе к автомобилю, из неё вышли трое парней, попросили закурить, С.В.Г. сказал, что не курит, парни начали наносить удары, повалили на землю, требовали деньги. Затем сели втроем в автомобиль и скрылись с места происшествия. Они дали ориентировку на автомобиль. Автомобиль доставили в Первомайский ОВД, за управлением был М. Потерпевшему были представлены на компьютере фото учёты лиц, состоящих на оперативном учете, С.В.Г. опознал Петрова и Б., по которым тоже была дана ориентировка, и они были доставлены в отделение полиции АДРЕС. У С.В.Г. голова была перебинтована, синяки под глазом.

         Свидетель Л.М.С. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашались показания Л.М.С., данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 127-128) Л.М.С. подтверждала, что около ДАТА ночью на автомобиле М. с А. катались по АДРЕС. М. встретил своих знакомых В., в настоящее время ей уже известна его фамилия Петров. С Петровым был парень по имени С.. Они попросили отвести их до АДРЕС. Возле указанного магазина из машины вышли М. Петров и С. Она в это время сидела в машине, слушала музыку. Парней не было около 7 минут. Она драку не видела, возле магазина она никого не видела. Затем парни сели в машину. Когда они сели в машину, грубо ругались, выражались нецензурной бранью, но из-за чего она не узнавала.

          Свидетель М.Д.А. подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДАТА. ночью с Д. они катались по АДРЕС. У АДРЕС он встретил своих знакомых Б. и Петрова, которые попросили довезти их в АДРЕС, куда они подъехали около 5 часов. В этот момент к магазину подходили С.В.Г. и Р. Он, Б. и Петров вышли из машины. В этот момент он услышал, как С.В.Г. с Р. обращаясь к Б. попросили отвезти их до АДРЕС. Потом он увидел, что между С.В.Г., Петровым и Б. началась драка. Р., увидев драку между С.В.Г., Петровым и Б. сразу же убежал. В этот момент он стоял возле окна выдачи товара и ждал, когда ему принесут пачку сигарет. Когда ему принесли пачку сигарет, он развернулся и крикнул Б. и Петрову: <данные изъяты> Он сказал данную фразу для того, чтобы парни перестали бить С.В.Г., опасаясь за последствия для них. Он увидел, что когда Петров и Б. стали наносить потерпевшему удары, тот упал на снег и лежал на животе. В этот момент Петров и Б. наносили удары С.В.Г. ногами по голове. После чего С.В.Г. попытался встать, но Петров и Б. снова продолжили ему наносит удары ногами по голове. Он слышал, как Петров и Б. кричали С.В.Г.: «Где деньги». С.В.Г. ничего им не отвечал, после чего продолжили С.В.Г. наносить удары. Это все происходило очень быстро. В этот момент он пошел к машине. В этот момент мимо магазина проходили мужчина и женщина. Женщина стала кричать: «Что вы делаете». Он подошел к ним и стал успокаивать женщину, сказал, что сами разберутся, и ничего страшного не происходит. Он обернулся в сторону Петрова и Б. и увидел, что те ощупывают карманы С.В.Г., который лежал на снегу. Он видел на куртке Б. кровь. Он довёз Петрова и Б. до дома Б., после чего поехали кататься дальше. Уже ДАТА в полиции ему стало известно, что у С.В.Г. были похищены 500 рублей, зажигалка и пачка сигарет.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 28), протоколами осмотра места происшествия и фото таблицами к ним (т. 1 л.д. 29-32, 60-63), рапортом (т. 1 л.д. 74), заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у С.В.Г. имелась тупая травма головы, проявившаяся ушибленной раной и кровоподтёками головы, сотрясением головного мозга. Имевшаяся у С.В.Г. тупая травма головы вызывает кратковременное расстройство здоровья, и расценивается, как причинившая лёгкий вред здоровью; образовалась от многократных, разнонаправленный воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент первичного обращения за медицинской помощью. Определить количество травматических воздействий, от которых образовалась тупая травма головы у С.В.Г., крайне затруднительно, из-за неполного описания повреждений в представленных на экспертизу медицинских документов (т. 1 л.д. 80), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 225-245).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый свою вину в совершённом признал частично, заявив, что нанёс потерпевшему только два удара, деньги у С.В.Г. вообще не требовал, а только лишь, осмотрев карманы одежды потерпевшего, похитил у него пятьсот рублей, зажигалку и сигареты. Занимая такую позицию, Петров И.В., по твёрдому убеждению суда, стремится, таким образом, максимально смягчить для себя наказание за содеянное. Несмотря на сделанные подсудимым заявления, виновность Петрова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Потерпевший, а он как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал твёрдые и последовательные показаний, и у суда нет никаких оснований ставить под сомнение их правдивость и правильность, так вот, С.В.Г. твёрдо и категорично настаивал и настаивает на том, что удары ему наносили с двух сторон, практически одновременно, он видел, что бил его, в том числе, подсудимый. Во время того, как ему наносились удары, Петров и Б,, в том числе подсудимый, требовал у него деньги, после чего карманы его одежды ощупали, а когда нападавшие уехали, он обнаружил пропажу пятисот рублей, зажигалки и пачки сигарет. Свидетелям К., В. Р., Г. о совершённом на потерпевшего нападении и хищении у него имущества стало известно со слов самого С.В.Г.. При этом Г. подтвердил, что по фото учётам потерпевший опознал Петрова и Б., как лиц, совершивших на него нападение. Свидетели К. и З. подтвердили, что потерпевшего избивали два человека. Свидетель М. также подтвердил, что видел, как Петров и Б. нанося удары С.В.Г., требовали у него деньги, а когда позднее его доставили в отделение полиции, то от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у С.В.Г. были похищены деньги в сумме 500 рублей, а также пачка сигарет и зажигалка. Как следует из заключения судебно медицинской экспертизы, у С.В.Г. имелась тупая травма головы, проявившаяся ушибленной раной и кровоподтёками головы, сотрясением головного мозга. Имевшаяся у С.В.Г. тупая травма головы вызывает кратковременное расстройство здоровья, и расценивается, как причинившая лёгкий вред здоровью; образовалась от многократных, разнонаправленный воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент первичного обращения за медицинской помощью. (т. 1 л.д. 80). Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что именно подсудимый, совместно с лицом, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили нападение на С.В.Г., причём сделали это с целью хищения имущества потерпевшего. Само нападение носило интенсивный, скоротечный характер, при этом, в том числе и Петровым И.В. в адрес потерпевшего высказывались требований передачи имущества. С.В.Г. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, то есть в момент совершения нападения потерпевшему было применено насилие, опасное для жизни и здоровья человека. К показаниям подсудимого о том, что он, нанося пару ударов потерпевшему, не преследовал цель хищения у него имущества, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности собранных доказательств виновности именно Петрова И.В. в совершении разбойного нападения на С.В.Г. с целью хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Петровым И.В. возмещён причинённый потерпевшему ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий и не настаивал на строгом наказании. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает частичное признание им своей вины, <данные изъяты>, положительные характеристики от соседей и с места работы.

Принимая во внимание, что преступление Петров И.В. совершил в условиях опасного рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВА И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Петрову И.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Петрову И.В. исчислять с ДАТА.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: куртку темного цвета, джинсы, шапку, туфли, телефон мобильный - возвратить М.Д.А.; куртку черного цвета, джинсы, шапку вязаную черного цвета, кроссовки черного цвета с желтой подошвой - возвратить Петрову И.В.; шапку, куртку, джинсы, кроссовки - возвратить Б.С.Ю.; образцы с кровью В.Е.В., Петрова И.В., М.Д.А., Б.С.Ю., С.В.Г., смывы на марлевом тампоне бурого цвета, изъятые с водительского места, капота <данные изъяты> НОМЕР, места происшествия по АДРЕС и с места происшествия в АДРЕС, вырез чехла с заднего сиденья <данные изъяты>/НОМЕР - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2015 года, обжаловался, оставлен без изменения.