Решение по делу № 22-877/2016 от 15.01.2016

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 11 февраля 2016 года

Судья Гладких М.А. Дело № 22-877/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.А., адвоката Устюговой Е.Г. в защиту интересов осужденного Сосорова Ю.В., при секретаре Киселевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Сосорова Ю.В. на постановление Новоуральского городского суда Свердловской области от ( / / ) года, которым осужденному

Сосорову Ю.В.,

родившемуся ( / / ) года,

возвращено представление об устранении угрозы «разбазаривания» его имущества, восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от ( / / ) года, об ознакомлении с материалами дела, об истребовании копий материалов уголовного дела, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании обжалуемого постановления и апелляционной жалобы, выступление адвоката Устюговой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сосоров Ю.В. обратился в суд с жалобой об устранении угрозы «разбазаривания» его имущества, восстановления срока апелляционного обжалования постановления от ( / / ) года, об ознакомлении с материалами дела, об истребовании копий материалов уголовного дела, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Постановлением судьи от ( / / ) года представление возвращено осужденному для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Сосоров Ю.В. выражает несогласие с постановление суда, просит его отменить, материал направить на рассмотрение по существу. Указывает, что он был не ознакомлен с материалами уголовного дела, в связи с чем, не смог обжаловать постановление суда от ( / / ) года и иные процессуальные документы; не устранены сомнения и неясности, что затрудняет исполнить приговор.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, адвоката, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как правильно указал суд первой инстанции, представление (по сути, ходатайство) осужденного не соответствует требованиям закона, им заявлено несколько не связных между собой требований, которые подлежат самостоятельному разрешению в отдельных судебных заседаниях.

Совместное рассмотрение этих ходатайств в одном судебном производстве является невозможным.

Ходатайство осужденного о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит, так как обжалуемым постановлением суда вопрос по существу не разрешен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новоуральского городского суда Свердловской области от ( / / ) года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сосорова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Казанцев