Решение по делу № 2-157/2024 (2-1062/2023;) от 21.12.2023

№2-157/2024

44RS0027-01-2023-001007-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года                                                         Костромская область, г.Нерехта

Нерехтский районный суд адрес в составе судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Л. В. к Ручкину В. В., Козыкиной О. В. о разделе наследственного имущества,

установил:

Воробьева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ручкину В.В., Козыкиной О.В., с учетом уточнений просила произвести раздел наследственного имущества Ручкина В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

Передать в собственность Воробьевой Л.В. ? долю квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью (данные изъяты) кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: (,,,), погасив в ЕГРН ранее зарегистрированные права, возникшие на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданных наследникам Ручкина В.К.

Передать в собственность Воробьевой Л.В. денежные средства, находившиеся на 28.10.2021 г. на счетах, открытых на имя Воробьевой Л.В., а именно: № в ПАО Сбербанк – 12 584,43 руб., № в ПАО Сбербанк – 56 173,89 руб., №, в ПАО Сбербанк – 120 000 руб., № в ПАО Сбербанк – 10,83 руб., № в ПАО ВТБ – 31,60 руб.

Передать в собственность Козыкиной О.В. 11/26 долей в праве общедолевой собственности на автомобиль марки Lada GFK 100 Lada Vesta, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, (данные изъяты);

Передать в собственность Ручкину В.В. 11/26 долей в праве общедолевой собственности на автомобиль марки Lada GFK 100 Lada Vesta, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, (данные изъяты);

Оставить в личной собственности Воробьевой Д/Л,В. 2/13 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Lada GFK 100 Lada Vesta, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, (данные изъяты);

Передать Козыкиной О,В. ? долю денежных средств, находившихся на 28.10.2021 г. на счетах, открытых на имя Ручкина В.К. в ПАО Сбербанк, а именно: № – 52,95 руб., № – 608,78 руб., № – 19881,16 руб., № – 316,83 руб., № – 60032,35 руб., № – 338,36 руб.;

Передать Ручкину В.В. ? долю денежных средств, находившихся на 28.10.2021 г. на счетах, открытых на имя Ручкина В.К. в ПАО Сбербанк, а именно: № – 52,95 руб., № – 608,78 руб., № – 19881,16 руб., № – 316,83 руб., № – 60032,35 руб., № – 338,36 руб.;

Представлен расчет стоимости наследственного имущества: на 28.10.2021 г. на счетах на имя Воробьевой Л.В. находилось всего 188 810,65 руб. (доля Ручкина В.К. – 94405,33 руб.), на счетах на имя Ручкина В.К. находилось 81 230,43 руб. (доля Ручкина В.К – 40615,21 руб.), всего денежных средств – 270041,08 руб., стоимость доли наследодателя Ручкина В.К. – 135 020,54 руб.

Стоимость автомобиля 1 191 000 руб., стоимость наследственной доли 595 500 руб.

Стоимость квартиры с земельным участком 3 592 000 руб., стоимость наследственной доли 898 000 руб.

Всего стоимость наследственного имущества – 1 628 520,54 руб., наследственной доли – 542 840,18 руб.

Истцом предложен вариант раздела наследственного имущества с компенсацией: Воробьевой Л.В. передается ? доля в квартире с земельным участком стоимостью 898 000 руб. и денежные средства на счетах, открытых на ее имя, что составляет 992 405 руб. Воробьева Л.В. компенсирует Козыкиной О.В. и Ручкину В.В. 449 565 руб.(929885-542840). Козыкиной О.В. и Ручкину В.В. передать по 11/26 доли автомобиля, что составляет 503884 руб. и по ? доле денежных средств на счетах, открытых на имя Ручкина В.В., что составляет 40615 руб., а всего имущества на сумму 544 499 руб.

В обоснование требований указала, что Воробьева Л.В. и Ручкин В.В., Козыкина О.В. являются наследниками по закону Ручкина В. К., умершего 28.10.2021г. Они приняли наследство в равных долях. Lada GFK 100 Lada Vesta, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, (данные изъяты).

Она являлась сособственником указанной квартиры и земельного участка на момент смерти Ручкина В.К. и проживала в ней, ее доля в праве общей долевой собственности на квартиру с земельным участком на момент смерти Ручкина В.К. составляла 3/8 (1/4 доля по основанию приватизации и 1/8 доля по основанию наследования после смерти сына В., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.). Также ей принадлежала 1/2 доля в праве собственности на автомобиль, поскольку он был приобретен в 2018 году период брака на общие средства.

Кроме того, на дату смерти Ручкина В.К. на счетах в банках, открытых на его имя имелись денежные средства в ПАО Сбербанк. Денежные средства, списанные со счетов Ручкина В.К. 29.10.2021 г. после его смерти, получены Козыкиной О.В.

После смерти Ручкина В.К. Ручкин В.В. и Козыкина О.В. каждый приобрели право общедолевой собственности на 1/12 долю квартиры с земельным участком и 1/6 долю автомобиля.

Раздел наследственного имущества Ручкина В.К. между наследниками еще не произведен.

Поскольку на момент открытия наследства Ручкина В.К. ей также принадлежала доля квартиры с земельным участком на праве общей долевой собственности, она проживала и продолжает проживать в квартире, а ответчики собственниками квартиры не являлись и в ней не проживали, она имеет преимущественное право на получение в счет ее наследственной доли ? квартиры, являющейся наследственным имуществом.

Выделить из квартиры общей площадью (данные изъяты) кв.м. новый объект недвижимости, соответствующий размеру долей ответчиков, то есть общей площадью (данные изъяты) кв.м соответствующий градостроительным и санитарным нормам, предъявляемым к жилым помещениям, невозможно. Автомобиль также является неделимой вещью.

Исходя из прилагаемого Расчета стоимости наследственного имущества передачей ей ? доли квартиры и земельного участка и передачей ответчикам автомобиля Лада Веста, в том числе и ее личной доли в нем, а также передачей Козыкиной О.В. денежных средств со счетов Ручкина В.К. наследство будет разделено в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Кроме того, будет погашен общий с Ручкиным В.К. долг перед Козыкиной О.В.

В судебном заседании истец Воробьева Л.В., ее представитель адвокат Пониткова И.Б. поддержали уточненные исковые требования и представленный уточненный расчет стоимости наследственного имущества.

Ответчики Козыкина О.В., Ручкин В.В., представитель ответчиков Кузьмин А.В. в судебномм заседаниии не возражали против раздела наследственного имущества, выразили несогласие с вариантом раздела истца. Полагали, что разница между долей истицы и ответчиком в наследственном имуществе составляет 105 321 руб. Не возражали против передачи доли в квартире и земельном участке истице с компенсацией стоимости их доли. Автомобиль, полагали, подлежит передаче в их собственность с выплатой Воробьевой Л.В. компенсации. Денежные средства подлежат разделу между наследниками.

Суд, выслушав стороны, представителией, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Согласно наследственному делу после смерти К. №177/2021 его наследниками являются его (данные изъяты) Воробьева Л.В., его (данные изъяты) Козыкина О.В. и (данные изъяты) Ручкин В.В.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (,,,), (,,,), и ? доли автомобиля Lada GFK 100 Lada Vesta, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, (данные изъяты).

Все наследники в установленные законом сроки обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17.01.2024 г., согласно которому в удовлетворении исковых требований Ручкина В. В., Козыкиной О. В. к Воробьевой Л. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд приходит к выводу, что все участники спора достигли согласия в том, что квартира кадастровый номер № и земельный участок кадастровый номер № по адресу: (,,,), переходят истцу с выплатой компенсации стоимости доли ответчиков.

Для определения рыночной цены спорного имущества судом назначалась судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Региональный центр оценки». Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет соответствующие свидетельства на право самостоятельного производства судебных экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Никто из участников процесса не выразил несогласия с выводами заключения эксперта № 216/2024, о производстве дополнительной или повторной экспертизы стороны не ходатайствовали. Установленные экспертной организацией рыночные цены имущества использованы сторонами в расчетах исковых требований и возражений.

Согласно заключению экспертизы ООО «Региональный центр оценки» от 16.06.2024 г. №216/2024, рыночная стоимость квартиры земельного участка по адресу: (,,,) составляет 3 592 000 руб. (земельный участок 252 000 руб., квартира 3 340 000 руб. ) (л.д.100-277 т.2).

Наследственное имущество – ? доли в праве собственности за квартиру и земельный участок по адресу: (,,,), стоимостью 898 000 руб. в равных долях принадлежит наследникам – Воробьевой Л.В., Ручкину В.В., Козыкиной О.В.

Стоимость доли, перешедшей по наследству Козыкиной О.В. и Ручкину В.В. составляет 598 666 руб. Указанная сумма подлежит выплате Воробьевой Л.В. Козыкиной О.В. и Ручкину В.В. в счет компенсации стоимости их доли по 299 333 руб. каждому.

Относительно раздела автомобиля, суд приходит к следующему.

В состав наследственной массы входит автомобиль Lada GFK 100 Lada Vesta, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, (данные изъяты).

В рамках рассмотрения гражданского дела была установлена стоимость автомобиля, которая составила 1 191 000 руб. (л.д.134-155 т.1). Стороны с указанной стоимостью согласились.

Стоимость наследственной доли в автомобиле составляет 595 500 руб. Стоимость наследственной доли Козыкиной О.В. и Ручкина В.В. – 397 000 руб. (по 198 500 р. каждая).

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь.

Истец предлагала, в качестве варианта раздела имущества, сохранить за ней право собственности на 11/13 доли в праве собственности на автомобиль, передав в собственность ответчиком принадлежащую ей ? долю (супружескую) в праве собственности в счет компенсации за долю в квартире и земельном участке. Ответчики возражений относительно передачи им автомобиля не выразили, возражая против сохранения доли Воробьевой Л.В. в праве собственности на автомобиль.

Принимая во внимание, что транспортное средство является неделимой вещью, стороны по делу не являются членами одной семьи и между ними имеются споры, совместное использование автомобиля не представляется возможным, сохранение права собственности на 11/13 доли в праве собственности на автомобиль за Воробьевой Л.В. суд находит нецелесообразным.

Ранее Воробьева Л.В. в судебных заседаниях не возражала передать автомобиль в собственность ответчиков с компенсацией стоимости ее доли. Таким образом, суд полагает произвести раздел автомобиля следующим образом:, долю истца Воробьевой Л.В. (1/2 супружеской доли + 1/6 доли в наследственном имуществе) в автомобиле передать в собственность Козыкиной О.В. и Ручкину В.В., обязав последних выплатить Воробьевой Л.В, стоимость принадлежащей ей доли.

Размер денежной компенсации доли в праве собственности на автомобиль определяется судом на основании отчета об оценке автомобиля от 24.01.2024 г., результаты которой стороны не оспаривали. Стоимость автомобиля определена в сумме 1 191 000 руб., стоимость доли Воробьевой Л.В. составит 794 000 руб. Данная сумма подлежит выплате Воробьевой Л.В. в равных долях Козыкиной О.В. и Ручкиным В.В.

Относительно раздела денежных средств, находящихся на счетах Ручкина В.К. и Воробьевой Л.В. суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела на имя Ручкина В.К. были открыты следующие банковский счета в ПАО Сбербанк, на которых на дату смерти находились денежные средства:

№ – 52,95 руб.,

№ – 608,78 руб.,

№ – 19881,16 руб.,

№ – 316,83 руб.,

№ – 60 032,35 руб.,

№ – 338,36 руб.;

На имя Воробьевой Л.В. были открыты банковские счета, на которых находились денежные средства, а именно: в ПАО Сбербанк:

№ – 12 584,43 руб.,

№– 56 173,89 руб.,

№ – 120 000 руб.,

В ПАО «Совкомбанк» №– 10,83 руб.,

в ПАО ВТБ №– 31,60 руб.

Всего на банковских счетах Ручкина В.К. и Воробьевой Л.В. на дату смерти Ручкина В.К. находились денежные средства в сумме 269 692,82 руб. Стоимость доли Ручкина В.К. составила 134 846,41 руб. (269692,82/2). Таким образом, размер наследственной доли каждого из наследников составляет 44 948,80 руб.

С учетом супружеской доли и наследственной доли Воробьевой Л.В. принадлежит денежная сумма в размере 179 795,21 руб. Суд полагает целесообразным передать Воробьевой Л.В, денежные средства на счете в ПАО Сбербанк № – 120 000 руб., открытом на имя Воробьевой Л.В., и на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя Ручкина В.К.

Денежные средства на счетах, открытых на имя Ручкина В.К. в ПАО Сбербанк №, №, №, №, на имя Воробьевой Л.В. в ПАО Сбербанк №, №, В ПАО «Совкомбанк» №, в ПАО ВТБ № передать Ручкину В.В. и Козыкиной О.В. по ? доле денежных средств, находящихся на этих счетах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воробьевой Л. В. удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Ручкина В. В. на 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (,,,), кадастровый номер №.

Прекратить право собственности Козыкиной О. В. на 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (,,,), кадастровый номер №.

Прекратить право собственности Ручкина В. В. на 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный № площадью (данные изъяты) кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (,,,), кадастровый номер №.

Прекратить право собственности Козыкиной О. В. на 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью (данные изъяты) кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (,,,), кадастровый номер №.

Передать в собственность Воробьевой Л. В. и признать за ней право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером № и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью (данные изъяты) кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: (,,,).

Взыскать с Воробьевой Л. В. в пользу Ручкина В. В. денежную компенсацию рыночной стоимости за 1/12 рыночной стоимости квартиры (кадастровый номер №) и земельного участка (кадастровый номер №), расположенных по адресу: по адресу: (,,,) размере 299 333 рубля.

Взыскать с Воробьевой Л. В. в пользу Козыкиной О. В. денежную компенсацию рыночной стоимости за 1/12 рыночной стоимости квартиры (кадастровый номер №) и земельного участка (кадастровый номер №), расположенных по адресу: по адресу: (,,,) размере 299 333 рубля.

Прекратить право собственности Воробьевой Л. В. на 4/6 доли в праве собственности на автомобиль Lada GFK 100 Lada Vesta, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, (данные изъяты).

Передать автомобиль Lada GFK 100 Lada Vesta, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, (данные изъяты) в собственность Ручкина В. В. и Козыкиной О. В., признав за каждым их них право на ? долю в праве собственности на автомобиль Lada GFK 100 Lada Vesta, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, (данные изъяты).

Взыскать с Ручкина В. В. и Козыкиной О. В. в пользу Воробьевой Л. В. денежную компенсацию рыночной стоимости за 4/6 рыночной стоимости автомобиля Lada GFK 100 Lada Vesta, модификация (тип) транспортного средства: легковой универсал, (данные изъяты) в размере 794 000 руб. – по 397 000 руб. с каждого.

Передать Воробьевой Л.В. денежные средства на счете в ПАО Сбербанк № – 120 000 руб., открытом на имя Воробьевой Л.В., и на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя Ручкина В.К.

Денежные средства на счетах, открытых на имя Ручкина В.К. в ПАО Сбербанк №, №, №, №, на имя Воробьевой Л.В. в ПАО Сбербанк №, №, В ПАО «Совкомбанк» №, в ПАО ВТБ № передать Ручкину В.В. и Козыкиной О.В. по ? доле денежных средств, находящихся на этих счетах.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         А.А.Чиркина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2024 г.