Решение по делу № 2-130/2019 от 27.12.2018

Дело №2-114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Туапсе                                    15 февраля 2019 РіРѕРґР°

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.,

с участием истца Минасян А.К.

представителя истца Минасяна А.К.- Ш.Е.В.

представителя ответчика АО «НЭСК-Электросети» - П.В.В., действующего на основании доверенности № от 01.01.2019г.,

представителя ответчика АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» М.Е.В.., действующей на основании доверенности № от 29.12.2018г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО2 Рё Минасян РЎ.Р . Рє РђРћ «НЭСК    - электросети», РђРћ «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» Рѕ признании недействительными актов Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии Рё обязании исключить задолженность РёР· лицевых счетов,

                    СѓСЃС‚ановил:

    РњРёРЅР°СЃСЏРЅ Рђ.Рљ. Рё Минасян РЎ.Р . обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РђРћ «НЭСК    - электросети», РђРћ «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» Рѕ признании недействительными актов Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии Рё обязании исключить задолженность РёР· лицевых счетов, мотивировав СЃРІРѕРё требования тем, что РђРћ «НЭСК - ЭЛЕКТРОСЕТИ» составили акт Рѕ неучтенном потреблении электроэнергии в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ указанием, что акт составлен РІ присутствии собственника Минасяна Рђ.Рљ. РїРѕ <адрес>. Согласно указанного акта выявлено, что индикатор магнитного поля в„– установленный РЅР° РєРѕСЂРїСѓСЃ расчетного электросчетчика в„– имеет следы воздействия магнитным полем РЅР° РїСЂРёР±РѕСЂ учета СЃ целью искажения показаний. РќР° основании указанного факта РђРћ «НЭСК» филиал «Туапсеэнергосбыт» была рассчитана задолженность РІ отношении Минасяна Рђ.Рљ., которая РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ составляет 76041 рублей 95 копеек. Согласно свидетельства Рѕ государственной регистрации права РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ собственником указанного домовладения является Минасян РЎ.Р . Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, акт Рѕ неучтенном потреблении электроэнергии в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РІСЃРµ последующие документы Рё решения были приняты РІ отношении ненадлежащего лица. Из указного акта РЅРµ СЏСЃРЅРѕ, каким именно СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј был выявлен факт воздействия РЅР° индикатор магнитного поля. Каким РїСЂРёР±РѕСЂРѕРј установлен данный факт Рё РЅР° чем фактически основываются данные выводы. РљСЂРѕРјРµ того, доказательств того, что данные индикаторы внесены РІ перечень оборудования, составленного РїСЂРё РґРѕРїСѓСЃРєРµ узла учета РІ эксплуатацию, данные РѕР± РёС… сертификации Рё проверке отсутствуют. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, делать вывод РѕР± обоснованности Рё достоверности установления факта воздействия РЅР° индикатор магнитного поля РЅРµ представляется возможным. Рћ том, что РЅР° счетчике установлен индикатор магнитного поля Рё какой именно, никто РёР· РЅРёС… РЅРµ знал. РљРѕРіРґР° Рё РїСЂРё каких обстоятельствах РѕРЅ был установлен, РёРј ничего РЅРµ известно. Таким образом, достоверным Рё допустимым доказательством факта Рё объема безучетного потребления является акт, составленный РІ соответствии СЃ пунктом 193 Положений N 442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, так Рё потребителя. РђРєС‚ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ составлен СЃРѕ следующими нарушениями: нет сведений Рѕ дате предыдущей технической проверки, РЅРµ указана общая входная мощность; неверно произведены расчеты объема неучтенной потребленной электроэнергии, РЅРµ указан РіРѕРґ выпуска РїСЂРёР±РѕСЂР° учета, нет данных Рѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Рµ осуществления безучетного потребления электроэнергии, нет разъяснения, какие именно следы воздействия магнитным полем были обнаружены, нет описания состояния индикатора магнитного поля РЅР° момент составления Акта, РЅРµ указаны наименования энергопринимающих устройств, РїСЂРёР±РѕСЂ учета СЃ установленными нарушениями РЅРµ был демонтирован Рё опломбирован, экспертиза РЅРµ проводилась. Сам предмет воздействия - излучатель магнитных полей обнаружен РЅРµ был Рё РЅРµ представлен. РџСЂРё этом, РІ акте отсутствуют сведения Рѕ силе магнитного воздействия (РІ том числе минимальной), которая могла повлиять РЅР° изменение состояния индикатора магнитного поля. РџСЂРё какой силе воздействия индикатор магнитного поля именно того типа который установлен Сѓ меня, РґРѕР» леей изменять СЃРІРѕРµ состояние РЅРµ известно. Нет Рё сведений Рѕ том, как влияет РЅР° работу РїСЂРёР±РѕСЂР° учета то магнитное поле, которое может воздействовать РЅР° изменение состояния индикатора, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РЅРµ представляется возможным установить факт искажения метрологических параметров данного счетчика электрической энергии, РЅРµ представлены доказательства законности применения индикатора магнитного поля РІ качестве защитного средства РѕС‚ несанкционированного вмешательства РІ работу РїСЂРёР±РѕСЂР° учета электроэнергии СЃ целью искажения его показаний, Р° также РІ качестве доказательства факта неучтенного потребления электроэнергии. Факт воздействия РЅР° РїСЂРёР±РѕСЂ учета магнитным полем СЃ целью искажения показаний РїСЂРёР±РѕСЂР° учета РЅРµ доказан. Нет доказательств, что индикатор был установлен РІ РЅРµ сработавшем состоянии. Сетевая компания    РґРѕР»Р¶РЅР° доказать РЅРµ    С‚олько    С„акт    Рё размер безучетного потребления электрической энергии, РЅРѕ Рё правильно определить период, Р·Р° который определяется объем безучетного потребления электрической энергии. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїСЂРѕСЃРёС‚ признать недействительным акт Рѕ неучетном потреблении электроэнергии в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении потребителя Минасян Рђ.Рљ. РїРѕ <адрес> Рё обязать РђРћ «НЭСК» - «Туапсеэнергосбыт» исключить задолженность перед филиалом РђРћ «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ энергоснабжения в„– СЃ ФИО2 Р·Р° электроэнергию РїРѕ акту Рѕ неучтенном потреблении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ №ДД.РњРњ.ГГГГ5 РєР’С‚*С‡. РІ размере 76 041 рубль 95 копеек.

    Р’ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤ истцы уточнили исковые требования, поскольку РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, РЅРµ было учтено, что ДД.РњРњ.ГГГГ сотрудниками РђРћ был составлен акт неученого потребления РЅРµ только РїРѕ лицевому счету в„– (оформленным РЅР° РёРјСЏ), РЅРѕ Рё РїРѕ лицевому счету в„– (оформленным РЅР° РёРјСЏ Стаценко H.JI). Поскольку электросчетчик, через который осуществляется электроснабжение половины ранее принадлежащей Стаценко H.Р›., также принадлежит Минасян РЎ.Р ., как собственнику всего жилого РґРѕРјР°, то составление акта неучтенного потребления в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ также является незаконным СЃРѕ стороны сотрудников РђРћ «НЭСК - электросети» Рё нарушающим ее права, как собственника жилого помещения, Рё просили признать недействительным акт Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии РѕС‚ 05.12.2018    РіРѕРґР°    в„–, составленный сотрудниками РћРђ «НЭСК - электросети», обязать РћРђРћ «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» исключить РёР· лицевого счета в„– задолженность РїРѕ акту Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, признать недействительным акт Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии РѕС‚ 05.12.2018    РіРѕРґР° в„–, составленный сотрудникам Рё    РћРђ    В«РќР­РЎРљ    - электросети» Рё обязать РћРђРћ «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» исключить РёР· лицевого счета в„– задолженность РїРѕ акту Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–.

В судебном заседании Минасян А.К. и его представитель по доверенности Ш.Е.В. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

    Р˜СЃС‚ица Минасян РЎ.Р . РІ судебное заседание РЅРµ явилась, РІ поступившем РІ адрес СЃСѓРґР° заявлении просила рассмотреть дело РІ ее отсутствие.

В судебном заседании представитель АО «НЭСК-Электросети» - П.В.В. просил в удовлетворении иска отказать, в отзыве на иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, выраженный в срабатывании индикатора магнитного поля № №, ранее установленного на расчетный прибор учета, на основании чего составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный Акт составлен в присутствии собственника жилого дома Минасян А.К., который отказался от подписи в Акте, что послужило основанием привлечения 2-х незаинтересованных лиц. В случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Вводный коммутационный аппарат является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем он должен быть опломбирован должным образом. Таким образом, нарушение пломбы энергоснабжаюшей организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

    РџСЂРµРґСЃС‚авителя ответчика РђРћ «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» Рњ.Р•.Р’. возражала против удовлетворения РёСЃРєР°. Согласно представленному СЃСѓРґСѓ отзыву РЅР° РёСЃРє, ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРё проведении проверки средств измерения потребителя РїРѕ адресу: <адрес>, представителями филиала РђРћ «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» было выявлено нарушение РїРѕСЂСЏРґРєР° учета электрической энергии, Р° именно индикатор магнитного поля в„– в„– установленный РЅР° РєРѕСЂРїСѓСЃРµ расчетного электросчетчика в„–, имеет следы воздействия магнитным полем РЅР° РїСЂРёР±РѕСЂ учета СЃ целью искажения показаний, что выражает вмешательство РІ работу РїСЂРёР±РѕСЂР° учета электрической энергии Меркурий 200, заводской в„–, 2012 РіРѕРґР° выпуска, обязанность РїРѕ обеспечении целостности Рё сохранности которого возложена РЅР° собственника РїСЂРёР±РѕСЂР° учета. Ответчиком были нарушены требования действующего законодательства, Р° также принятые РЅР° себя договорные обязательства. РџРѕ выявленному факту РІ соответствии СЃ пунктом 192 Положения был составлен акт Рѕ неучтенном потреблении электроэнергии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–. Пунктом 194 Положения установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией РЅР° основании материалов проверки (акта Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета), Р° также РЅР° основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется СЃ даты предыдущей контрольной проверки РїСЂРёР±РѕСЂР° учета (РІ случае если такая проверка РЅРµ была проведена РІ запланированные СЃСЂРѕРєРё, то определяется СЃ даты, РЅРµ позднее которой РѕРЅР° должна была быть проведена РІ соответствии СЃ Постановлением) РґРѕ даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) Рё составления акта Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Постановления).

    РЎСѓРґ, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что РёСЃРє подлежит удовлетворению РїРѕ следующим основаниям:

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 539 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, Р° абонент обязуется оплачивать принятую энергию, Р° также соблюдать предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся РІ его ведении энергетических сетей Рё исправность используемых РёРј РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ Рё оборудования, связанных СЃ потреблением энергии.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, далее - Основные положения) определяют безучетное потребление как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес> является Минасян С.Р., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 07.12.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, выраженный в срабатывании индикатора магнитного поля № №, ранее установленного на расчетный прибор учета, на основании чего составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта следует, что при проверке присутствовал Минасян А.К., который от подписи отказалась без объяснения причин, акт подписан свидетелями Ч.В.В. и Б.О.Л.

На основании данного акта о безучетном потреблении электроэнергии АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» был составлен расчет объема неучтенной электроэнергии за период с 05.09.2018г. по 05.12.2018г. в количестве 16495 кВт/ч и предъявлен к оплате счет на сумму 76041,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» был выявлен еще один факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, выраженный в срабатывании индикатора магнитного поля №, ранее установленного на расчетный прибор учета, на основании чего составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта следует, что при проверке присутствовал Минасян А.К., который от подписи отказалась без объяснения причин, акт также подписан свидетелями Ч.В.В. и Б.О.Л.

На основании данного акта о безучетном потреблении электроэнергии АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» был составлен расчет объема неучтенной электроэнергии за период с 05.09.2018г. по 05.12.2018г. в количестве 3925 кВт/ч.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.В.В. пояснил, что ранее знаком с Минасяном А.К. Он проходил по <адрес>, и к нему подошла ранее ему знакомая Ф.О.Н. – работник НЭСКа, и сказала, что у Минасяна А.К. выявлен факт нарушения, его пригласили свидетелем. По его просьбе ему показали фотографии счетчика, карточку учета, он сверил номера счетчиков на фото и в документе, только после этого подписал. На территорию домовладения он не входил. Счетчик он видел только на фотографии. Он подписал акт, который заполнялся в его присутствии, в его бланк уже были вписаны данные прибора учета, он сверил эти сведения с карточкой учета, все совпало. При заполнении акта присутствовала только Ф.О.Н. и незнакомый ему мужчина. ФИО13 при этом не присутствовал. В его присутствии был составлен 1 акт. Он уточнил, почему не в присутствии потребителя составлен акт, но ему пояснили, что их выгнали со двора. Он был с Б.О.Л., она видела те же фотографии, что и он.

    РџРѕРґРїРёСЃР°РІС€Р°СЏ оспариваемый акт свидетель Р‘.Рћ.Р›. пояснила, что РѕРЅР° шла СЃ Р§.Р’.Р’. Рё РїРѕ пути встретили сотрудников РќР­РЎРљ, которые пригласили РёС… засвидетельствовать акт. Им показали фотографии, что повреждена магнитная пломба., высветилось «ОPENВ». РћРЅР° подписалась РІ акте. РќР° территорию домовладения РѕРЅРё РЅРµ заходили, сам РїСЂРёР±РѕСЂ учета РЅРµ видела. РђРєС‚ был заполнен, РЅРѕ насколько полно, РѕРЅР° РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РљРѕРіРґР° подписывала акт, ей сказали, что нужно подтвердить факт того, что магнитная пломба повреждена. Самого нарушителя РѕРЅР° РЅРµ видела, поэтому РѕРЅ РЅРё РѕС‚ чего РЅРµ отказывался РІ ее присутствие.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные Минасяном А.К.. требования в части признания незаконным актов о безучетном потреблении энергии, оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Как следует из актов о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Минасяна А.К., при его составлении присутствовали свидетели Б.О.Л. и Ч.В.В., сведений об отказе Минасяна А.К. присутствовать при составлении акта с указанием причин отказа данный документ не содержит.

При этом, из объяснений Минасяна А.К. следует, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии он не видел, он ему не оглашался, он в нем не расписывалась и ему не предлагалось его подписать.

Эти объяснения согласуются с показаниями свидетелей Б.О.Л. и Ч.В.В.в суде, из которых также следует, что они на месте проверки в доме у Минасяна А.К. и при составлении актов не присутствовали, подписали акт за пределами домовладения Минасяна А.К.

Также свидетель С.Д.Ю, в судебном заседании пояснила, что является соседкой Минасян А.К., услышала шум, с ее участка хорошо видно двор Минасян А.К. Какой-то мужчина по-хамски разговаривал с Минасян А.К., также присутствовала женщина, она ушла первой со двора. Она не видала, чтобы мужчина и женщина что-то писали. Впоследствии Миносян А.К. ей сказал, что это были электрики.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении порядка проведения проверки и составления актов, поскольку данные акты не отвечают требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442 и не могут быть признаны достаточными и допустимыми доказательством безучетного потребления истцом электрической энергии, так как при отказе Минасяна А.К. от подписи в акте не отражено, по какой причине он отказался от его подписания, также незаинтересованные лица, подписавшие акты, не подтвердили факт отказа Минасяна А.К. от подписи в обжалуемых актах, ввиду отсутствия последнего при их составлении.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных недостатках актов о безучетном потреблении энергии, вследствие чего оспариваемые акты нельзя признать соответствующими требованиям законодательства.

В оспариваемых актах о безучетном потреблении электроэнергии отмечено, что индикаторы магнитного поля №№ и 0040010, установленные на корпусе расчетных электросчетчиков, имеют следы воздействия магнитным полем на прибор учета с целью искажения показаний.

При этом ответчиком не представлено доказательств того факта, что срабатывание указанных магнитных индикаторов достоверно подтверждает именно вмешательство в работу электросчетчика, повлекшее искажение его показаний, в частности не представлено сведений об изготовителе данного прибора, сроке его годности, принципе действия, силе магнитного поля, воздействие которого влечет срабатывание механизма.

Представленный в суд сертификат соответствия не позволяет идентифицировать его с конкретными магнитными индикаторами № и 0040010.

    РљСЂРѕРјРµ того, согласно РєРѕРїРёРё сертификата соответствия в„– Р РћРЎРЎ в„– СЃСЂРѕРє действия определен СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Представителями РђРћ «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» РЅРµ представлено документов, содержащих сведения РѕР± изготовителе пломбы, ее характеристики, СЃСЂРѕРєРµ годности, принципе действия, силе магнитного поля, воздействие которого влечет срабатывание механизма. РџСЂРё указанных обстоятельствах РЅРµ исключается факт истечение СЃСЂРѕРєР° годности антимагнитной пломбы Рё ее самостоятельное разрушение.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, требования истцов Рѕ признании недействительными актов Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии Рё обязании исключить задолженность РёР· лицевых счетов законны Рё обоснованны Рё подлежат удовлетворению.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 и Минасян С.Р.

– удовлетворить.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ недействительными акты Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии РѕС‚    05.12.2018    РіРѕРґР°    в„– Рё в„–,    СЃРѕСЃС‚авленные    СЃРѕС‚рудниками РђРћ «НЭСК    - электросети».

    РћР±СЏР·Р°С‚СЊ РђРћ «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» исключить РёР· лицевого счета в„– задолженность РїРѕ акту Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–.

    РћР±СЏР·Р°С‚СЊ РђРћ «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» исключить РёР· лицевого счета в„– задолженность РїРѕ акту Рѕ неучтенном потреблении электрической энергии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–.

     Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ путем подачи жалобы через Туапсинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

РЎСѓРґСЊСЏ Туапсинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)            Р©РµСЂР±Р°Рє Рќ.Рђ.

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ Туапсинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                Р©РµСЂР±Р°Рє Рќ.Рђ.