Дело № 1-39/2011 |
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Сернур |
26 декабря 2011 года |
Мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М.,
при секретаре Антипиной Н.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Протасова А.Ю.,
подсудимого Сидоркина А.Г.,
защитника, адвоката Михайлова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
а также потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сидоркина <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в дер. <АДРЕС> Сернурского района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, Сернурский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <АДРЕС> не военнообязанного, ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сидоркин А.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
Сидоркин А.Г., 14 ноября 2011 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей своей квартиры по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, Сернурский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений супруге <ФИО1>, схватив ее рукою за волосы протащил около 2 метров. Сидоркин А.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, нанес ей более пяти ударов кулаком в область головы, груди и спины. Своими действиями Сидоркин А.Г. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки на уровне правой лопатки, на правой грудной железе, на правом бедре, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и поэтому критерию относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью.
Он же, Сидоркин А.Г. 14 ноября 2011 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей своей квартиры по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, Сернурский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, умышленно словесно высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством со словами: «Я тебя убью!». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Сидоркин А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, словесные высказывания угрозы убийством, сопровождал применением физического насилия. <ФИО1> не могла физически противостоять Сидоркину А.Г.
Подсудимый Сидоркин А.Г. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает до двух лет лишения свободы.
Суд считает, что все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются и установлены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Сидоркина А.Г. суд квалифицирует:
По первому эпизоду по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. По второму эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в отношении совершённых преступлений, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, наличие малолетнего ребёнка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в отношении совершённых преступлений, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил. Потерпевшая беспомощным лицом не является.
При определении вида и меры наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сидоркиным А.Г. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести, направлены против жизни и здоровья, совершены в состоянии алкогольного опьянения. Личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сидоркин А.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление впервые, ранее к административной и уголовной отвественности не привлекался. Сидоркин А.Г. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 1999 года рождения, работает, ограничений к труду не имеет, на учёте у врача психонарколога не состоит, в последствие ДТП имеет заболевание. Супруга является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, не работает, получает пенсию. В судебном заседании Сидоркин А.Г. попросил прощения у потерпевшей.
С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, мнения участников процесса, суд приходит к убеждению о назначении в отношении Сидоркина А.Г., по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказания в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. По ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи. Оснований не применения данного вида наказания суд не установил.
Суд назначает Сидоркину А.Г. наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении совершенных Сидоркиным А.Г. преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил.
В силу статьи 17 УК РФ в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, в связи с этим, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ считая возможным назначение наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.
Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сидоркина <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
По ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
По ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Сидоркину <ФИО2> окончательное наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидоркина <ФИО2> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Л.М. Антонова