Решение по делу № 2-102/2020 от 28.02.2020

22RS0022-01-2020-000101-84 Дело №2-102/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 апреля 2020 г.

Зональный районный суд <адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО2 к Сазонову ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Европлан» (в настоящее время – ПАО «БИНБАНК») был выдан Сазонову Е.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,25% годовых (кредитный договор №). Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В соответствии с договорами цессии от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ»), от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век»), от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век»), от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В.), права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. Истцом было направлено Сазонову Е.Н. требование о расторжении кредитного договора, с уведомлением о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (начислены в соответствии со ст.395 ГК РФ).

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309,395,450-452,807,809,810 ГК РФ, истец просит: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «КБ Европлан» и Сазоновым ФИО3; взыскать с Сазонова ФИО3 в пользу Романова ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., 24,25% годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами (начисляемые на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга).

Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение судебных расходов на составление искового заявления 5000 руб.

Сазоновым Е.Н. на иск представлен письменный отзыв, в котором содержится просьба о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В судебное заседание стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленными истцом документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Европлан» (в настоящее время – ПАО «БИНБАНК») был выдан Сазонову Е.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с договорами цессии от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ»), от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век»), от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век»), от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В.), права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

Между тем, суд приходит к выводу о применении исковой давности по заявлению ответчика.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, основной долг в сумме <данные изъяты> руб., который истец просит взыскать в числе прочей задолженности, образовался до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого времени кредитору известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредиту.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец через организацию почтовой связи обратился в суд с иском к Сазонову Е.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения в суд с данным иском установленный законом трехгодичный срок исковой давности истек, в связи с чем следует отказать в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом на юридические услуги, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Романову ФИО2 отказать в удовлетворении иска к Сазонову ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., 24,25% годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Зональный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         Зенченко В.Н.