Решение по делу № 2-29/2015 (2-614/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-29/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2015 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Камардиной О.А.,

при секретаре Гусевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Брюховецкой К.В., Меньшениной Н.В., Олексенко О.В., Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Брюховецкой К.В., Меньшениной Н.В., Олексенко О.В., Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 301 рубль 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 079 рублей 05 копеек. В обоснование своих требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором Брюховецкому В.Ф. и Брюховецкой К.В. был выдан кредит в сумме 160 000 рублей под 16 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Меньшениной Н.В., Олексенко О.В. были заключены договора поручительства. ДД.ММ.ГГГГ Брюховецкий В.Ф. умер. Имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем, трудоспособностью Брюховецкого В.Ф. были застрахованы <адрес> филиалом открытого акционерного общества «Военно-страховая компания».

В суд от представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время должником ОАО «Военно-страховая компания» погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, так же представитель истца просит возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 079 рублей 05 копеек. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, что в случае повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Олексенко О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Ответчики Брюховецкая К.В., Меньшенина Н.В. в судебном заседании с ходатайством истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» об отказе от иска и прекращении производства по делу согласились.

Суд считает, что ходатайство истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Отказ от иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» произвело уплату государственной пошлины в размере 1 079 рублей 05 копеек.

Согласно ст. 333.40 п. 1. п.п. 3 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд считает, что государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления, в размере 1 079 рублей 05 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска к Брюховецкой К.В., Меньшениной Н.В., Олексенко О.В., Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Брюховецкой К.В., Меньшениной Н.В. Олексенко О.В., Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», уплаченную им государственную пошлину в сумме 1 079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 05 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: