Решение по делу № 2а-333/2020 от 23.03.2020

25RS0006-01-2020-000356-92

Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• РЅ Рё Рµ

Рі. Арсеньев                                 15 апреля 2020 Рі.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2«а» - 333/20 по административному исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к судебному приставу – исполнителю отделу судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Хмель М. Б., управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что 7. 02. 2018 г. ОСП по Арсеньевскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Долженко Д. В. Судебным приставом – исполнителем по нему является Хмель М. Б.

29. 01. 2020 г. им в адрес указанного ОСП направлено ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, которое получено 4. 02. 2020 г.

Ответ на его ходатайство должен был поступить ему до 4. 03. 2020 г., но до настоящего времени им не получен.

Оно просило признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю Хмель М. Б., выразившееся в не направлении в установленный срок в адрес ПАО АКБ «Связь – Банк» ответа на ходатайство от 29. 01. 2020 г. о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №, в целях восстановления нарушений прав ПАО АКБ «Связь – Банк» обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю Хмель М. Б. направить ответ на ходатайство ПАО АКБ «Связь – Банк» от 29. 01. 2020 г. о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № не позднее 5 рабочих дней после вступления в силу решения.

В суд от административного истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) поступило заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 157 ч ч 1, 3 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью.

Суд полагает, что отказ административного истца от иска подлежит принятию, т. к. это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Производство по административному делу № 2«а» -333/20 по административному исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к судебному приставу – исполнителю отделу судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Хмель М. Б., управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, прекратить.

РќР° определение    РјРѕР¶РµС‚ быть подана частная жалоба РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ, через Арсеньевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ, РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

Судья Митрофанов А. Д.