Решение от 31.08.2021 по делу № 2-3891/2021 от 13.07.2021

04RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2021 г.                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АламоКоллект» к Ондар Ч. А., Ондар Е. иколаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1634704,52 руб. по кредитному договору №-АК от 08.05.2014 г., из которых: основной долг – 949430,32 руб., проценты за пользование займом – 685274,20 руб.; в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – Автобус, марка, модель ТС FIAT DUCATO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011 г., паспорт транспортного средства №<адрес>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабины, прицеп),                                           № №, паспорт транспортного средства № <адрес>, выданного ООО «Соллерс-Елабуга» от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 1000000,00 руб., путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 16374,00 руб.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9 процентов в год от 949430,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» и Ондар Ч.А. был заключен кредитный договор №-АК, согласно которому Ондар Ч.А. предоставлен кредит в размере 994840,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. Заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Ондар Е.Н. и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства №-АК. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Онлар Ч.А. обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Ондар Ч.А., который передал в залог Автобус, марка, модель ТС FIAT DUCATO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011 г., паспорт транспортного средства № <адрес>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабины, прицеп), № №, паспорт транспортного средства № <адрес>, выданного ООО «Соллерс-Елабуга» от ДД.ММ.ГГГГ. Договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору               №-АК от ДД.ММ.ГГГГ с Ондар Ч.А. на сумму задолженности 1634704,52 руб., из которых основной долг – 949430,32 руб., проценты за пользование займом – 685274,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО «АламоКоллект» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом срока исковой давности, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 727621,91 руб. по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг – 523189,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом – 204432,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – Автобус, марка, модель ТС FIAT DUCATO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011 г., паспорт транспортного средства № <адрес>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабины, прицеп), № №, паспорт транспортного средства № <адрес>, выданного ООО «Соллерс-Елабуга» от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 500000,00 руб., путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9 процентов в год от 523189,60 руб.

В судебное заседание ответчики Ондар Ч.А., Ондар Е.Н. не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Представить ответчика Тайшихин О.С. с уточненными исковыми требованиями согласился частично, полагая, что сумма процентов подлежит уменьшению, т.к. согласно расчета истца установлено двойное начисление процентов, что противоречит требованиям ГК РФ, просил в указанной части снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» и Ондар Ч.А. был заключен кредитный договор                №-АК, согласно которому Ондар Ч.А. предоставлен кредит в размере 994840,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом в размере               14,9 % годовых. Согласно кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет 23630,00 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Ондар Е.Н. и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства №-АК. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Ондар Ч.А. обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога                       №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Ондар Ч.А., который передал в залог Автобус, марка, модель ТС FIAT DUCATO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011 г., паспорт транспортного средства № <адрес>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабины, прицеп), № №, паспорт транспортного средства № <адрес>, выданного ООО «Соллерс-Елабуга» от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, кредит предоставлен в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет Ондар Ч.А.

В свою очередь, Ондар Ч.А., Ондар Е.Н. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету предоставленная истцом.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ с Ондар Ч.А. на сумму задолженности 1634704,52 руб., из которых основной долг – 949430,32 руб., проценты за пользование займом – 685274,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании из расчета цены иска по кредитному договору, а также представленной истцом выписки по счету установлено, что созаемщиками нарушались условия кредитного договора, ими не надлежаще производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец ООО «АламоКоллект» на основании кредитного договора обоснованно предъявил к созаемщикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренной договором. Однако указанные требования исполнены не были, в связи с чем банк обоснованно обратился в суд с иском.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору созаемщиками по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ нашли подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании согласно представленной выписки движения денежных средств установлено, что задолженность созаемщиков составляет: основной долг – 949430,32 руб., проценты за пользование займом – 685274,20 руб. Не доверять представленной выписки движения денежных средств по основному долгу и просроченным процентам у суда оснований нет. Иных доказательств суду не представлено.

В силу требований ст.363 ГК РФ предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, сумма задолженности подлежит также взысканию с ответчика Ондар Е.Н., являющейся поручителем по кредитному договору (договор поручительства №-АК от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьями 334, 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики предоставили кредитору в залог транспортное средство в соответствии с договором залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Ондар Ч.А., который передал в залог Автобус, марка, модель ТС FIAT DUCATO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011 г., паспорт транспортного средства № <адрес>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабины, прицеп), № №, паспорт транспортного средства № <адрес>, выданного ООО «Соллерс-Елабуга» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из исследованного расчета задолженности, и иное не доказано ответчиками, заемщики не вносили платежи по кредиту на протяжении более чем 3 месяца, при этом установлено, что заемщиками допускались систематические и длительные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором в размере 1634704,52 руб., из которых: основной долг – 949430,32 руб., проценты за пользование займом – 685274,20 руб.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания неисполнения обязательства со стороны созаемщиков Ондар незначительным в силу прямого указания закона.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, с учетом сроков исковой давности, рассчитанной истцом, в размере 523189,60 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты 112339,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 635525,73 руб.

При этом, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов в размере 92093,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. указанные проценты приводят к двойному начислению, что противоречит требованиям ГК РФ.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

В силу требований ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Частью 3 ст.350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Исходя из договора залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) суд считает необходимым установить начальную продажную цену имущества в размере 500000,00 руб.

При этом суд считает, что способ реализации предмета залога следует определить в виде их продажи с публичных торгов.

Поскольку установлено, что созаемщики принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом объектов недвижимости, по возврату денежных средств по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ не исполняют, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по ставке 14,9 % в год от 523189,60 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина, которая подлежит частичному взысканию солидарно с ответчиков в размере 15555,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 635525,73 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░: 523189,60 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 112339,13 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15555,26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14,9 % ░ ░░░ ░░ 523189,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░ FIAT DUCATO, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2011 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), № №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500000,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░