Решение по делу № 1-28/2023 (1-163/2022;) от 19.12.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                        Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя                                                         К.О.Е.

защитника                                                                        Г.Т.А.

подсудимого                                                                        П.А.А.

потерпевшего                                             Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

П.А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданство РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» (3 преступления), ст. 69 ч. 3, ст. 74, ст. 70 (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области по ст. 158 ч. 2 п. «а» (11 преступлений), ст. 175 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ч. 5 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 69 ч. 2, ч. 5 Уголовного кодекса РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 69 ч. 2, ч. 5 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <данные изъяты> по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ч. 5 Уголовного кодекса РФ 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> наказание заменено на 8 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> заключен под стражу на срок 30 суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на 5 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

8) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы;

9) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <данные изъяты> по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции К.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность дежурного группы режима спец.части изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес>.

Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, на дежурного группы режима спец.части изолятора лейтенанта полиции Потерпевший №1 временно возложены обязанности начальника изолятора ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации являются местами содержания под стражей, и соответственно являются учреждениями, обеспечивающими изоляцию от общества.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О содержании под стражей» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О содержании под стражей» внутренний распорядок в местах содержания под стражей регламентируется Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка). Кроме того, Правилами внутреннего распорядка устанавливаются Правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей.

Внутренний распорядок в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел регламентирован «Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденными Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого осужденные могут быть по постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии. В таком случае осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном ФЗ «О содержании под стражей» и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; Имеет право лично применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения преступления, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1 руководствуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, нормативно-правовыми актами МВД России, а также должностным регламентом (должностной инструкцией); обязан ежедневно проводить осмотр камер и других помещений ИВС Отдела МВД в целях поддержания оборудования и технических средств охраны в исправном состоянии; осуществлять мероприятия профилактического характера по предупреждению чрезвычайных происшествий, нарушений законности.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти и сотрудником места содержания под стражей, осуществляющим служебную деятельность по обеспечению деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, соблюдение осужденными, содержащимися в изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ Правил внутреннего распорядка, утверждённых в обеспечение режима в местах содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. осужден и.о. мирового судьи <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А., будучи осужденным лицом, содержался в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ, ФЗ «О содержании под стражей», Правилами внутреннего распорядка, в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес> (далее - изолятор), расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> на основании постановления об этапировании от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи <данные изъяты> для участия в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут П.А.А., находясь в камере № изолятора по указанному адресу совместно с подсудимым Свидетель №3, умышленно нарушая Правила внутреннего распорядка изолятора о соблюдении тишины, о запрете хранения и пользования в изоляторе запрещенных предметов и веществ, стали при помощи кнопки вызова дежурного вызывать сотрудников изолятора и требовать предоставить им телефоны для личных звонков и спиртные напитки, при этом не реагировали на законные требования сотрудников изолятора, в том числе Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия.

В это время Потерпевший №1 было принято законное и обоснованное решение о рассадке Свидетель №3 и П.А.А. по разным камерам. После вывода П.А.А. из камеры №, Потерпевший №1 сопроводил того в камеру №, где высказал законное требование П.А.А. о прекращении и недопустимости нарушения Правил внутреннего распорядка изолятора.

В это время у П.А.А., недовольного законными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, П.А.А., реализуя свой указанный преступный умысел, находясь в камере № изолятора по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя незаконно, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником места содержания под стражей, то есть учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осуществляет свою служебную деятельность по обеспечению внутреннего распорядка в указанном изоляторе, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности (дезорганизации) изолятора, как места содержания под стражей и являющегося учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества и нарушения неприкосновенности личности Потерпевший №1 как представителя власти, и желая этого, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, в виде причинения ему телесных повреждений и замахнулся руками и головой в его сторону, с целью причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, то есть применить насилие не опасное для его жизни и здоровья. Потерпевший №1 пресек указанное противоправное поведение П.А.А. применив в отношении него физическую силу и специальные средства на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». В ответ на указанные законные и обоснованные действия Потерпевший №1, не отказываясь от своего вышеуказанного преступного умысла и продолжая его реализацию в указанное время и указанном месте, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 во время применения последним совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 на основании ФЗ «О полиции» физической силы и специальных средств к П.А.А., последний, действуя умышленно, незаконно стал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование и наносить ему своими руками и ногами множественные (не менее 5) удары по туловищу, верхним и нижним конечностям, применяя таким способом насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, а также причиняя ему физическую боль и нравственные страдания, продолжая одновременно высказывать в его адрес слова угроз применения в отношении него насилия, тем самым дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

В судебном заседании П.А.А. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании принес свои извинения потерпевшему.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес>. Внутренний распорядок в изоляторе регламентируется «Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденными Приказом Министерства внутренних дел РФ №. Он как сотрудник полиции вправе требовать прекращения противоправных действий и вправе применять физическую силу и специальные средства, если не способен силовыми способами пресечь преступление. П.А.А. был доставлен в изолятор временного содержания ОМВД России по <адрес> для участия в судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС совместно с Свидетель №3 в камере №. Примерно в 11-12 часов П.А.А. и Свидетель №3 стали нарушать режим содержания, требовали выдать сотовый телефон и принести спиртные напитки. П.А.А. вел себя агрессивно. Он подходил к камере и разговаривал с П.А.А., говорил, чтобы они не нарушали установленный порядок. Они успокоились, но потом П.А.А. стал выражаться нецензурной бранью, бесился, высказывал угрозу сломать имущество, находящееся в камере. П.А.А. с силой бил дверью туалета, залазил на вентиляцию. П.А.А. на замечания и предупреждения не реагировал. Им было принято решение о переводе П.А.А. в камеру №. Свидетель №3 вывели из камеры, и Свидетель №2 стал его сопровождать на прогулку, затем вывели П.А.А., который на команду остановиться не реагировал. Он, Потерпевший №1, остановил П.А.А., развернул его и сопроводил в камеру №. П.А.А. разбушевался, стал кидаться, махать руками. Он неоднократно предупредил П.А.А., что если он не будет соблюдать установленные правила поведения, то к нему будет применена физическая сила. П.А.А. несколько раз говорил, что причинит ему телесные повреждения. Находясь в камере №, П.А.А. вновь стал высказывать угрозы причинить телесные повреждения, сказал, что разобьет лицо. При этом П.А.А. сделал движение вперед, замах рукой. Действия П.А.А. он воспринял как реальную угрозу и пресек его действия, применив физическую силу. Когда отпустил П.А.А., тот стал говорить, что сломает мебель в камере, что совершит суицид. Когда П.А.А. поднес одну руку к другой, при этом он что-то держал в руке, с целью пресечения суицида, он, применяя силу, положил его на кровать и крикнул команду: «Нападение на конвой». Он и Свидетель №1 забрали у него небольшой кусочек от бритвы или зажигалки. Свидетель №1 пошел за наручниками. В этот момент П.А.А. стал пинать его, схватил за брюки, наносил удары рукой ему по телу. П.А.А. всего нанес не менее 5 ударов. П.А.А. были одеты наручники, спустя некоторое время он успокоился.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в изоляторе ОМВД России по <адрес>, где также находились исполняющий обязанности начальника ИВС Потерпевший №1 и дежурный Свидетель №2. В камере № содержались П.А.А. и Свидетель №3, о неадекватном поведении которых доложил дежурный Свидетель №2 – они требовали телефоны и спиртные напитки. Было принято решение перевести П.А.А. в камеру №. При выводе из камеры Свидетель №3 повели на прогулку, а П.А.А. стали переводить в камеру №, в это время П.А.А. что-то крикнул и Свидетель №3 пытался прорваться к П.А.А.. Свидетель №2 успел завести Свидетель №3 в камеру №, а Потерпевший №1, применяя силу, завел П.А.А. в камеру №. Он слышал, что П.А.А. словесно угрожал Потерпевший №1 и его семье расправой. П.А.А. также угрожал суицидом. Когда он подошел к камере, то увидел, что     Потерпевший №1 выполнял в отношении П.А.А. залом руки за спину, а П.А.А. в это время наносил удары кулаком правой руки Потерпевший №1 в бок. Потерпевший №1 крикнул команду: «Нападение на конвой», после чего П.А.А. одели наручники. После этого П.А.А. не успокаивался, пытался ногами разбить раковину.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. Делая обход камер, он заметил у П.А.А., находящегося в камере № совместно с Свидетель №3, агрессивное поведение, они стали требовать телефон и спиртные напитки, говорили, что если не выполним их требования, то они «разнесут камеру», а П.А.А. говорил, что «вскроется». П.А.А. бил дверью туалета, метался из угла в угол, пинал дверь. Он доложил об этом Потерпевший №1, было принято решение о переводе П.А.А. в камеру №. Первого вывели Свидетель №3, и он повел его в сторону прогулочного коридора. Следом вышел П.А.А., который на команды Потерпевший №1 не реагировал. Потерпевший №1, применяя силу, повел П.А.А. в камеру №, он в это время заводил Свидетель №3 в камеру №. Он слышал, что П.А.А. выкрикивал угрозы в адрес Потерпевший №1 и его семьи, говорил, что знает, где он живет и что когда освободиться найдет его. Он слышал, что Потерпевший №1 крикнул команду: «Нападение на конвой». Когда он подошел к камере № П.А.А. уже был в наручниках и продолжал вести себя агрессивно. Впоследствии на записи с видеокамеры он видел, что П.А.А. наносил удары Потерпевший №1 в бок.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он совместно с П.А.А. находились в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес>, в камере №. Он не знает, что происходило, его повели на прогулку, потом вернули в камеру, П.А.А. в камере уже не было. Конфликтов в этот день никаких не возникало, у сотрудников полиции телефон и спиртные напитки не просили.

     Вина подсудимого П.А.А. подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <данные изъяты> П.А.А. вызван в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 229).

    В соответствии со справкой ОМВД России по <адрес> П.А.А. содержался в ИВС с 21 по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 248)

Согласно рапорту и.о. начальника ИВС ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов врио дежурного ГРС Т.В.С.. доложил, что в камере №, где находились Свидетель №3 и П.А.А., последний проявляет агрессивное поведение, высказывает слова угрозы вскрыться, то есть совершить суицид. Он разъяснил П.А.А. правила поведения, предупредил, что если П.А.А. не успокоится, то разведет их по разным камерам. П.А.А. и Свидетель №3 требовали телефоны и водки. При переводе П.А.А. в камеру № в отношении последнего была применена физическая сила в связи с тем, что П.А.А. двинулся в сторону прогулочного двора без какого-либо разрешения. При водворении в камеру № П.А.А. высказывал угрозы в его адрес и адрес его семьи. Во время борьбы П.А.А. нанес несколько ударов руками, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем, были применены спецсредства в виде сковывания наручниками (том 1, л.д. 29-30).

По запросу следователя Чановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> был получен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения изолятора временного содержания за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание видеозаписей в целом соответствует данным, изложенным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанных двух видеофайлов, которые обозревались в ходе судебного заседания установлено, что на первом видеофайле зафиксирована обстановка в коридоре изолятора. В 11.40 минут выводят из камеры Свидетель №3 и ведут по коридору, выводят П.А.А., которого ведут в противоположную сторону, заводят в камеру, куда заходит также Потерпевший №1

На второй видеозаписи в 11.40 заводят в камеру П.А.А., также в камере находится Потерпевший №1 в форменном обмундировании. В ходе разговора П.А.А. делает движение одной руки к другой, но Потерпевший №1 пресекает его действия и наклоняет П.А.А. на кровать, применяет физическую силу, П.А.А. в это время оказывает сопротивление. Второй сотрудник Свидетель №1 совместно с Потерпевший №1 подавляют сопротивление П.А.А., Свидетель №1 выходит из камеры. Потерпевший №1 удерживает П.А.А. за руку, П.А.А., оказывая сопротивление, перемещается с одной кровати на другую и наносит удары рукой по туловищу Потерпевший №1 и ногами. Возвращается в камеру Свидетель №1, П.А.А. одевают наручники.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> р.<адрес>. Осмотрены коридор, камера №, предназначенная для содержания лиц, над входной дверью которой расположена видеокамера внутреннего наблюдения. В помещении камеры размещены: выписка из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», распорядок дня, перечень продуктов питания, запрещенных к передаче, схема к протоколу осмотра с указанием камер № и № (том 1, л.д. 31-38).

    Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 40).

    Приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность временно исполняющего обязанности начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 47-49).

Должностным регламентом начальника ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес>, согласно которому начальник ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес> в своей деятельности руководствуется Федеральными законами и нормативными актами. Имеет права и обязанности по организации работы изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (том 1, л.д. 51-56).

П.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года был ознакомлен с Правилами поведения подозреваемых и обвиняемых (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) по соблюдению порядка содержания под стражей, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», с правами и обязанностями, режимом содержания под стражей, порядками и условиями отбывания наказания, правилами техники безопасности, пожарной безопасности, порядке подачи предложений, заявлений, ходатайств и жалоб. Разъяснено, что подозреваемые, обвиняемые и осужденные за совершение преступлений, находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. Разъяснено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ к нему может быть применена физическая сила, специальные средства, газовое и огнестрельное оружие. Предупреждён об ответственности за нарушение режима содержания и установленного порядка отбывания наказания (том 1, л.д. 233-235).

По результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> нарушений требований действующего законодательства со стороны сотрудников ИВС ОМВД России по <адрес> не установлено (том 2 л.д. 29-33).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по ст. 286 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и в отношении П.А.А. по ст. 306 ч. 2 Уголовного кодекса РФ за отсутствием в деяниях состава преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. <данные изъяты>

        Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевшего, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину П.А.А. установленной и доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого П.А.А., справок ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», согласно которых последний на наркологическом учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на психиатрическом учете с диагнозом умственная отсталость легкой степени, заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого П.А.А. суд квалифицирует по ст. 321 ч. 2 Уголовного кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд считает, что квалифицирующие признака применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанной видеозаписью, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимая также данные о личности П.А.А., характеризующегося отрицательно, его предшествующее агрессивное поведение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание П.А.А. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание для П.А.А., является рецидив преступлений.

В связи с тем, что суд признаёт действия П.А.А. как совершённые при рецидиве, то в соответствии с частью 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

При назначении наказания подсудимому П.А.А. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности П.А.А. характеризующегося по месту жительства отрицательно (том 1, л.д. 95, 99), согласно характеристик с мест отбывания наказания имел дисциплинарные взыскания в виде нарушений режима содержания (том 1, л.д. 101, 236), в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. диагностирует такие индивидуально-психологические особенности как возбудимый психопатический паттерн с чертами авантюризма, преобладание протестных форм реагирования в сочетании с негативизмом к средовым воздействиям, аффективную напряженность с тенденцией к разрядке, крайний эгоцентризм, упрямство в сочетании с неустойчивостью мотивационной направленности, стремление привлечь к себе внимание, демонстративность, импульсивность, плохо контролируемую реактивность на окружающее влияние, нетерпеливость, раздражительность, легкость возникновения эмоции гнева, конфликтность, наличие деструктивных тенденций. Бесцеремонность в контактах, агрессивность (том 1, л.д. 104-107); смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление П.А.А., на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, так как обнаруживает психическое расстройство.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание П.А.А. невозможно без изоляции от общества, поскольку он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении осужденного, его нежелании встать на путь исправления.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса РФ П.А.А. следует отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого П.А.А. и необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым избрать П.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: оптический диск, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия было признано процессуальными издержками и отнесено за счет средств федерального бюджета в сумме 6339 рублей 60 копеек (том № л.д.48-49).

Суд считает возможным освободить П.А.А. от уплаты процессуальных издержек в связи с его состоянием здоровья, поскольку он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении П.А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ время содержания П.А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                       Т.Ю. Майорова