Решение по делу № 11-79/2018 от 16.05.2018

            Дело №11-79/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2018 года                              г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Смирновой А.М. – Муллагалиева Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирновой А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Смирновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смирновой А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 43833,12 руб., в том числе: просроченная ссуда – 39 842,80 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1123,06 руб.; неустойка по ссудному договору – 2029,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 739,19 руб.; комиссия за смс-информирование – 99 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 1514,99 руб.; всего взыскано – 45 348,11 руб.

-Дата- представитель ответчика Смирновой А.М. – Муллагалиев Н.А., действующий на основании доверенности на указанное решение подал апелляционную жалобу, в которой с указанным решением не согласен, считает, что сумма задолженности Смирновой А.М. по кредитному договору в ПАО «Совкомбанк» должна была быть фактически погашена, действия банка направлены на дальнейшее неосновательное обогащение за счет ответчика, поскольку -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Смирновой А.М. к ПАО «Совкомбанк», согласно которому суд обязал ПАО «Совкомбанк» возвратить Смирновой А.М. денежные средства в размере 48 979,02 руб., уплаченные за включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков путем перечисления на счета Смирновой А.М. в ПАО «Совкомбанк» для погашения основного долга по кредиту. В -Дата- года исполнительный лист по указанному решению был направлен в СП по Фабричному округу г.Костромы для исполнения. Просит решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска УР отменить и вынести новое решение.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик Смирнова А.М., представитель ОАО «АльфаСтрахование» не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Ответчик Смирнова А.М. представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Ардашев С.А., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено мировым судьей, -Дата- между ПАО «Совкомбанк» и Смирновой А.М. заключен кредитный договор №.

Кредитный договор заключен на общих и индивидуальных условиях. В соответствии с условиями данного договора, банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 197178,02 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п.4 установлена в размере 19,9 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере не менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,90 % годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее -Дата- (п.2 договора). По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к договору. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий). -Дата- Смирнова А.М. подала заявление на подключение ее к услуге SMS-информирования. -Дата- Смирнова А.М. также подала заявление на подключение к Программе добровольного страхования – согласие быть застрахованным по договору добровольного комплексного страхования № от -Дата-, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». Кредит предоставлен заемщику путем перечисления -Дата- суммы кредита на счет заемщика, в тот же день заемщиком снято наличными денежными средствами сумма 142 950 руб. (то есть более 20 % от суммы кредита), процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,9 % годовых. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету. -Дата- банк направил в адрес заемщика письменное требование уведомление об изменении срока возврата кредита, в соответствии с которым потребовал погасить сумму задолженности по кредитному договору. Согласно письменному расчету, задолженность Смирновой А.М. по кредитному договору по состоянию на -Дата- составила 43833,12 руб., включая: просроченную ссуду – 39 842,80 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1123,06 руб.; неустойку по ссудному договору – 2029,07 руб.; неустойку на просроченную ссуду – 739,19 руб.; комиссию за смс-информирование – 99 руб. -Дата- мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ №, которым со Смирновой А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от -Дата-.

Определением мирового судьи от -Дата- судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от -Дата- произведен поворот частично исполненного судебного приказа от -Дата- № – с ПАО «Совкомбанк» в пользу Смирновой А.М. взыскана удержанная с нее по судебному приказу денежная сумма в размере 19 816,31 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 197178,02 руб. под 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты ежемесячными платежами в порядке, установленном прилагаемым к кредитному договору графиком.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора исполнил надлежащим образом, предоставив Смирновой А.М. сумму кредита.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не производит, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 43 833,12 руб., в том числе: просроченная ссуда – 39 842,80 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1123,06 руб.; неустойка по ссудному договору – 2029,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 739,19 руб.; комиссия за смс-информирование – 99 руб.;

Сумма задолженности определенная мировым судьей подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от -Дата-.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Довод представителя ответчика об отсутствии у Смирновой А.М. задолженности по кредитному договору в связи с вынесенным решением суда по иску Смирновой А.М. о взыскании с банка денежных средств в размере 48 979,02 руб. за подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков несостоятелен, поскольку по настоящему делу банк требований о взыскании с ответчика суммы комиссии за подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, не заявлял.

Доказательств погашения сумм задолженности, равно как обоснованных возражений на представленный расчет ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ спор разрешен в пределах заявленных исковых требований.

Суд процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не усматривает, находит решение мирового судьи законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░