Решение по делу № 2-3367/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-3367/2022

(59RS0002-01-2022-004105-73)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             08 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием истца Боронникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Боронникова Ю. А. к Займуллину Д. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Боронников Ю.А. обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к Займуллину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 421247 руб., стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 488901 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., дополнительных расходов в виде проката транспортного средства в размере 2200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12473,48 руб.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Истец в судебном заседании на иске настаивает, против направления дела по подсудности в <данные изъяты>

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству <данные изъяты> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Займуллин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к Займуллину Д.А. ответчик не состоял на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Боронникова Ю. А. к Займуллину Д. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -                                 Э.Б.Домнина