Решение по делу № 1-422/2021 от 09.07.2021

УИД 25RS0003-01-2021-003397-68

Дело №1- 422/21г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 сентября 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.,

подсудимого Салманова Р.Н.

защитника – адвоката Рытова З.В., представившего удостоверение № 2781 и ордер № 19 от 20.09.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салманова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.313 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 19.08.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

Салманов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ., в период с 20.00. до 21.30., находясь около <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения, без цели хищения, автомобилем «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО6, с помощью имеющегося у него ключа, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель, и приведя автомашину в движение, поехал по дорогам <адрес>, <адрес> в <адрес> не справился с управлением и совершил на данном автомобиле ДТП, после чего оставил указанное транспортное средство и скрылся с места происшествия, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Салманов, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Салманов понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Салманову, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также среднюю тяжесть содеянного Салмановым, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Салмановым, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида наказания суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Салманова, наличие у него неофициального трудоустройства, но в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Салмановым, имеющееся отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ суд не находит достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за данное преступление, также как и для применения положения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при определении срока наказания не имеется.

Оснований для освобождения Салманова от уголовной ответственности, также как и для освобождения от наказания судом не выявлено.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Салмановым лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Салманову с учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Салманова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Избрать в отношении Салманова Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания. Салманова Р.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с 20.09.2021г., до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион оставить во владении потерпевшего ФИО6

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.Г. Лихачев