Решение по делу № 2-3126/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-3126/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ             город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мищенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Банк БФТ», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, признании права на получение страхового возмещения, взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Колесников А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Банк БФТ», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 000 рублей; признании права на получение страхового возмещения и взыскании страхового возмещения по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 000 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор срочного вклада № (вклад «Летний») с ООО КБ «Банк БФТ», по условиям которого он внес вклад в размере 638 000 рублей с процентной годовой ставкой 11% и сроком возврата вклада - ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Центрального банка РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО КБ «Банк БФТ» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. При обращении за выплатой страхового возмещения истцу было отказано, в связи с тем, что его вклад отсутствовал в реестре обязательств банка перед вкладчиками. Указанное послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Истец Колесников А.В. для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, направил представителя.

Представитель истца Попов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагал, что на возникшие правоотношения распространяется закон РФ «О защите прав потребителей», считал, что с требованием о включении вкладчика в реестр требований кредиторов ликвидируемого юридического лица истец имеет право обратиться в суд общей юрисдикции.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мусаэлян М.А. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, поддержал изложенные в письменном отзыве доводы, а также ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требований к ООО КБ «Банк БФТ» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками и передачи дела в части требований к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

Представитель конкурсного управляющего ООО «КБ «Банк БФТ» Шияненко А.В. в судебном заседании дал аналогичные пояснения, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в части и передачи дела в оставшейся части требований на рассмотрение другого суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Материалами дела установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> у ООО КБ «Банк БФТ» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО КБ «Банк БФТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Истцом к ответчику ООО КБ «Банк БФТ» предъявлено исковое требование о возложении обязанности включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 000 рублей, которое носит имущественный характер, так как данными действиями истец преследует цель включить свои требования в Реестр обязательств банка и в последующем взыскать денежные средства.

Поскольку, согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Банк БФТ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, в связи с чем данные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и должны быть обращены к конкурсному управляющему в установленный законом срок.

Также судом учитывается, что заявленное требование свидетельствует о наличии имущественных претензий к данному банку.

Таким образом, с данными требованиями, носящими имущественный характер, к признанному банкротом ответчику истцу следует обратиться в арбитражный суд, к исключительной компетенции которого относятся дела о банкротстве, в данном случае в Арбитражный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части исковых требований к ООО КБ «Банк БФТ» о включении требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 000 рублей.

Вместе с тем, рассматривая требования Колесникова А.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение страхового возмещения, взыскании страхового возмещения по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 и 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений п. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом, действие Закона о страховании вкладов не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 Закона о страховании вкладов).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

На основании изложенного, на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не распространяется, таким образом, истец не вправе обратится в суд по месту своего жительства, так как для определения подсудности споров между ним и Агентством по страхованию вкладов могут быть применены лишь положения ст. 28 ГПК РФ.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 и п.3 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» находится по адресу: <адрес>.

Указанная территория относится к территориальной подсудности Таганского районного суда <адрес> (109147, <адрес>).

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности является безусловным основанием для отмены итогового решения по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу в части исковых требований Колесникова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Банк БФТ» о включении требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 000 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску Колесникова А. В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, судебных расходов передать по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Судья                              М.А. Глебова

Копия верна

Судья                              М.А. Глебова