Решение от 20.01.2015 по делу № 2-84/2015 (2-2285/2014;) от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес> Орлова И.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нано-Финанс» обратилось к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Альтеко» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательства между займодавцем и ФИО2 заключены договор поручительства, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед займодавцем по договору займа. Также между займодавцем и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Вольво № года выпуска №, Тип ТС легковой, категория ТС В, модель двигателя №, цвет кузова светло-коричневый.

Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтеко» уступило истцу право требования по договору займа, о чем ФИО1 было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора займа, заемщик ежемесячно производит выплату денежных средств в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. При этом ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование займом за истекший период в размере, предусмотренном п. 1.3 Договора займа, и часть займа (основного долга).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом.

Просроченная задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу и <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование займом.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, займодавец имеет право взыскать с поручителя в том же объеме, что и с заемщика, причитающиеся платежи по займу, в том числе начисленные проценты, неустойку, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства заемщика по договору займа.

В соответствии с п.п. 3.1 договора залога, взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требования залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по обязательствам, за которые залогодатель отвечает.

Период просрочки исполнения обязательства составляет более одного года.

Согласно п. 1.2 договора залога, залоговая стоимость имущества по соглашению залогодателя и залогодержателя установлена в размере <данные изъяты>. В то же время согласно п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость снижается на 15% от первоначального размера залоговой оценки за первый полный год эксплуатации, и на 10% за каждый последующий полный год эксплуатации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация заложенного имущества составляет полных два года, в связи с чем начальная продажная стоимость предмета залога должна составлять <данные изъяты>

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С учетом солидарного взыскания задолженности по договору займа с заемщика и поручителя, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>. По мнению истца, сумма задолженности по обязательству, обеспеченному залогом, является соразмерной к стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3.2 Договора залога, залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а залогодержатель обязуется добровольно передать для реализации залогодержателю заложенное имущество. 04.06.2014г. ответчику было направлено досудебное требование о добровольной передаче предмета залога, а также предложение об оплате задолженности по договору займа. До настоящего времени задолженность не погашена, предмет залога залогодержателю не передан.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Вольво № года выпуска, №, Тип ТС легковой, категория ТС В, модель двигателя №, цвет кузова светло-коричневый установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО5, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Представитель третьего лица – ООО «Альтеко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и ФИО1 заключен договор <данные изъяты> <данные изъяты> годовых и выплаты единовременной комиссии за оказание финансовых услуг в размере <данные изъяты>. ( п. 1.1, 1.3 договора).

Ответчик обязался производить ежемесячные денежные выплаты в погашение кредита в соответствии с графиком платежей. В состав ежемесячного платежа входит часть займа (основного долга) и сумма процентов за истекший период.

Займодавец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 принял на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по выплате займа в размере <данные изъяты> с оплатой процентов в размере 60% годовых и оплаты единовременной комиссии за оказание финансовых услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения правоотношений, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ)

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ)

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

(п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля № 2008 года выпуска, № Тип ТС легковой, категория ТС В, модель двигателя № цвет кузова светло-коричневый принадлежащего заемщику ФИО1 Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон устанавливается в размере <данные изъяты> Залоговая стоимость снижается на <данные изъяты> от первоначального размера залоговой оценки за первый полный год эксплуатации и на 10 % за каждый последующий полный год эксплуатации (п. п.1.2, 1.3 договора).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 354 ГК РФ, передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

По условиям договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альтеко», уступило ООО «Нано-Финанс» права требования к ФИО1 по кредитному договору в размере задолженности <данные изъяты>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должником ( п. 1.2 договора).

Из исковых материалов следует, что ответчики обязательств по возврату кредитного договора не исполнили. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Представитель ответчиков мотивированных возражений по иску, а также Доказательств в обоснование возражений по обстоятельствам иска, в том числе размеру и расчету задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, суд считает возможным применить расчет задолженности представленный истцом. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу и <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование займом.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как указано выше, срок договора займа - ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа также ДД.ММ.ГГГГ ( график платежей). Срок поручительства, в договоре поручительства не указан, поэтому кредитор в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ должен обратиться с соответствующим иском в течение года со дня наступления срока исполнения договора займа. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, поручительство по указанному договору прекращено, следовательно, оснований для солидарного взыскания не имеется. Поэтому сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию с ФИО1.

Согласно информации ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на заложенный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Как указано выше, указанный автомобиль находился в залоге у ООО «Альтеко». В связи с заключением договора от 02.04.14г., право требования в отношении заложенного имущества перешло к истцу.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №, 2008 года выпуска, №, Тип ТС легковой, категория ТС В, модель двигателя №, цвет кузова светло-коричневый Размер первоначальной продажной стоимости заложенного имущества представителем ответчика не оспорен, поэтому суд считает возможным установить ее в размере <данные изъяты>., исходя из расчета истца на основании условий п. 1.3 договора о залоге.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░