Решение по делу № 1-451/2024 от 03.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-005650-21 Дело № 1-451/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 23 августа 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимого Сямтомова В.Ю. и его защитника – адвоката Ладанова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сямтомова Вадима Юрьевича, ..., задержанного в связи с розыском и содержавшегося под стражей с ** ** ** по ** ** **, ранее судимого:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

Сямтомов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 55 минут, Сямтомов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... по адресу: ..., увидел на диване, расположенном в вышеуказанной ... сотовый телефон марки «...» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером ...», принадлежащие Потерпевший №1, после чего, достоверно зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный Банк», позволяющая осуществлять переводы денежных средств между банковскими счетами, открытыми в ПАО «...», и у Сямтомова В.Ю., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете №... (открыт ** ** ** в Коми Отделении ПАО «...» №..., расположенном по адресу: ...).

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Сямтомов В.Ю., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... ему не принадлежат, находясь в ком.№... по адресу: ..., используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «...» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «... ...» с абонентским номером ...», с подключенной услугой «Мобильный Банк», позволяющей осуществлять переводы денежных средств между банковскими счетами, открытыми в ПАО «...», воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая за его преступными действиями не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, путем отправления смс-сообщений на номер «900» с указанием абонентского номера «+...», находящегося в пользовании Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях Сямтомова В.Ю., и необходимых сумм для переводов: «5000» и «5000», ** ** ** в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 09 минут, осуществил переводы денежных средств на суммы 5000 рублей и 5000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей, с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №... на банковский счет №... банковской карты ПАО «... №..., находящейся в пользовании Свидетель №2, тем самым, Сямтомов В.Ю., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими едиными преступными действиями Сямтомов В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ** ** ** в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 09 минут, тайно похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сямтомов В.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, в судебном заседании показал, что ** ** ** – ** ** **, находясь по адресу проживания: ..., распивал спиртное в компании ... Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, и Потерпевший №1 В это же время он неоднократно ходил в магазин, чтобы приобрести спиртное. Один раз приобретал спиртное по просьбе Потерпевший №1, при помощи её банковской карты, которую она сама ему передала. После этого, когда возникла необходимость приобрести еще спиртные напитки, Потерпевший №1 попросила его (Сямтомова В.Ю.) перевести денежные средства с её карты на карту Свидетель №2 Он попытался перевести деньги в размере 5 000 рублей, однако у него не получилось, и деньги с карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №2 перевел Свидетель №1 Все происходило с согласия Потерпевший №1, которая слышала, как Свидетель №2 подтвердила, что на ее карту поступили 5000 рублей. После этого он пошел в магазин, где прибрел спиртное и продукты. Умысла на хищение денежных средств у него не было, все переводы он осуществлял с согласия Потерпевший №1 и по ее просьбе. Показания, которые он давал на начальной стадии предварительного следствия, не признает, давал признательные показания под воздействием сотрудников полиции. Ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме в размере 10 000 рублей, однако сделал это не с целью возместить причиненный ущерб, а с целью уладить ситуацию, чтобы не было для него негативных последствий.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Сямтомова В.Ю., данные им на стадии предварительного следствия (...) о том, что проживает по адресу: ... совместно с ... Свидетель №2 ... .... ** ** ** к ним в гости пришли Свидетель №3 и Потерпевший №1, вчетвером они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передала ему (Сямтомову В.Ю.) свою банковскую карту и обратилась с просьбой сходить в магазин, приобрести спиртное, при этом разрешила оплатить покупку с помощью ее банковской карты. Согласившись, он (Сямтомов В.Ю.) взял банковскую карту Потерпевший №1, пошел в магазин, расположенный по адресу: ..., где приобрел бутылку водки и продукты питания, потратив около 1 200 рублей, оплатив товар банковской картой Потерпевший №1, без введения пин-кода. После чего пришел домой и передал банковскую карту Потерпевший №1, они продолжили распивать спиртное, после чего легли спать. ** ** ** к ним в гости пришел Свидетель №1, впятером они продолжили распивать спиртное, приобретенное Свидетель №3 Когда спиртное закончилось, он (Сямтомов В.Ю.) попросил Потерпевший №1 приобрести спиртное, на что последняя сообщила, что потеряла банковскую карту, после чего легла спать. Тогда он (Сямтомов В.Ю.) взял у Потерпевший №1 ее сотовый телефон, и решил похитить находящиеся на ее банковском счете денежные средства с помощью услуги перевода денежных средств по абонентскому номеру, привязанному к банковскому счету. Поскольку его (Сямтомова В.Ю.) банковские счета арестованы судебными приставами в связи с имеющейся задолженностью по алиментам, он перевел денежные средства на банковский счет ... Свидетель №2, привязанный к ее абонентскому номеру ..., двумя платежами, на общую сумму 10 000 рублей, путем отправки сообщения на №... с комбинацией перевод, номер абонента и сумма. Разрешения на перевод указанной суммы с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ..., он (Сямтомов В.Ю.) у Потерпевший №1 не получал. После чего, с разрешения Свидетель №2 взял ее банковскую карту, пошел в магазин, где приобрел спиртное, продукты питания и иные товары на общую сумму 4 800 рублей, после чего вернулся домой, где продолжил распивать спиртные напитки. ** ** ** в дневное время он вновь сходил в магазин, где приобрел спиртное и продукты питания. В этот же день признался Потерпевший №1 о том, что перевел с ее банковского счета сумму в размере 10 000 рублей на банковский счет ... Свидетель №2, после чего распорядился указанной суммой по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается. Дополнительно показал, что в декабре ... года возместил Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме.

...

Виновность подсудимого Сямтомова В.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также письменными материалами дела.

Потерпевшая .... в судебном заседании показала, полностью подтвердив показания на предварительном следствии (...), о том, что у нее имеется банковская карта ПАО ... №... (банковский счет ...), куда ... была зачислена сумма в размере 21 000 рублей. ... она пришла в гости к ... по адресу: ..., которая проживает совместно с Сямтомовым В.Ю., где они все вместе стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, она передала Сямтомову В.Ю. свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин за спиртным. Придя из магазина, Сямтомов В.Ю. передал ей банковскую карту, которую она втайне от всех спрятала себе в бюстгальтер. ... в дневное время по этому же адресу пришел ... после чего Сямтомов В.Ю. снова пошел в магазин за спиртным, какими денежными средствами он расплачивался за спиртное, она не знает. Когда спиртное закончилось, Сямтомов В.Ю. предложил продолжить распитие, при этом попросил её (... приобрести спиртное, на что она сообщила, что потеряла свою банковскую карту. Через некоторое время она (....) прилегла на диван, но не уснула. Увидела, как сидящий с ней рядом Сямтомов В.А. держит в руках ее сотовый телефон марки ... и производит там какие-то манипуляции, после чего забрала у него свой телефон, зашла в сообщения и увидела отправленные сообщения на номер «...» о переводе денежных средств с ее банковского счета банковской карты, привязанной к ее абонентскому номеру. Сразу не разглядела, куда именно был осуществлен перевод, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, после чего уснула. На следующий день, просматривая сообщения о списании денежных средств, обнаружила, что со счета ее банковской карты, в адрес банковского счета, к которому привязан абонентский номер ... было осуществлено две операции по переводу денежных средств, каждый из которых на сумму по 5 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей. Данный абонентский номер принадлежит .... После увиденного поняла, что денежные средства без ее разрешения, воспользовавшись тем, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, с ее банковского счета перевел Сямтомов В.Ю. на счет банковской карты .... О выявленном факте хищения денежных средств с ее банковской карты сообщила Сямтомову В.Ю. Ознакомившись с банковской выпиской по ее банковскому счету банковской карты, показала, что операции о переводе денежных средств, имевшие место ... в 18:52:42 на сумму 5 000 рублей и ... в 19:09:59 на сумму 5 000 рублей, по номеру телефона +..., привязанному к банковской карте ... банковского счета ..., открытого на имя ... ею не совершались. Их совершил Сямтомов В.Ю. без ее разрешения. Каких-либо долговых обязательств она перед Сямтомовым В.Ю. не имеет. Дополнительно показала, что Сямтомов В.Ю. в декабре ... года возместил ей ущерб в полном объеме на сумму 10 000 рублей.

Показания потерпевшей были подтверждены ею на очной ставке с Сямтомовым В.Ю. ... в ходе которой потерпевшая также показала о том, что в январе ... года Сямтомов В.Ю. просил её изменить показания, сказать, что она сама передала ему банковскую карту, так как ей могут назначить штраф за дачу ложных показаний, а Сямтомову В.Ю. лишение свободы до 6 лет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что деньги с банковской карты Потерпевший №1 на её банковскую карту переводил Свидетель №1 с разрешения Потерпевший №1 В ходе следствия ... Сямтомов В.Ю. оговорил себя под воздействием сотрудников полиции.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №2, данные на стадии предварительного следствия (л.д....) о том, что она проживает ... Сямтомовым В.Ю. ** ** ** они распивали спиртные напитки по адресу: .... Позже к ним в гости пришла Потерпевший №1, они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передала свою банковскую карту Сямтомову В.Ю. и попросила сходить в магазин за алкоголем, при этом пин-код не сообщала. Согласившись, Сямтомов В.Ю. взял банковскую карту Потерпевший №1, сходил в магазин, где приобрел бутылку водки объемом 0,7л и продукты питания, вернулся домой, после чего они продолжили распивать спиртное, а потом легли спать. ** ** ** к ним в гости пришел Свидетель №1, они продолжили распивать спиртное, а через некоторое время она (Свидетель №2) легла спать. Ее разбудил Сямтомов В.Ю. и спросил, пришли ли ей деньги, после чего она зашла в установленное в ее телефоне приложение «...», в котором отсутствовало уведомление о зачислении на ее счет денежных средств, о чем она сообщила Сямтомову В.Ю. Через некоторое время ее снова разбудил Сямтомов В.Ю. и сообщил, что сходил в магазин, купил продукты питания и алкоголь. О том, что Сямтомов В.Ю. без согласия и разрешения Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств с ее банковского счета банковской карты в общей сумме 10 000 рублей на ее (Свидетель №2) счет, ей стало известно от Потерпевший №1 спустя несколько дней. После чего она (Свидетель №2) зашла в установленное в ее телефоне приложение «...» и увидела зачисление денежных средств двумя операциями по 5 000 рублей ** ** **. Дополнительно показала, что банковская карта, открытая на ее имя, находится в их общем с Сямтомовым В.Ю. пользовании, поскольку они вместе проживают, ведут совместное хозяйство. В сговор с Сямтомовым В.Ю. в части хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, она не вступала. В настоящее время она потеряла свою банковскую карту, на которую ** ** ** был осуществлен перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей от Потерпевший №1

В судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (...) о том, что ** ** ** в дневное время он пришел в гости к Сямтомову В.Ю. и Свидетель №2, у которых находились Свидетель №3 и Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он (Свидетель №1) вышел покурить на балкон с Сямтомовым В.Ю. В ходе беседы сообщил Сямтомову В.Ю., что пойдет домой, поскольку спиртное закончилось, на что Сямтомов В.Ю. сказал «на счет выпивки что-нибудь придумаю». Докурив, они зашли обратно в комнату, где Сямтомов В.Ю. взял со стола кнопочный сотовый телефон, стал производить с ним какие-то манипуляции, после чего подошел к Свидетель №2, спросил, пришли ли ей денежные средства, последняя, посмотрев в свой сотовый телефон, сообщила, что деньги не пришли. После чего Сямтомов В.Ю. снова стал производить какие-то манипуляции с кнопочным сотовым телефоном, затем вновь подошел к Свидетель №2, спросил, пришли ли ей деньги, на что последняя сообщила, что пришли, при этом сумму не назвала. Все это время Потерпевший №1 лежала на диване, но не спала, при этом каких-либо замечаний Сямтомову В.Ю. по поводу того, что последний производит какие-то манипуляции с ее телефоном, не делала. Далее, по предложению Сямтомова В.Ю. он (Свидетель №1) пошел с ним в магазин, где Сямтомов В.Ю. приобрел три бутылки водки, объемом 0,7л и продукты питания, бытовую химию, игрушку ..., расплачивался банковской картой ... – Свидетель №2 После чего они вернулись к Сямтомову В.Ю. домой, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №1 спросила у Сямтомова В.Ю., зачем он брал ее телефон, сообщила, что с ее банковского счета пропали денежные средства, Сямтомов В.Ю. сообщил, что деньги с ее счета не похищал, товар приобрел, расплатившись банковской картой .... После данного разговора он ... понял, что Сямтомов В.Ю. похитил денежные средства у ... с ее банковского счета при помощи ее сотового телефона путем перевода денежных средств со счета на счет.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с Свидетель №2, показав, что Сямтомов В.Ю. производил манипуляции с кнопочным телефоном, когда Потерпевший №1 спала, разрешение у неё Сямтомов В.Ю. не спрашивал. После этих манипуляций Сямтомов В.Ю. подошел к Свидетель №2, спросив, пришли ли ей деньги.

Также свидетель Свидетель №1 показал, что в ** ** ** года ему звонила Свидетель №2, просила изменить показания, так как Сямтомова В.Ю. могут посадить, и она останется одна (л.д...).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии (л.д....), о том, что ** ** ** пришел в гости к Сямтомову В.Ю. и Свидетель №2, они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединились Потерпевший №1 и Свидетель №1 В его присутствии Потерпевший №1 передала банковскую карту Сямтомову В.Ю. и обратилась к нему с просьбой сходить в магазин, приобрести спиртное, что Сямтомов В.Ю. и сделал, а по возвращении из магазина, вернул банковскую карту Потерпевший №1

...

...

...

...

...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, и полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Так, судом установлено, что в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 09 минут ** ** ** Сямтомов В.Ю. тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Суд в полном объеме принимает во внимание, как соответствующие фактическим обстоятельствам произошедшего, показания потерпевшей Потерпевший №1, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также с показаниями свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного следствия. Вышеприведенные доказательства не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями Сямтомова В.Ю., данными им в качестве подозреваемого от ** ** **, от ** ** **, а также в качестве обвиняемого от ** ** **.

Вышеуказанные показания Сямтомов В.Ю. давал в присутствии защитника, каких-либо замечаний в протокол допроса не вносилось, в связи с чем у суда не имеется оснований оценивать признательные показания Сямтомова В.Ю., как недостоверные.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора, судом не установлено.

Позиция подсудимого Сямтомова В.Ю., а также позиция ... Свидетель №2 в судебном заседании продиктованы желанием избежать для подсудимого негативных последствий, связанных с уголовным преследованием, желанием уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку в судебном заседании были установлены факты оказания воздействия на потерпевшую Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 с целью изменения ими показаний в пользу подсудимого Сямтомова В.Ю.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в сумме 10 000 рублей при осуществлении Сямтомовым В.Ю. переводов с использованием подключенной потерпевшей услугой «Мобильный банк», списывались непосредственно с банковского счета ПАО «...» №... потерпевшей Потерпевший №1

Находя виновность Сямтомова В.Ю. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ПРФ

ПППри назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сямтомов В.Ю. ..., ранее судим ...

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ... ...

...

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, влияния алкоголя на поведение подсудимого в рассматриваемом деле, данных о личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, придя к убеждению, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его к совершению корыстного преступления.

Рецидив преступлений в действиях Сямтомова В.Ю. отсутствует, поскольку Сямтомов В.Ю. имеет судимости по приговорам от ** ** ** и от ** ** ** за преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, совершившему тяжкое преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения Сямтомову В.Ю. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для назначения Сямтомову В.Ю. наказания в виде принудительных работ, которое применяется как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести, либо впервые тяжкое преступление, а Сямтомов В.Ю. совершил тяжкое преступление при наличии двух судимостей, то есть не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление, что исключает возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Отбывать наказание Сямтомову В.Ю. надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ.

На апелляционный период меру пресечения Сямтомову В.Ю. следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сямтомова Вадима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сямтомову В.Ю. на период апелляционного обжалования избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ** ** ** по ** ** **, а также с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей на полтора для лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова