Решение по делу № 16-1301/2020 от 03.02.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1301/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        5 июня 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Андреева С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 15 ноября 2019 г. и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Андреева Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 15 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2019 г., Андреев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Андреев С.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен, так как до проведения освидетельствования он не был отстранен от управления транспортным средством, ему не продемонстрирована целостность клейма технического средства измерения, порядок проведения освидетельствования не разъяснялся; дело рассмотрено формально, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2019 г. в 00 часов 15 минут Андреев С.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Андреева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Андреев С.И. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В отношении Андреева С.И. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0,433 мг/л., что превышает допустимую норму (0,16 мг/л), т.е. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Андреев С.И. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования(л.д.6).

Освидетельствование Андреева С.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением технического средства Alkotektor PRO-100 touch-K, заводской номер 902044. дата последний поверки прибора 07.11.2018 (л.д.5,6,31), оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Андрееву С.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования нельзя признать обоснованными, поскольку как видно из материалов дела об административном правонарушении, в составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документах Андреев С.И. никаких замечаний по процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не зафиксировал.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых данные документы также не содержат.

Последовательность проводимых в отношении Андреева С.И. процессуальных действий были подтверждены показаниями инспектора ФИО4

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Все представленные доказательства, в том числе и показаниям инспектора ФИО4, понятого ФИО5, верно оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 15 ноября 2019 г. и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Андреева Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Андреева С.И. - без удовлетворения.

Судья:                                                                            Д.А. Безденежных