Решение по делу № 2-7068/2023 от 10.10.2023

63RS0038-01-2022-007138-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19 декабря 2023 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7068/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Жеребкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.12.2019г. между ООО «Генезис Кэпитал» и Жеребкиной Е.В. заключен договор займа № о предоставлении ответчику займ в сумме 28 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, Общество предоставляет заемщику заем на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № б/н от 16.11.2020г. (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона О банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г. Просили обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Просит взыскать с Ответчика Жеребкиной Е.В. в пользу: ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 12.12.2019г. по 29.06.2020г. в размере: 28 000 - сумму основного долга, 56 000 - сумму неуплаченных процентов. Всего 84 000 руб., а также 2720 руб. - сумму государственной пошлины, 10 000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек, просят взыскать: 96 720 руб.

06.12.2022 г. по делу № 2-5641/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Жеребкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено заочное решение, иск удовлетворен (л.д. 50-54)

26.09.2023 г. от ответчика Жеребкиной Е.В. в суд поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения.

10.10.2023. определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу № 2-5641/2022, отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебное заседание представители истца не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик Жеребкина Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.12.2019г. между Жеребкиной Е.В. и ООО МКК «Генезис Кэпитал» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Заемщику на цели личного потребления был предоставлен заем в размере 28 000 руб. под 365 % годовых, срок возврата суммы микрозайма 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма (п. 1,2,4)

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчиком не исполняются, доказательств обратного суду ответчиком не представлено

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского района г. Самары от 23.08.2021 г. судебный приказ № 2-1041/2021 от 07.04.2021г. о взыскании с Жеребкиной Е.В. суммы долга 28 000 рублей, процентов 56 000 рублей…. отменен.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16.11.2020г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) б/н

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 84 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежным поручениям № 25482 от 17.03.2021г., № 20406 от 09.02.2022г., размер судебных расходов по оплате государственной пошлины составил 2720 руб.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

01.05.2021г. между ООО «Экспресс –Кредит» и ИП Галатовым А.С. был заключен договор на оказание юридических услуг

Из платежного поручения следует, что по данному договору истцом оплачено 10 000 рублей за составление искового заявления о взыскании с Жеребкиной Е.В. задолженности по кредитному договору

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, суд полагает возможным взыскать с ответчика Жеребкиной Е.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Жеребкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Жеребкиной Е.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» Финанс» задолженность по кредитному договору № за период с 12.12.2019г. по 29.06.2020г. в размере 84 000 руб., судебные издержки в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 720 руб., а всего 91 720 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 года

Председательствующий О.Н. Кривошеева