Решение по делу № 33-28659/2024 от 16.10.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0002-01-2019-004615-57

Рег. №: 33-28659/2024    Судья: Яровинский И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург    7 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Осининой Н.А.,
Судей При помощнике судьи	Байковой В.А., Шумских М.Г., Двойниной Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Ворокосиной Луизы Мансуровны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года по иску акционерного общества «Форус Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (после правопреемства – общество с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Задолженностей») к Ворокосиной Луизе Мансуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя истца ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» – Слукина А.В., представителя ответчика Ворокосиной Л.М. – Ронжина С.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (правопреемники – ООО «Квестор», ООО «Центр Урегулирования Задолженностей») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику Ворокосиной Л.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 586 846 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых за период, начиная со 02.08.2018 по день фактического возврата кредита, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, из расчета 2 794 999 руб. 81 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 558 234 руб. 17 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.08.2018 по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 134 руб. Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – земельный участок с кадастровым номером 78:36:0013410:53, расположенный по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Ворокосиной Л.М. в пользу АО «Форус Банк» долг по кредитному договору в размере 3 586 846 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом, из расчета 13,5 % годовых от суммы основного долга по кредитному договору в размере 2 794 999 руб. 81 коп., начиная с 02.08.2018 до даты полного погашения долга включительно за каждый день просрочки, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, из расчета 0,1% от суммы невыплаченных процентов в размере 558 234 руб. 17 коп., начиная с 02.08.2018 до даты полной оплаты процентов за пользование кредитом включительно за каждый день просрочки, обратить взыскание на предмет залога – земельный участок с кадастровым номером 78:36:0013410:53, расположенный по адресу <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

Не согласившись с постановленным решением суда, Ворокосина Л.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2023 на основании п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2024 решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2019 было отменено. По делу было принято новое решение, которым исковые требования ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» удовлетворены частично: с Ворокосиной Л.М. в пользу в пользу ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 690 от 03.03.2014 в общем размере 7 789 435 руб. 71 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых на сумму основного долга в размере 2 794 999 руб. 81 коп. с 29.03.2023 по дату фактического возврата долга; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 2 794 999 руб. 81 коп. с 29.03.2023 по дату фактического возврата долга; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму неуплаченных процентов в размере 2 994 435 руб. 9 коп. с 29.03.2023 по дату фактического возврата долга; расходы по уплате государственной пошлины 47 147 руб. 18 коп. Также было обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №..., с неразрывно связанным и расположенным на нем объектом строительства – жилым домом, с кадастровым номером 78:36:0013410:231, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 6 913 096 руб., жилого дома в размере 9 006 109 руб. 60 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2024 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что исковое заявление ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), исходя из следующего.Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 по делу № А56-47413/2024 (резолютивная часть объявлена 25.07.2024) Ворокосина Л.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.01.2025, финансовым управляющим в деле о банкротстве Ворокосиной Л.М. утвержден Чеснаков С.В.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1,2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что, исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

На основании п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 названной статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (включая взыскание задолженности), могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Следует отметить, что положения п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве направлены на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, учитывая, что 25.07.2024 в отношении Ворокосиной Л.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 07.05.2019, то есть после 01.10.2015, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Закона о банкротстве, на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина производство по спору не завершено, решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2019 в законную силу не вступило, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Задолженностей» к Ворокосиной Луизе Мансуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 18.11.2024.