Решение по делу № 33-6478/2019 от 19.02.2019

Судья Жирнов М.Л. Дело № 33-6478/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Соболева М.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2019 года апелляционную жалобу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) на решение Можайского городского суда Московской области от 15 июня 2018 года по делу по иску Банка «Кредит-Москва» (ПАО) к Егорову П.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обратился в суд с иском к Егорову П.В, о взыскании неосновательного обогащения в размере 87000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2016 по 27.03.2018 года в сумме 13761 рубль 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 года по дату фактического исполнения судебного решения, а так же государственную пошлину в размере 3215 рублей.

В обоснование свох требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком 02.08.2013 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливаются договором.

02.08.2013 года ответчик получил денежные средства от банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от 31.12.2013 № 367 утверждены «Условия выпуска и использования банковской карты международных платежных систем»

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, пропустив периодические платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 87000 рублей.

26.10.2016 года Арбитражным судом города Москвы Банка «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Временная администрация истца не обеспечила сохранность и передачу конкурсному управляющему документов по кредитному договору от <данные изъяты> года № <данные изъяты>

Решением суда в иске Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая дело, суд обоснованно отверг довод истца о том, что факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика, не может служить основанием к удовлетворению иска, поскольку данная выписка не является подтверждением выдачи истцом денежных средств ответчику. Несмотря на то, что выписка по лицевому счету и содержит информацию об операциях, но не подтверждает тот факт, что именно ответчик получил спорные денежные средства, поскольку подписи ответчика о том, что он получила эти средства не имеется, согласно выписки по счету денежные средства снимались с использованием банковской карты, тогда как каких-либо документов, содержащих подпись ответчика в получении данной карты, суду истцом представлено не было.

Поскольку каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик получил у истца заявленные в иске денежные средства, истцом не было представлено (в частности каких-либо документов с подписью ответчика в получении денежнвых средств от истца), постольку суд пришел к верному выводу о недоказанности истцом с позиции ст.56 ГПК РФ обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Можайского городского суда Московской области от 15 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи