Решение по делу № 2-381/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-381/2020

_....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 10 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Прудниковой В.Г., Прудниковой С.А., Прудникову А.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Прудниковой В.Г., Прудниковой С.А. о взыскании задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в размере 120324,50 рублей за период с 01.02.2012 по 31.10.2018, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3606,49 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчиков составляет 120324,50 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Прудников А.Г.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются Прудникова С.А. (...), Прудников А.Г. (...), Прудникова В.Г. (...).

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что за период с 01.02.2012г по 31.10.2018г ответчиками не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... в солидарном порядке с должников Прудниковой В.Г., Прудниковой С.А., Прудникова Г.А., Прудникова А.Г. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию, горячее водоснабжение ) за период с <...> г. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению Прудниковой В.Г.

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... в солидарном порядке с должников Прудниковой В.Г., Прудниковой С.А., Прудникова Г.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию, горячее водоснабжение ) за период с <...> г. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению Прудниковой В.Г.

На основании судебного приказа мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... в солидарном порядке с должников Прудниковой В.Г., Прудниковой С.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию, горячее водоснабжение ) за период с <...> г. в размере .. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению Прудниковой В.Г.

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... в солидарном порядке с должников Прудниковой В.Г., Прудниковой С.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию, горячее водоснабжение ) за период с <...> г. в размере .. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Определением мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению Прудниковой В.Г.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период 01.02.2012г по 31.10.2018г составляет 120324,50 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии, горячего водоснабжения в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиками не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков Прудниковой В.Г., Прудниковой С.А., Прудникова А.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.02.2012г по 31.10.2018г в размере по 40108,17 рублей с каждого (соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение - по 1/3 доли).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Прудниковой С.А., <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2012г по 31 октября 2018г в размере 40 108 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 202 руб. 17 коп., всего подлежит взысканию 41310 руб. 34 коп.

Взыскать с Прудникова А.Г., <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2012г по 31 октября 2018г в размере 40 108 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 202 руб. 17 коп., всего подлежит взысканию 41310 руб. 34 коп.

Взыскать с Прудниковой В.Г., <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2012г по 31 октября 2018г в размере 40 108 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 202 руб. 17 коп., всего подлежит взысканию 41310 руб. 34 коп

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020г.

Судья Н.В. Курлапова