Решение по делу № 2-1238/2022 (2-4361/2021;) от 11.10.2021

Дело № 2-1238/2022

УИД 24RS0032-01-2021-005975-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                          22 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Мироновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Постоловскому А.И., Маркус О.И. взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору№ от 29.05.2014 г. в размере 73 657,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлиныв размере 2 409,72 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Л.М. заключен кредитный договор № на сумму 62 870 руб. сроком на 36 месяцев. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счетуДД.ММ.ГГГГ г. П.Л.М. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 73 657,34 руб. Наследниками П.Л.М. являются Постоловский А.И. и Маркус О.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Д.Н.А. (полномочия проверены) не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Постоловский А.И., Маркус О.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Красноярска в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 29.05.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Л.М. заключен кредитный договор № на сумму 62 870 руб. под 29,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

П.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти П.Л.М. открылось наследство в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- права на вклады с причитающимися процентами и права на компенсации в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России».

Наследниками П.Л.М. являются её дети: сын Постоловский А.И. и дочь Маркус О.И., которые обратились с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ.

На имя наследников Постоловского А.И. и Маркус О.И., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли каждого на:

- квартиру общей площадью 41,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- жилой дом общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1444 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1071кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- права на банковские вклады с причитающимися процентами на счетах №, №, №, № в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, наследниками первой очереди, принявшими наследство, после смерти П.Л.М. являются Постоловский А.И. и Маркус О.И. в размере 1/2 доли наследственного имущества.

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.02.2020г. №, кадастровая стоимость квартиры общей площадью 41,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 580 661,88 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.02.2020г. №, кадастровая стоимость жилого дома общей площадью 41,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 276 328,90 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.02.2020 г. №, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1444 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>составляет 93 845,56 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.02.2020г. №, кадастровая стоимость жилого дома общей площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 232 759,50 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.02.2020г. №, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1071кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 69 604,29 руб.

Согласно материалам наследственного дела на дату смерти П.Л.М.. имелись денежные средства в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на счетах № - 10,83 руб., № - 0,23 руб., № - 280,03 руб.

Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 2 253 491,22 руб.

Из представленной выписки по счету последний платеж по кредитному договору производился 26.03.2015г. в размере 25 000 руб., после указанной даты обязательства по внесению денежных средств в счет исполнения кредитного договора П.Л.М.. не исполнялись.

Сумма задолженности по состоянию на 02.09.2021 г. составляет 73 657,34 руб.

Проверив расчет долга, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, ответчиками не предоставлено.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти П.Л.М.., являются ее дети Постоловский А.И., Маркус О.И.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Постоловского А.И., Маркус О.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 73 657,34 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

При таком положении, наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

Учитывая требования изложенные в п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам П.Л.М.., суд взыскивает с Постоловского А.И., Маркус О.И. в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу кредитора ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2014 г. неисполненной заемщиком П.Л.М.., с каждого по 36 828,67руб. (1/2 доли от 73 657,34 руб.).

Исчисление размера государственной пошлины следует осуществлять исходя из присужденной суммы, учитывая положения ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части иска.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 409,72руб., т.е. по 1204,86 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Постоловского А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014 г., заключенному с наследодателем П.Л.М., в размере 36 828 рублей67 копеек, расходы по оплате государственной в размере 1 204 рубля86 копеек, а всего 38 033 рубля 53 копейки.

Взыскать с Маркус О.И. пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014 г., заключенному с наследодателем П.Л.М., в размере 36 828 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204 рубля 86 копеек, а всего 38 033 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                  О.В. Присяжнюк

    Мотивированное решение составлено 02 марта 2022 года.