Решение по делу № 2-9350/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-9350/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                     01.11.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Бушмакину А.Т. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бушмакину А.Т. о взыскании денежных средств в размере 128300 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2715 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 128300 руб. 80 коп. и по устной договоренности обязался вернуть их через три дня. Истец перевел на счет ответчика 128300 руб. 80 коп., но до настоящего времени долг не возвращен. На письменные претензии Бушмакин А.Т. не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, уплатив государственную пошлину в сумме 3766 руб.

Истец Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца Цыбизов С.Г. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Бушмакин А.Т. в судебном заседании иск признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет Бушмакина А.Т. денежные средства в сумме 128300 руб. 80 коп.(л.д.11). Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При этом, бремя доказывания оснований приобретения денежных средств лежит на ответчике.

Суд взыскивает с Бушмакина А.Т. в пользу Иванов А.В. сумму в размере 128300 руб. 80 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что в силу п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств (л.д.13).

Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным (л.д.6).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Иванова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2715 руб. 41 коп.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при неосновательном обогащении. Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении Бушмакиным А.Т. неимущественных прав Иванова А.В., перечисленных в ст. 150 ГК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность и продолжительность судебного разбирательства, полноту представленных доказательств, суд взыскивает с 20000 руб., понесенные на основании договора № на оказание комплексных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3766 руб. 00 коп. (л.д.4).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бушмакина А.Т. (паспорт №) в пользу Иванова А.В. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 128300 руб. 80 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 2715 руб. 41 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3766 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение подготовлено в окончательной форме 09.11.2023.

.

Судья                                                                                 Е.А. Савельева