Решение по делу № 2а-102/2021 от 12.04.2021

Дело № 2а-102/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пировское 27 апреля 2021 года          г. Кодин

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием прокурора Казачинского района Беглюк А.В.,

представителя административного истца – МО МВД России «Казачинский» Васильева В.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Садомского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Казачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МО МВД России «Казачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Садомского И. В., в котором просит суд возложить на Садомского И.В. дополнительную обязанность в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что решением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садомского И. В. установлен административный надзор сроком на 06 лет и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы), запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час. На учет в МО МВД России «Казачинский» Садомский И.В. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений Садомским И.В. было дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также дополнено установленное решением Кежемского районного суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час. каждого дня словами «за исключением рабочего времени при сменном графике работы или работы в ночное время (при наличии подтверждающих документов работодателя)». Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений Садомским И.В. было дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений Садомским И.В. было дополнительно установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Пировского района. Садомский И.В. в течение 2020 г. года три раза привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца – Васильев В.В., полномочия которого подтверждены доверенностью, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик Садомский И.В. не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, административный иск признал в полном объеме.

По результатам рассмотрения административного искового заявления помощник прокурора Казачинского района Беглюк А.В. пришел к заключению о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3); двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ (ч.1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч.2).

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Садомский И.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 07 годам лишения свободы.

Приговором Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садомский И.В. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 08 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садомского установлен административный надзор сроком на 06 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края ль ДД.ММ.ГГГГ Садомскому И.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садомского установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Садомскому И.В. установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Пировского района.

Садомский И.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Так же из материалов дела следует, что после установления Садомскому И.В. дополнительных ограничений решением Пировского суда от ДД.ММ.ГГГГ в течение 2020 г. Садомский И.В. три раза был привлечен к административной ответственности:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в виде лишения права приобретения и хранения оружия на срок 01 год 06 месяцев с конфискацией одноствольного куркового ружья 20 калибра, модели ЗК № Е и боеприпасов в количестве 3 штук.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года Садомским И.В. совершены два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одна правонарушение против порядка управления.

Образ жизни и поведение Садомского И.В. не свидетельствуют о его исправлении, а ранее установленные ограничения не являются достаточными.

При установленных обстоятельствах требования о дополнении административных ограничений являются законными и обоснованными.

Исходя из характера совершенных Садомским И.В. преступлений, данных о его личности, наличии допущенных административных правонарушений, с учетом признания административного иска, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика необходимо дополнить установленные ранее административные ограничения, ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Казачинский» удовлетворить.

Дополнить Садомскому И. В. ранее установленные ограничения ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – судья                  Е.С.Кидяева             

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2021 г.

Дело № 2а-102/2021

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года с. Казачинское

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием прокурора Казачинского района Беглюк А.В.,

представителя административного истца – МО МВД России «Казачинский» Васильев В.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Садомского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Казачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений,

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление МО МВД России «Казачинский» удовлетворить.

Дополнить Садомскому И. В. ранее установленные ограничения ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – судья                  Е.С.Кидяева